НОХД № 225/2017 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия С.П.П.
*** за престъпление по чл.129, ал.1 от НК за това, че на 07.05.2017 г. в гр.
Панагюрище е причинил средни телесни повреди на Ц.С.Д. ***, изразяващи се в
избиване на първи горен ляв резец и счупване на коронките на втори и трети
горни леви зъби при наличие на антагонисти, без които се затруднява дъвченето
във фазата на отхапването и говоренето и субдурален кръвоизлив в дясна
челно-теменна област, което травматично увреждане е причинило на пострадалия Ц.Д.
разстройство на здравето, временно опасно за живота.
Производството пред първоинстанционния съд е по реда на Глава
ХХVІІ – чл.371 т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на
РП - Панагюрище поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда.
Подсъдимият се явява
лично в съдебно заседание и със защитник, като се признава за виновен по
обвинението, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се отказва от събиране на доказателства за тези факти.
Против
подсъдимият е предявен граждански иск от пострадалия Ц.Д. за сумата от
1 500,00 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени
вреди ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането – 07.05.2017 г. до окончателното й изплащане.
Гражданския
иск се прие за съвместно разглеждане в наказателният процес, като Ц.С.Д. бе конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при
спазване разпоредбата на чл.301, ал. 1 от НПК и прие за установено от
фактическа страна следното:
На 07.05.2017 г.
подсъдимият П. се намирал в дома на пострадалия свидетел Ц.Д., където
консумирали алкохол. Повлиян от изпития алкохол подсъдимият потърсил сметка на
пострадалия защо преди време го е набедил в полицията, че е откраднал
телевизора му. След като пострадалият свидетел Д. неколкократно обяснил на
подсъдимия, че не го е обвинявал в кражба на телевизор, станал за да отиде до
тоалетна. Тогава подсъдимият взел касетофона, донесен от св. Д., за да слушат
музика и го ударил в тилната част на главата. От удара св.Д. паднал на циментовия
под, след което подсъдимият се изправил и започнал да го налага с ритници в
областта на главата и цялото тяло. На място пристигнали свидетелите Н.П.и И. А.,
чиято намеса прекратила агресията на подсъдимия. Свидетелят А.сигнализирал
дежурните полицаи, които пристигнали на място. Те от своя страна сигнализирали
в МБАЛ „Уни Хоспитал“. На място пристигнала линейка и откарала св. Д. в
болничното заведение, където му била оказана медицинска помощ.
Видно от
заключението на назначената в досъдебната фаза на процеса съдебно-медицинска
експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно, в резултат на нанесения
побой на св. Ц.Д. е било причинено избиване на първи горен ляв резец и счупване
на коронките на втори и трети горни леви зъби при наличие на антагонисти , без които се затруднява дъвченето във
фазата на отхапването и говоренето и субдурален кръвоизлив в дясна
челно-теменна област, което травматично увреждане е причинило на пострадалия Ц.Д.
разстройство на здравето, временно опасно за живота.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа на
самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства,
които подкрепят самопризнанието - показанията на свидетелите Ц.Д., Н.П., И.А., И.И.и
Л.К., заключението на СМЕ, както и от
писмените доказателства, приети по делото.
Съдът
кредитира изцяло събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, т.к. те са непротиворечиви, взаимно допълващи се и по категоричен
начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа
обстановка подс. С.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 129, ал.1
във вр. с ал.2 от НК, като на 07.05.2017 г. в гр. Панагюрище е причинил средни
телесни повреди на Ц.С.Д. ***, изразяващи се в избиване на първи горен ляв
резец и счупване на коронките на втори и трети горни леви зъби при наличие на
антагонисти, без които се затруднява дъвченето във фазата на отхапването и
говоренето и субдурален кръвоизлив в дясна челно-теменна област, което
травматично увреждане е причинило на пострадалия Ц.Д. разстройство на здравето,
временно опасно за живота.
Подсъдимият е имал представи за всички
обективни елементи на състава и е
предвиждал вероятността от настъпването на съставомерните общественоопасни
последици, т.е. възможността в резултата на ударите да причини телесно
увреждане на пострадалия с характер на средна телесна повреда. В същото време,
преследвайки пряката си цел – да нанесе побой над пострадалия, възможността да
настъпят общественоопасните последици не е била достатъчен контрамотив той да
се откаже от преследването целта, при което се е съгласил с тяхното настъпване.
Действал е с евентуален умисъл.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената
опасност на деянието е завишена с оглед причиненото конкретно увреждане.
Подсъдимият е личност
със сравнително ниска степен на
обществена опасност - не е осъждан, без криминалистична регистрация.
Подбудите за
извършване на престъплението се коренят в личността на дееца, в ниското му
правосъзнание и култура, в незачитането на телесната неприкосновеност на личността,
както и очевидно в липсата на изградени навици за самоконтрол. Отделно от това е негативно охарактеризиран.
Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени чистото
съдебно минало, направеното самопризнание и младежката възраст на подсъдимия. Отегчаващо
обстоятелство са недобрите
характеристични данни и конкретния престъпен резултат – причиняване на
две съставомерни средни телесни повреди.
С оглед гореизложеното и като отчете наличните смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест,
съобразявайки се с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът приложи
разпоредбата на чл.58а от НК, като определи наказание за подсъдимия от девет месеца лишаване от свобода, което
намери за съответно на тежестта на извършеното и с което ще се постигнат целите
по чл.36 от НК. Веднага след това съдът намали така определеното наказание с
една трета, т.е. с три месеца и осъди
подс.П. на шест месеца лишаване от свобода.
С оглед данните за
личността на подсъдимия и най–вече чистото
съдебно минало и младежката му възраст съдът прецени, че за неговото
поправяне и превъзпитаване не се налага ефективно изтърпяване на така
наложеното наказание, поради което и на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отложи изтърпяването на наказанието за
изпитателен срок от три години, чиято продължителност също бе определена и
съобразена със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
и с личността на дееца. Възпитателната работа с условно осъдения съдът възложи
на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
От престъплението
св. Ц.Д. е претърпял неимуществени вреди – болки и страдания, за които подсъдимият дължи обезщетение – чл.
45 от ЗЗД.
При определяне
размера на паричното обезщетение за неимуществените вреди, при спазване на
изискванията на чл. 52 от ЗЗД, като взе предвид възрастта на пострадалия,
естеството на причинените съставомерни телесни увреждания, продължителността на
оздравителния период, като се отчетоха и свързаните с него болки и затруднения
за пострадалия в чисто
битов аспект, съдът намери
предявеният граждански иск за доказан по основание и размер. С оглед на това осъди подс. П. да заплати на гражданския ищец претендираната
сума от 1 500,00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното й изплащане.
Предвид осъдителната
присъда и на основание чл. 189 ал.3 от НПК подс. П. бе осъден да
заплати в полза на държавата по сметка
на ОД на МВР - Пазарджик сторените по
делото разноски в размер на 105 лв., а по сметка на Панагюрския районен съд държавна
такса върху размера на уважения граждански иск в размер на 60,00 лв.
По отношение на
веществените доказателства – 2 броя хартиени пликове, съдържащи нишковидни
обекти и червена материя, както и тампон с проба от червена материя, иззети с
протокол за оглед от 07.05.2017 г., намиращи се на съхранение при домакина на
РУ – Панагюрище, съдът постанови да се унищожат предвид липсата на икономическа
стойност и свързаната с това невъзможност за реализация в търговския оборот.
По отношение на вещественото
доказателство касетофон с черен цвят, в повредено състояние, иззет с протокол
за оглед от 07.05.2017 г. и намиращ се на съхранение при домакина на РУ –
Панагюрище, съдът постанови да се върне на собственика му Ц.С.Д. с ЕГН: **********.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :