№ 2152
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110157134 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в съдебното
заседание след изслушването на страните по отделянето на безспорните обстоятелства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от
14.15 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени искове по чл. 411 КЗ и чл.86 ЗЗД за сумата от
897,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
щета № 0300/18/727/509292 по имуществена застраховка „ Автокаско “ за вреди на лек
автомобил „ Киа“, с рег.№ СВ8264АА, причинени при ПТП на 26.10.2018 г., вследствие
виновно, противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е била
застрахована от ответника, ведно със законна лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска – 04.10.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 239,36 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
15.02.2019 г. до 03.10.2021 г. Претендират се съдебните разноски.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за имуществено застраховане по застраховка „ Автокаско” вследствие на виновно,
противоправно поведение на водач на л.а " Тойота", с рег. № С7778КХ, е настъпило събитие
- ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил „ Киа“, с
рег.№ СВ8264АА. Твърди, че е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно
1
обезщетение чрез заплащане на извършения в сервиз ремонт, като платеното обезщетение е
в размер на 8750,82 лв., както и че е сторил ликвидационни разноски в размер на 25 лв.
Твърди, че ответникът е застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо
когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника
е връчена регресна покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, като след отправената покана е
погасил частично задължението до размера от 7878,22 лв., поради което останал задължен за
остатъка от 897,60 лв.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
който оспорва исковете по размер. Не оспорва наличието на сочените в исковата молба
застрахователни правоотношения, твърдените дата и място на пътния инцидент, както и че е
застраховал гражданската отговорност на лицето, за което се твърди да е причинило
вредите. Не се оспорва и обстоятелството, че ответникът е получил покана за доброволно
изпълнение. С отговора на исковата молба се оспорва размерът на причинените вреди, като
се твърди, че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действителните
претърпените вреди. Оспорва се наличието на причинно-следствена връзка между
реализираното на 26.10.2018 г. пътнотранспортно произшествие и претендираните от ищеца
вреди, като ответникът счита, че не всички вреди са в причинно-следствена връзка с
процесното ПТП.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна
връзка с ПТП от 26.10.2018 г. и размера на вредите. При установяване на посочените
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.
С оглед становищата на страните съдът приема, че страните не спорят относно част
от правопораждащите факти, а именно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „ Автокаско “ за л.а. „ Киа“, с рег.№ СВ8264АА, извършено от ищеца плащане
на обезщетение по щета с № 0300/18/727/509292 в размер на 8750,82 лв. за вреди, причинени
на застрахования автомобил при настъпило в срока на застрахователното покритие на
договора за имуществена застраховка събитие – ПТП, на 25.06.2016 г., които са в причинна
връзка с противоправно поведение на водача на л.а. „Тойота", с рег.№ С7778КХ, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована от ответника по застраховка „
Гражданска отговорност“, поради което същите на основание чл. 153 ГПК не подлежат на
доказване.
С оглед възраженията на ответника спорен е размерът на отговорността, поради
което и ищецът следва да докаже размера на вредите.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2