Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
Днес, 11.07.2016 год. МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА – Адм.ръководител- Председател на Окръжен съд-Ловеч, след
като се запознах с материалите по НОХД № 221/2015 год. по описа на съда и за да
се произнеса, взех предвид следното:
На 03.08.2015 год. в Ловешкия окръжен
съд е постъпил обвинителен акт от Окръжна прокуратура-Ловеч против М.Г.М., Д.М.
Парлев, И.Р.Т. и Б.Д.В..
От протокола за избор на докладчик е
видно, че делото е разпределено на 03.08.2015 г. от зам.административния
ръководител-зам.председател на Окръжен съд-Ловеч съдия Евгения Павлова, която
съгласно заповед № 342 от 22.07.2015 год. на Административния
ръководител-Председател на АС-Велико Търново е замествала г-жа Вълчева по време
на ползване на платения годишен отпуск за периода от 03.08.2015 г. до
14.08.2015 г. При извършване на случайното разпределение е използвана опцията
”не участват”, като от подбора за изключените съдиите Магдалена Станчевска, И.И. и В. Анастасов, за които съществува пречка
по чл.29, ал.1, т.1 б”г” от НПК, тъй като са постановявали определения в
досъдебното производство, с които се взема, отменя или изменя мярка за неотклонение,
както и отсраняването на подсъдимите М.Г.М. и Д.М. Парлев
от длъжност. При извършване на компютърното разпределение на делото от
случайното разпределение е изключен и съдия Емил Давидов, като е посочена
причина, че е „в продължителен отпуск поради временна нетрудоспособност”. За
съдия-докладчик е определена Йовка Казанджиева.
По искане на съдията-докладчик с
разпореждане № 437 от 10.08.2015 г. на основание чл.252, ал.2 от НПК
зам.административния ръководител-зам.председател на Окръжен съд-Ловеч съдия
Евгения Павлова е разрешила на съдия Йовка Казанджиева – докладчик по НОХД №
221/2015 г. по описа на ЛОС да насрочи делото извън двумесечния срок от
постъпването му, който изтича на 03.10.2015 г., но не по-късно от 20.10.2015 г.
С разпореждане № 441/10.08.2015 г. съдия
Йовка Казанджиева е насрочила делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 15, 16 и 19 октомври
До настоящия момент са проведени 12 съдебни
заседания, като в 11 от тях съдът не е дал ход на делото.
На проведеното на 05.07.2016 г. открито
съдебно заседание съдът е дал ход на делото. Видно от протокола от съдебното
заседание от 05.07.2016 год., подсъдимият М.Г.М. поискал отвод на съдебния
състав, което искане е оставено без уважение.
В това съдебно заседание са направени и
възражения за нарушение на чл.9, ал.2 от ЗСВ при извършването на
разпределението на делото на случаен принцип. Вземайки предвид възникналите
съмнения, съдебният състав е постановил определение делото да се докладва на Административния
ръководител – председател на съда за ново разпределение съобразно чл.9, ал.2 от ЗСВ.
На 07.07.2016 год. до Председателя на
Ловешкия окръжен съд е постъпило становище от подсъдимите Д.М.П. и М.Г.М.
относно законността на съдебния състав, разглеждащ делото. В него твърдят, че
по отношение на съдиите от наказателното отделение на Ловешкия окръжен съд е
налице невъзможност/пречка/ за избора им за разглеждане на делото в неговата
съдебна фаза, тъй като от съдържанието на електронната разпечатка на протокола
се установява, че единствено съдия Казанджиева е участвала в т.нар.избор на
съдия-докладчик. Категорично считат, че поради липсата на възможност ЛОС да
образува състав, делото следва да се изпрати на ВКС за определяне на друг
еднакъв по степен съд за неговото разглеждане. Имат и съмнения за липсата на
безпристрастност в съдебния състав.
Като взех предвид данните по делото
намирам, че не са налице основания са извършване на повторно разпределение на
вече разпределеното дело. Съгласно т.4.4 от Единната методика по приложение на
принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните,
административните, военните, апелативните и специализираните съдилища, приета с
Решение на ВСС протокол № 57/04.12.2014 г., изменена и актуализирана с Решение
на ВСС по протокол № 13/19.03.2015 г., повторно разпределение на вече
разпределено дело се извършва: а/ при самоотвод или
при направен отвод, който е бил уважен и б/ при смяна на съдията-докладчик по
други причини /напр. в случаите на чл.165, ал.1 от ЗСВ/. По конкретното дело не
е налице нито една от тези хипотези, тъй като съдията-докладчик Йовка
Казанджиева не е приела направения отвод, не се е самоотвела
от разглеждане на делото и липсват други причини, които да налагат повторното
разпределение на НОХД № 221/2015 г. по описа на ЛОС.
На следващо място считам, че от страна
на съдия Павлова не е нарушен принципа за случайния подбор при разпределение на
делото, визиран в чл.9 от ЗСВ. Съгласно т.4.2.б”б” от цитираната Единната
методика по приложение на принципа за случайно разпределение на делата в
районните, окръжните, административните, военните, апелативните и
специализираните съдилища, опцията за прилагане на подбора без участие на
определени съдии се използва в случаите на ползване на платен годишен отпуск,
отпуск по болест, продължителна командировка и други законови основания,
указващи невъзможност конкретен докладчик да участва в разглеждането на делото.
Това е посочено и в действащите към този момент в ЛОС Вътрешни правила за
случайно разпределение на делата. От изисканите и приложени по делото три
болнични листа се установява, че съдия Емил Давидов е бил в отпуск поради
временна нетрудоспособност от 18.06.2015 год. до 01.07.2015 г. и от 02.07.2015
г. до 31.07.2015 г. Към момента на разпределение на делото на случаен принцип –
03.08.2015 г., който е меродавен за преценката дали е нарушена нормата на чл.9
от ЗСВ, съдия Емил Давидов е бил в отпуск по болест от 01.08.2015 г. до
30.08.2015 г., т.е. за продължителен период от време. Затова считам, че при
определяне на докладчик по делото от страна на съдия Павлова е спазена Единната
методика по приложение на принципа за случайно разпределение на делата в
районните, окръжните, административните, военните, апелативните и
специализираните съдилища и действащите към момента в Окръжен съд –Ловеч
Вътрешни правила за случайно разпределение на делата, като от разпределението е
изключен съдия Емил Давидов, което е осигурило и възможността за разглеждане на
делото в разумен срок.
Във връзка с изразеното от двамата
подсъдими М.Г.М. и Д.М.П. в постъпилото на 07.07.2016 год. до Председателя на
Ловешкия окръжен съд становище, че делото следва да се изпрати на ВКС за
упражняване на процедурата по чл.43, т.3 от НПК поради липса на възможност на
Ловешкия окръжен съд да образува състав за неговото разглеждане посочвам, че не
са налице основанията за нейното приложение. Към настоящия момент докладчик по
делото е съдията от наказателното отделение при ЛОС Йовка Казанджиева. При
наличие на пречки за участието на всички съдии от това отделение или направени
отводи, делото ще бъде разпределено на случаен принцип измежду съдиите,
разглеждащи граждански и търговски дела, т.е. не е изчерпана възможността за образуване
на състав в ЛОС, който да разгледа НОХД № 221/2015 год.
Поради изложеното
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
ОТКАЗВАМ
да се извърши повторно разпределение на НОХД №
221/2015 год. по описа на Окръжен съд-гр.Ловеч.
Делото да се докладва на съдебния състав
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Адм.ръководител -председател на ЛОС: