№ 560
гр. Сл., 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230201452 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Й. С. редовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат С. С. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 02.02.2023 година с
пълномощно приложено по делото.
Свидетел пореден № 6, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 7 нередовно призован не се явява.
РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не съм участвал в това произшествие моля да ме
освободите.
Съдът констатира, че по делото е постъпила справка от Началника на РУ
Сл., от която е видно, че в РУ Сл. не работи лице с името Н. Н..
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетеля Д. Г. С..
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: С. Г. Р. на 44 години, българин,
български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
РАЗПИТ НА СВИД.С. Р.: Бях на инцидента в село Ч.. Ние получихме сигнал
относно възникнал скандал в ромската махала в Ч.. Аз бях на работа с колегата Д. Д. С.
от участък „Запад“. Група хора на улицата спориха и се караха. Ние установихме
самоличността им и се установи, че става въпрос за паркомясто и ПТП. Те спорят кой
къде да паркира на улицата. Едната страна изказа едни предположения, а другата
други. Имаше един бус и една бяла Лада. Заявиха, че буса е ударил Ладата и е нямало
други автомобили, които да се движат. Аз не съм видял колите да се движат. Колегата
може да напише акт по свидетелските показания. Не помня конкретика.
ВЪПРОС НА АДВ.С.: Автомобилите от коя страна бяха спрели ?
ОТГ.НА СВИД.С. Р.: От дясната страна мисля, че и двата автомобила бяха
спрели от дясната страна на улицата.
АДВ.С.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат С. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Госпожо Председател, моля да отмените наказателното
постановление на Началника на ОДМВР Сл. наказателно постановление № 22-0804-
004914/30.11.2022 г., като незаконосъобразно, тъй като не се установи подзащитния ми
И. Й. С. да е управлявал автомобила и по повод на това той да е причината за
постъпилото ПТП. Двамата водачи са съседи и имат многобройни жалби в РУ Сл. и по
този повод служителите многократно са вземали отношение. Двамата водачи спорят и
И. С. има претенции съседа му да не паркира пред неговия дом, но същия не се
съобразява с водача на буса и не се съобразява с претенциите на своя съсед. По повод
на това, движейки се на заден ход умишлено е причинил ПТП, нанесъл е и щети. Моля
2
да отмените наказателното постановление, поради недоказаност, тъй като няма
категоричност, че той е управлявал МПС-то. Служителите на КАТ са съставили актове
на двамата водачи, тъй като са ги съставили по свидетелски показания.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 ч
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
3