ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       31.05.2016 година, гр.Ловеч

 

 

    ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в   състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. дело № 38 по описа за 2016 година на Ловешкия административен съд, жалба и доказателства, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази: 

              Административното дело е образувано по жалба на Н.П.Б. с адрес ***, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, подадена срещу Заповед № 18-203/08.01.2016г. на Началника на СГКК гр.Ловеч за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Априлци, ЕКАТТЕ 52218, общ. Априлци.        

              С определение от 19.04.2016 г. в з.с.з., съдът е прекратил производството по делото на основание чл.159 т.3 от АПК, поради оттегляне на обжалваният административен акт. 

               Производството е по реда на чл.248 от Граждански - процесуалният кодекс /ГПК/, във вр. с чл.144 от Административно - процесуалния кодекс /АПК/.

               Образувано е по молба с вх.№ 1195/04.05.2016г. на ЛАС, от адв. Л. - ЛАК, като пълномощник на Н.П.Б., с искане за присъждане на направените от доверителката й по делото разноски в размер на 310 лева, представляващи 10 лева внесена ДТ и заплатен адвокатски хонорар от 300 лева. 

               Съдът след съобразяване съдържанието на така депозираната молба приема, че е сезиран с искане за допълване на постановеното определение в частта за разноските. Процедурата по изменение на решението в частта за разноските, съгласно препращащите норми на чл. 228 и чл. 144 от АПК, е уредено в чл. 248 от ГПК и е приложима и за определенията. Молбата е постъпила в едномесечния срок от постановяване на съдебния акт по чл. 248 ал. 1 предложение първо ГПК.      

               В срока по чл.248 ал.2 от ГПК, ответника не е депозирал писмен отговор със становище по молбата.  

              Ловешкият административен съд, четвърти състав, след като прецени допустимостта на молбата и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна по следните съображения:

            Административното дело е приключило с определение № 236 от 19.04.2016 г., тъй като по реда и в срока по чл.156 ал.1 от АПК обжалваният административен акт е оттеглен, поради което и на основание чл. 159 т. 3 от АПК във връзка с чл. 156 ал. 1 АПК производството по делото е прекратено.

              За да постанови този резултат съдът е взел предвид постъпилото по делото писмено становище с вх. № 1025/ 19.04.2016 г. на ЛАС от Началника на СГКК гр.Ловеч, в което излага, че обжалваната Заповед № 18-203/08.01.2016г., предмет на настоящото производство, е оттеглена с приложената към него Заповед № 18-3134 / 18.04.2016 година, издадена на основание чл. 156 ал. 2 от АПК. В този смисъл като компетентен административен орган се е възползвал от законовопредоставената му възможност да оттегли издаден вече административен акт, като с упражненото право по горецитираната правна норма, едностранно е прекратено действието на обжалвания административен акт, както и е премахната възможността да се породят целените с него правни последици. Ход на делото не е даван, като определението е постановено в закрито заседание. След съобщаването му е постъпила молбата на ПП на жалбоподателката за разноски.         

               В съответствие с чл.143 ал.2 от АПК подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт. В процесният случай оттеглянето на обжалвания акт е извършено след подаване на жалбата, за завеждането на която жалбоподателката е направила разноски, които й се дължат. Идеята на законодателя в чл.143 от АПК е разноските да се дължат от страната, която с виновното си поведение неоснователно е причинила възникване на съдебния спор. В случая е налице хипотезата на чл.143 ал.2 от АПК, тъй като административният орган е оттеглил оспорения си административен акт, поради което той дължи разноски.

               Съгласно чл.143 ал.1 от АПК държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

                Съдът присъжда направените по делото разноски, само когато същите са поискани, доказани са с надлежен документ, че са направени и това е станало до приключване на устните състезания.  

               В случая оспорващата е поискала присъждане на направените от нея разноски по делото и това е станало до приключване на устните състезания. Доказани са разноските в размер на 310 лева, представляващи 10 лева внесена ДТ и заплатен адвокатски хонорар от 300 лева, според представения Договор за правна защита и съдействие от 21.01.2016г..

               Като предпоставка за заплащане на разходите по чл.143 ал.1 във вр. с ал.2 от с.текст на АПК законът изисква те да са действително осъществени и доказани. В случая тези условия са изпълнени. Съгласно приетата тарифа по чл. 36 ал. 2 от ЗА разноски за адвокат се дължат, ако по делото е участвал адвокат и възнаграждението е платено, което се доказва с договора за правна защита и съдействие от 21.01.2016г. за изготвяне на жалба срещу Заповед № 18-203/08.01.2016г. на Началника на СГКК гр.Ловеч и водене на делото до окончателното му приключване във всички инстанции. Съгласно чл. 1 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (изм. в ДВ, бр. 2 от 09.01.2009 г.) то не може да бъде по-малко от определения размер в наредбата, но конкретния размер се определя в договора. В случая има договорено и реално заплатено възнаграждение, поискано своевременно, поради което е включено като разноски по делото.

             Мотивиран така  и на основание чл.248 ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 АПК, чл.143 ал.3 ал.4 от АПК, Административен съд Ловеч, четвърти административен състав

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 АПК определение № 236 от 19.04.2016г., постановено по адм.д. № 38 по описа за 2016 година на Административен съд Ловеч, в ЧАСТТА МУ ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:

           ОСЪЖДА Службата по геодезия, картография и кадастър гр.Ловеч   да заплати на Н.П.Б. с адрес ***, сума в размер на 310 /триста и десет/ лева,  разноски по делото.

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

            Препис от определението да се изпрати на страните.

  

 

                         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: