№ 162579
гр. София, 28.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110127524 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М. Д.
Д. като представител на „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД против „Еликон“
ЕООД, К. А. М., „Атлиман клуб“ ЕООД и „Дая Турс“ ООД.
С определение от 28.12.2023 г. производството по делото по отношение на ищеца
„ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД е прекратено.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 09.10.2023
г. на ищците са дадени указания да отстранят констатираните нередовности. В
изпълнение на указанието е депозирана молба с вх. № 365548/19.12.2023 г., с която
указанията са частично изпълнени. В изпълнение на указанията ищците са посочили,
че претендираното обезщетение за неимуществени вреди се отнася за отправени
заплахи, принуда и тормоз. Не е посочено кой е лицето, което е отправяло заплахи и е
упражнявало принуда и тормоз, както и по какъв конкретно начин. Посочено е, че
заплахите са отправени на 20.01.2016 г. и на 24.01.2016 г., но не е отразено в какво се
изразяват, кое лице ги е отправило и по отношение на кое лице са отправени.
В уточнителната молба не е посочено освен това каква е връзката на четиримата
ответници с твърдяното противоправно поведение, като съдът е дал изрично указание
за това.
По отношение на претендираните имуществени вреди не е посочено конкретен
начин на тяхното изчисление въпреки дадените от съда указания за това. Следва да
бъде посочено как е изчислена както твърдяната обща сума на вреди, така и
индивидуализирана претендираната частична претенция по пера.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца М. Д. Д., че му предоставя последна
възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис за
ответника:
1. да посочи точно и ясно фактите, на които основава претенциите си срещу
1
ответниците за заплащане на обезщетения, като конкретизира действията /с
посочването на самите деяния/, с които твърди ответниците да са го увредили, т.е. да
уточни твърдяния деликт (деликти), като го (ги) индивидуализира точно по време,
място и начин на извършване, както и в какво се изразява, кое лице ги е извършило
и срещу кое лице са били насочени;
2. Да изложи конкретни обстоятелства относно причинната връзка между
действията (евентуално бездействията) по т. 1 и имуществените и неимуществените
вреди, чието обезщетяване претендират;
3. Да посочи каква е връзката на всеки от четиримата ответници от ответниците с
твърдяното противоправно поведение – както по отношение на неимуществените
вреди, така и по отношение на имуществените вреди;
4. По отношение на претендираните имуществени вреди да посочи конкретен
начин на тяхното изчисление по пера - както относно твърдяната обща сума на вреди,
така и относно частичната претенция.
При неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца М. Д. Д..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2