№ 6
гр. Малко Търново, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20242140100092 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано от „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес: гр. С., п. к. ****, р-н "Т.", бул. "Б." № **,
представлявано от управителите П. В. и Хр. М., чрез юрк. Б. Т. - пълномощник
на управителите, тел. 02 *** ** **, СРЕЩУ:Я. М. З., ЕГН: **********, с
адрес: гр. В., п. к. ****, ул. "Х. К." № *, вх. *, ет. *, ап. ** с правно основание
чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, за признаване на установено, че
ответникът Я. М. З., ЕГН: **********, дължи на „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК:
********* парично вземане, а именно сумата в общ размер от 881,97 лв.,
формирана както следва:
Главница, в размер на 400,00 лв.;
Договорна възнаградителна лихва върху главницата, в размер на 20,14
лв. за периода от 28.05.2019 г. до 28.07.2019 г.;
Законна лихва за забава върху главницата, в размер на 99,24 лв. за
период от 28.07.2019 г. до 25.03.2024 г.;
234,73 лв. - представляваща неплатени дължими такси, дължими
съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от "С. К." ООД;
127,86 лв. - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за
потребителски кредит кредит;
както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.
Молят да им бъдат присъдени и направените разноски в заповедното
производство и в исковото производство.
Ищецът, редовно призован, не се явява. В нарочна молба моли съда
1
исковата молба да бъдеуважена както и да бъдат присъдени разноски.
Ответникът, нередовно призован, не се явява. Съдът назначи особен
представител на страната на ответника. В нарочна молба особенния
представител на ответника моли съда ИМ да бъде отхвърлена.
На 28.05.2019 г. ответникът Я. М. З., ЕГН: **********, е сключил
Договор за потребителски кредит № 319504 със „С. К.“ ООД, по силата на
който е получил сумата от 400,00 лева, срещу което се съгласил да върне 2
броя вноски в по 274 в срок до 28.07.2019 г., когато е падежирала последната
вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за
потребителски кредит.
Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40,08 %, както и
годишен процент на разходите в размер на 45,46 %.
Съгласно чл. 9 ЗПК договорът за паричен заем е договор, въз основа на
който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя
кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма
на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на
услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен
период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите,
съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия
период на тяхното предоставяне. Страни по договора за паричен заем са
потребителят и кредиторът, като потребител е всяко физическо лице, което
при сключването на договор за паричен заем действа извън рамките на своята
професионална или търговска дейност, а кредитор е всяко физическо или
юридическо лице, което предоставя или обещава да предостави паричен заем
в рамките на своята професионална или търговска дейност. Видно от
приложените Общи условия и Договор за паричен заем № 319504 на
28.05.2019 г. по безспорен начин установяват сключения между страните
договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила в срок и
съобразно условията на договора.
Разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК регламентира договорът да бъде
сключен по ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се
представят с еднакъв по вид,формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два
екземпляра - по един за всяка от страните. В случая представеният по делото
Договор за кредит не е сключен в противоречие с цитираното законово
изискване. Изложеното обосновава извод, че процесният договор е
действителен, като сключен според повелителните норми на чл. 10, чл. 11 и
чл. 22 от ЗПК.
В чл. 31, ал. 3 от Общите условия по Договора за потребителски кредит
страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден
забава.
В чл. 33, ал. 2 от Общите условия по Договора за потребителски кредит
било уговорено „С. К.“ ООД да уведомява Длъжника чрез писма, покани,
съобщения или други документи ще се считат за получени от Кредитора, ако
бъдат изпратени на е-мейл адрес или доставени на официалните адреси за
2
кореспонденция, посочени от него при подписването на договора за кредит.
Горепосочените договори са по електронен път по силата на Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР). Договорът е
сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на
предложението до сключване на договора страните са използвали средства за
комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на
ответника е предоставена цялата информация, изискуема по закон. Съгласно
чл. 6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е
всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика,
при която от отправянето на предложението до сключването на договора
страните използват изключително средства за комуникация от разстояние -
едно или повече.
Ответникът Я. М. З., ЕГН: **********, не е изпълнил в срок
задълженията си по Договора за кредит.
С Договор за продажба и прехвърляне на вземания (Цесия) от 13.01.2022
г. „С. К.“ ООД, като цедент, е прехвърлило своите вземания към Длъжника по
описания договор за потребителски кредит на цесионера „А. Б. Б.“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п. к. ****, бул.
"Б." № **, ап. *. Вземането срещу длъжника по настоящото производство е
индидуализирано на стр. № 17 от Приложение № 1 към договора за цесия.
Длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ адрес
на дата 21.03.2022 г., както и със СМС на посочения от него телефонен номер.
Длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за
потребителски кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на
кредита.
Връчването на съобщението за сключения договор за цесия от цедента -
на длъжника, има за цел длъжникът да бъде уведомен за кредитора, на който
следва да изпълни надлежно и съответно да бъде предотвратено изпълнението
на лице, което не е титуляр на вземането. С цел да бъде гарантирана
сигурността на длъжника да изпълни именно на овластения кредитор, законът
изисква уведомяването за сключения договор за цесия да бъде извършено от
предишния кредитор - цедент. Връчването на уведомлението обаче няма
характер на лично и незаместимо действие, поради което е възможно то да
бъде извършено и от пълномощник на цедента. С оглед константната съдебна
практика няма пречка старият кредитор (цедент) да упълномощи новия
кредитор (цесионер) от името на цедента да извърши предвиденото в чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД уведомяване на длъжника за извършената цесия. Законът не е
предвидил уведомяването на длъжника да става по конкретен и специален
начин, поради което същото следва да се счита надлежно извършено.
Съдът прие заключението по назначената Съдебно-техническа
експертиза. От експертизата се установи, че няма положен съморъчен подпис
от страна на ответника, както и електронен подпис. Съдът намира, че
3
Договорът за паричен заем по своето естество е реален договор и същият се
счита за сключен, считано от датата на получаване на паричната сума.
Поради което съдът намира, че разгледан по същество, иска е изцяло
основателен и следва да бъде изцяло уважен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 70 лв.
държавни такси, разноски по делото: сумата от 200 лв. за правна помощ,
сумата от 400 лв. разноски за особен представител, и за експертиза сумата от
487,40 лв. по сметка на РС - Малко Търново.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено, че ответникът Я. М. З., ЕГН: **********, с
адрес: гр. В., п. к. ****, ул. "Х. К." № *, вх. *, ет. *, ап. **, дължи на „А. Б. Б.“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. С., п. к. ****, р-н "Т.", бул.
"Б." № **, представлявано от управителите П. В. и Хр. М., чрез юрк. Б. Т. -
пълномощник на управителите, парично вземане, конкретизирано в т. 9 на
предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по образуваното ч.гр.д. № 68/2024 г., а именно сумата в общ размер от 881,97
лв., формирана както следва:
Главница, в размер на 400,00 лв.;
Договорна възнаградителна лихва върху главницата, в размер на 20,14
лв., за периода от 28.05.2019 г. до 28.07.2019 г.;
Законна лихва за забава върху главницата, в размер на 99,24 лв. за период
от 28.07.2019 г. до 25.03.2024 г.;
234,73 лв. - представляваща неплатени дължими такси, дължими
съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от "С. К." ООД;
127,86 лв. - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за
потребителски кредит кредит;
както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА Я. М. З., ЕГН: **********, адрес: гр. В., п. к. ****, ул. ". К."
№ *, вх. *, ет. *, ап. ** да заплати на „А. Б. Б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес: гр. С., п. к. ****, р-н "Т.", бул. "Б." № **, представлявано от
управителите П. В. и Хр. М., чрез юрк. Б. Т. - пълномощник на управителите,
сумата от 70 лв. държавни такси, разноски по делото: сумата от 200 лв. за
правна помощ, сумата от 400 лв. разноски за особен представител.
ОСЪЖДА Я. М. З., ЕГН: **********, адрес: гр. В., п. к. ****, ул. ". К."
№ *, вх. *, ет. *, ап. ** да заплати по сметка на РС - М. Търново сумата от
487,40 лв. за експертиза.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.
4
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
5