Решение по дело №1574/2020 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е   № 260074

 

гр.Перник, 22.02.2021 г.

 

Районен съд Перник, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Петя Котева

като разгледа докладваното от председателя административнонаказателно дело  № 01574 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 63, ал.3 от ЗАНН.

Образувано е по молба на адв. В.Н. ***, като процесуален представител на жалбоподателя, заведена с рег. № 261745 от 25.01.2021 г.,  с искане за допълване на решение № 260197 от 14.12.2020 г. по анд № 01574/2020 г. на Районен съд Перник в частта за разноските.

Молбата е подадена в срок, предвид уведомяването на страната на 21.01.2021 г., от който момент е започнал да тече  14-дневния срок съгласно чл. 248, ал.1 от ГПК.

Съгласно чл. 248, ал.2 от ГПК съдът е съобщил на насрещната страна за исканото допълване, като в указания едноседмичен срок е представен отговор, с който е направено възражение за  прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.

Съдът намира, че молбата за изменение на постановеното по делото решение № 260197 от 14.12.2020 г. по анд № 01574/2020 г.,  е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК

Разгледана по същество молбата е частично основателна по следните съображения:

Административнонаказателно дело  № 01574 описа за 2020 г. на Районен съд Перник е образувано по повод подадена жалба от М.А.А., ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 6952 от 14.09.2020 г., издадено от началник на отдел „Контрол по РПМ” в дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол” при Агенция „Пътна инфраструктура”-гр.С., с което на основание чл. 53, ал.1 от Закона за пътищата му е наложено административно наказание глоба  в размер на 2000 лв (две хиляди лева) за нарушение на чл.26, ал.2, т.1, б. „а” от същия закон, вр. чл.37, ал.1 т.1 от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ.

С решение № 260197 от 14.12.2020 г съдът е отменил обжалваното наказателно постановление, което представлява изцяло  уважаване на жалбата, без да се произнесе по направеното искане от представителя на жалбоподателя за присъждане на претендираните разноски, което е било своевременно направено - преди приключване на съдебното производство, предвид депозираната по делото молба  от адв. В.Н. ***, като процесуален представител на жалбоподателя,  заведена  с рег. № 267785 от 03.12.2020 г., с която е поискала присъждане на направените по делото разноски в размер на 600 лв, предвид представения по делото договор за правна защита и съдействие.

Съдът установи, че от съдържанието на приложения на л.20 договор за правна защита и съдействие от 21.09.2020 г. е видно, че жалбоподателят е възложил на адвокат В.Н. *** оказването на правна защита и съдействие, изразяващи се в процесуално представителство и защита пред Районен съд Перник по повод обжалване на наказателно постановление № 6952 от 14.09.2020 г.  Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 600 лв (шестотин лева) и е заплатено в брой при подписване на договора, т.е. разходът е направен съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по дело № 6/2012 г. на ОСГТК на Върховния касационен съд.

Основателно е възражението по чл. 63, ал.4 от ЗАНН на въззиваемана страна за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, тъй като платеното такова от 600 лева не отговаря на фактическата и правна сложност по делото и обема на извършената работа от адв. Н. - изготвяне на жалбата и процесуално представителство и защита пред съда, изразили се в участие в едно публично заседание по делото, продължило шестнадесет минути и депозиране на писмена молба, с която е изразила становище за даване ход на делото в нейно отсъствие в насрочено второ съдебно заседание на 09.12.2020 г., поради което и същото съдът  редуцира в минималия размер от 370 лв (триста и седемдесет лева), който присъди като разноски в полза на жалбоподател, с оглед чл. 18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като го възложи в тежест на  въззиваемата страна по делото – Агенция „Пътна инфраструктура” със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. Македония №3.

 Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 260197 от 14.12.2020 г. по анд № 01574/2020 г. на Районен съд Перник в ЧАСТТА за разноските.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура” със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. Македония № 3 да заплати на М.А.А., ЕГН ********** сумата от 370 лв (триста и седемдесет лева), представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Перник в 14-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на въззиваемата страна.

 

 

Председател:/п/

 

 

Вярно с оригинала,

  ИЕ