Решение по дело №3055/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260063
Дата: 21 януари 2021 г. (в сила от 21 януари 2021 г.)
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20205530103055
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                        21.01.2021г.                                       Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                            XI  Граждански състав

На 20.01.2021г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №3055 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл.128, т.2 от КТ, чл.224, ал.1 КТ и чл.221, ал.1 от КТ.

Исковете са предявени от И.Е.Е. *** срещу “МКМ БГ” ЕООД гр.Бургас. С исковата молба се твърди, че ищецът е работил в ответното дружество на длъжност “търговски представител”. Трудовото възнаграждение на ищеца било 1933,00лв. Поради забавяне изплащането на трудовото възнаграждение, трудовото правоотношение между страните е било прекратено на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ със Заповед №39/31.03.2020г. Ищецът твърди, че не му е изплатено трудово възнаграждение за месец март 2020г., както и обезщетението за неспазено предизвестие в размер на една брутна работна заплата, както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Той подал две жалби в Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Бургас, вследствие на което му били изплатени допълнително 600,00лв., но остатъкът от дължимите суми все още не му били изплатени. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 900,00лв. представляващи остатък от трудово възнаграждение за месец март 2020г.; сумата от 496,82лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; сумата от 1933,05лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие, както и законната лихва върху главниците, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане. Претендира да му бъдат присъдени разноските по делото. В хода на делото ищецът е изменил размера на претендираното обезщетение с правно основание чл.221, ал.1 от КТ, като е намалил същия до сумата от 1739,70лв.

Ответникът не е подал писмен отговор и не е изразил становище по иска. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че исковете са вероятно основателни - с оглед на представените писмени доказателства: Трудов договор №44/12.07.2019г., Длъжностна характеристика, Справка по чл.62, ал.5 КТ, Заповед №39/31.03.2020г., Приемо-предавателен протокол за активи от 16.07.2019г., Входящ номер на жалба, Писмо с изх.№20054404/06.07.2020г. на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Бургас, извлечение от Търговския регистър за актуално състояние на ответника, както и с оглед заключението на вещото лице по назначената и приета съдебно-счетоводна експертиза, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл.128, т.2 от КТ, чл.224, ал.1 КТ и чл.221, ал.1 от КТ, така, както са предявени.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски в размер на 650,00лв. за адвокатско възнаграждение.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на РС-Стара Загора на основание чл.78, ал.6 от ГПК в размер на общо 125,46лв. и разноски за възнаграждение за вещо лице в размер на 240,00лв.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА “МКМ БГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Цар Калоян” №166, , ет.1, представлявано от Никита Сергеевич Губанов, да заплати на И.Е.Е., ЕГН **********,***, сумата от сумата от 900,00лв. (деветстотин лева) представляващи остатък от трудово възнаграждение за месец март 2020г.; сумата от 496,82лв. (четиристотин деветдесет и шест лева и 82 стотинки), представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; сумата от 1739,70лв. (хиляда седемстотин тридесет и девет лева и 70 стотинки), представляваща обезщетение за неспазено предизвестие, както и законната лихва върху главниците, считано от подаване на исковата молба в съда – 13.08.2020г. до окончателното им изплащане, както сумата от 650,00лв. (шестстотин и петдесет лева), представляваща направените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА “МКМ БГ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Цар Калоян” №166, , ет.1, представлявано от Никита Сергеевич Губанов, да заплати разноски по делото за държавна такса и възнаграждение за вещо лице в общ размер на 365,46лв. (триста шестдесет и пет лева и 46 стотинки/ по сметка на РС-Стара Загора.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.                               

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: