Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен,
21. 05. 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети
граждански състав, в публично заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ЗАМФИРОВА
при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното
от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 8814 по описа за 2018 г, за да се произнесе, взе
предвид:
Иск с правно
основание основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, чл. 86 от
ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД.
В районен съд гр. Плевен е постъпила искова молба от К.Б. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***, против К.Д.Й., ЕГН **********, с правно
основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, чл. 86 от
ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД и
цена на иска 1700, 59 лв.
В исковата молба се посочва следното:
На ***г. между „***, опериращо на пазара на финансови
услуги под търговската си марка „***" и К.Д.Й. е сключен Договор за кредит
***, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член, договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и
потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
предложението до сключването на договора страните използват изключително
средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният договор е
оформен съгласно разпоредбите на чл. 3,
вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит
е подробно описана в Общите условия на ******и е в съответствие със ЗПФУР и
приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на
кредит, след регистрация в системата на „***" на интернет страницата на
кредитодателя. На посочената страница „***" предоставят Общите си условия,
които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски
формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат,
спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за
договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на
„***". Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като
това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането на
бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка
страница от договора и приложимите Общи условия. С подписването на договора за
кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на
Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да
сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе
сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***. В
процесния случай, на ***г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в
системата на „***" под *** и явяващ
се пети по ред договор за кредит между тях. В заявката си К.Д.Й. заявява
желание да й бъде отпусната сума в размер ВСN 750 (седемстотин и петдесет лева). Кредитът е
отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - ***. Съгласно заявката на
ответника и условията по договора, сумата е отпусната на името на
кредитополучателя в „***" на същия ден - ***г. Съгласно условията на
договора към ***., кредитополучателят се
задължава да върне сума в общ размер
930,01 [деветстотин и тридесет лева и 1 ст.), от които: 750 (седемстотин и петдесет лева) - главница; 154, 74 (сто петдесет и четири лева и 74 ст.)
- такси за експресно разглеждане 25, 27
(двадесет и пет лева и 27 стотинки) - договорна лихва за периода на отпускане
на кредита. С настъпване на падежа 17. 12. 2015 г, кредитополучателят не
погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т.
13.3 от Общите условия, от 30. 11. 2015 г., ******(***) започва да начислява
наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент,
определен от БНБ -10,01% към договорния лихвен процент, посочен в специалните
условия на договора за кредит - 40,99 % върху неизплатената главница за периода
на просрочието. От „***" изпращат три броя напомнителни писма до ответника
на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа информация
за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие,
начислена наказателна лихва. Въпреки отправените покани, ответникът не погасява
гореописаните вземания. На ***г. „***, в качеството си на цедент, сключва с „К.Б."
***, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № ***г.,
по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор ***,
както следва: главница – 750 (седемстотин
и петдесет лева); такси за експресно разглеждане - 154,74 (сто петдесет и четири лева и 74 ст.);
договорна лихва за периода на отпускане на кредита 25,27 (двадесет и пет лева и
27 ст.); наказателна лихва - 795,85 (седемстотин деветдесет и пет лева и 85
ст.) за периода 18.12.2015г. до 31.01.2018г. Посочените вземания са подробно
описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на
вземания. По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към
него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на
цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно
и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б." ***изпраща
уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „***, която
е получена на ***. от ***- син. Приложени са
преписи на уведомление за извършената цесия и известие за доставяне. В
изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, ******предоставят
на „К.Б." ***Потвърждение за прехвърляне на вземания от ***. От
сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника
продължава. Предвид гореизложеното, в
полза на „К.Б." ***са формирани ликвидни и изискуеми вземания против К.Д.Й., като с настоящата искова молба
претендирам суми в общ размер ВСN 1700,59 (хиляда и седемстотин лева и 59 ст.),
от които: 750 (седемстотин и петдесет лева) - главница по договор ***; 795,85 (седемстотин деветдесет и пет лева, 85
ст.) - наказателна лихва, за период 18.12.2015r.-31.01.2018г.; - 154,74 (сто петдесет и четири лева и 74 ст.)
- такса експресно разглеждане.
Съдът е сезиран
с искане, да постанови съдебно решение, с което да осъди
К.Д.Й., с адрес: ***, да заплати на К.Б. ***следните суми:
- 750 (седемстотин и
петдесет лева) - главница по договор за кредит ***;
-795,85 (седемстотин
деветдесет и пет лева и 85 ст.) - наказателна лихва, формирана чрез надбавяне
на основния лихвен процент, определен от БНБ -10,01% към договорния лихвен
процент, посочен в специалните условия на договора за кредит (в конкретния
случай - 40,99 %), върху неизплатената главница за периода на просрочие 18.12.2015 г. - 31.01.2018 г.;
- 154,74 (сто петдесет и четири лева и 74 ст.) - такса експресно
разглеждане;
- законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата
искова молба до
окончателно изплащане на
вземането.
- направените съдебни разноски по настоящото производство,
както и адвокатско възнаграждение в размер 420
(четиристотин и двадесет лева) с ДДС.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор
от ответника.
За ищеца, К. Б. ***,
редовно призован, не се явява
представител.
Ответникът К.Д.Й., редовно призован, не се явява.
Ответникът не е
депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с.з. и не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са били указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването в с.з., без да е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Твърдението, че
претендираната сума от 1700, 59 лв, не е
изплатена от ответника, също е вероятно основателно, както с оглед липсата на
представени доказателства от ответника за заплащане или друг вид погасяване на
задълженията, така и поради това, че доказателствената тежест за това
обстоятелство е върху ответника, който не е предприел никакви процесуални
действия за опровергаване това твърдение.
Горното обуславя извода, че искът, на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде
уважен изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК , ответникът
следва да заплати разноските по делото, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА,
на основание чл. 79, ал.1 от
ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, чл. 86
от ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД,
К.Д.Й., с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на К. Б. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на
управление:***, п. к. 1606, управител ***, съдебен адрес:***, сумата в общ размер 1700, 59 лв, от която:
- 750
(седемстотин и петдесет лева) - главница по договор за кредит ***;
-795,85 (седемстотин
деветдесет и пет лева и 85 ст.) - наказателна лихва, формирана чрез надбавяне
на основния лихвен процент, определен от БНБ -10,01% към договорния лихвен
процент, посочен в специалните условия на договора за кредит (в конкретния
случай - 40,99 %), върху неизплатената главница за периода на просрочие 18.12.2015
г. - 31.01.2018 г.;
- 154,74 (сто петдесет и четири лева и 74
ст.) - такса експресно разглеждане;
- законна лихва върху главницата, от подаване
на настоящата искова молба 04. 12. 2018
г . до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, К.Д.Й., с адрес:
***, ДА ЗАПЛАТИ на К.Б. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на
управление:***, п. к. 1606, управител ***, съдебен адрес:***, разноските по делото за държавни такси в размер на 150 лв. и адвокатско възнаграждение в
размер на 420 лв.
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: