Решение по дело №318/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 119
Дата: 12 септември 2023 г. (в сила от 12 септември 2023 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320100318
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 119
гр. Кубрат, 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20233320100318 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60,
ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН.
Ищецът „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез
пълномощник адв. Н. Й. от АК–Разград твърди, че ищцовото дружество в
качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/2005 г.),
считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията на Община
Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител на В и
К услуги, с административен адрес *** на името на Х. С. Х., ЕГН **********
е открита партида с абонат № 430107 от страна на В и К оператора.
В периода от 25.10.2021 г. до 19.12.2022 г. от страна на абонат №
430107 с адрес *** ищцовото дружество е доставило общо 254,00 куб. метра
питейна вода, за което е издало 14 броя фактури. По тези фактури на обща
стойност 961.46 лв. за потребени общо 254 куб. м В и К услуги – доставка на
питейна вода, не са постъпвали плащания, всички са били просрочени и
1
изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Въпреки, че титулярът на партидата
Х. С. Х. е починал, видно от представеното удостоверение за наследници,
ответниците в качеството на наследници са продължили да ползват и владеят
имота с абонат № 430107 като не са изпълнили и задължението си по чл. 62 от
ОУ за промяна на партидата. Заявява, че доколкото ответниците като
наследници на потребителя, са носители както на права, така и на задължения
и до колкото са унаследили своя наследодател и мълчаливо са приели
наследството, вкл. и водоснабден имот в ***, за тях е възникнало
задължението да заплатят сумите по издадените 14 бр. фактури за потребени
В и К услуги.
Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците Г. М. Х., ЕГН ********** с пост. адрес ***, С. Х. Х., ЕГН
********** с пост. адрес ***, С. А. С., ЕГН ********** с пост. адрес *** и С.
А. С., ЕГН ********** с пост. адрес ***, всички като наследници на Х. С. Х.,
ЕГН ********** , б. ж. на с. Беловец, да изпълнят договорното задължение на
общия наследодател към ищеца за плащане на цената на потребени В и К
услуги – доставка на 254 куб. м питейна вода, по посочените фактури в
размер на 961.46 лева, да заплатят обезщетение за забавеното плащане в
размер на 71.29 лева, представляващо законна лихва за периода от 30.12.2021
г. до 15.05.2023 г., както и за присъждане на разноските по настоящото
производство.
На ответниците Г. М. Х., С. Х. Х., С. А. С. и С. А. С. е връчен редовно
препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същите не
депозират писмен отговор.
Ответниците не се явяват в съдебно заседание и не депозират молба, че
желаят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, във връзка с което ищецът
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Ответниците не представят в срок отговор на исковата молба и не се
явяват в първото заседание по делото, като не правят искане то да се гледа в
тяхно отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна
2
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответниците са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.
Предявеният иск е вероятно основателен в претендирания в настоящото
производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Общите
условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград, ведно с Решение на ДКВР за
тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; Справка извлечение
от ел. карнет съгласно чл. 23, ал. 4, изречение последно от ОУ на абонат №
430107; фактура № **********/30.11.2021 г. г., фактура №
**********/30.12.2021 г., фактура № **********/31.01.2022 г., фактура №
*********/28.02.2022 г., фактура № **********/31.03.2022 г., фактура №
**********/29.04.2022 г., фактура № **********/31.05.2022 г., фактура №
**********/30.06.2022 г., фактура № **********/29.07.2022 г., фактура №
**********/31.08.2022 г., фактура № **********/30.09.2022 г., фактура №
**********/31.10.2022 г., фактура № **********/30.11.2022 г., фактура №
**********/29.12.2022 г.; Справка -извлечение за дължими суми; Справка
извлечение за потребени услуги; Предписание № 522624/23.03.2022 г.;
Покана за доброволно плащане РД-08-88# 1/09.02.2023 г., ведно с обратна
разписка; Справка № 592881/10.05.2023 г. на Агенция по вписвания;
Актуално състояние.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и искането
в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважено. Съгласно чл. 239,
ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. М. Х., С.
Х. Х., С. А. С. и Н. С. А. следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград сторените от дружеството
съдебни разноски в общ размер на 830.00 лева, от които за държавна такса –
100.00 лева, 5.00 лева заплатена такса за съдебно удостоверение, 5.00 лева
заплатена такса за издаване удостоверение на наследници и адвокатско
възнаграждение – 720.00 лева. Така всеки един от ответниците следва да
заплати на ищцовото дружество за разноски по 207.50 лева.
3
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. М. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, на
основание чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1
вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на с.
Беловец, поч. на 18.11.2021 г. в с. Беловец, да заплати на „Водоснабдяване –
Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н. Й. от
АК – Разград, сумата 240.37 лева (двеста и четиридесет лева, тридесет и
седем ст.), представляваща 1/4 от главницата, цялата в размер на 961.46 лева,
представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за
абонатен № 430107 за имот находящ се в ***, за което са издадени 14 бр.
фактури за отчетен период от 25.10.2021 г. до 19.12.2022 г., ведно със
законната лихва считано от 16.05.2023 г. до окончателното плащане и сумата
17.82 лева (седемнадесет лева, осемдесет и две ст.), представляваща 1/4 част
от законната лихва върху главницата, цялата в размер на 71.29 лева, за
периода от 30.12.2021 г. до 15.05.2023 г.
ОСЪЖДА С. Х. Х., ЕГН **********, с постоянен ***, на основание чл.
79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1
от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на с. Беловец, поч.
на 18.11.2021 г. в с. Беловец, да заплати на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н. Й. от АК – Разград,
сумата 240.37 лева (двеста и четиридесет лева, тридесет и седем ст.),
представляваща 1/4 от главницата, цялата в размер на 961.46 лева,
представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за
абонатен № 430107 за имот находящ се в ***, за което са издадени 14 бр.
фактури за отчетен период от 25.10.2021 г. до 19.12.2022 г., ведно със
законната лихва считано от 16.05.2023 г. до окончателното плащане и сумата
17.82 лева (седемнадесет лева, осемдесет и две ст.), представляваща 1/4 част
от законната лихва върху главницата, цялата в размер на 71.29 лева, за
периода от 30.12.2021 г. до 15.05.2023 г.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, на
4
основание чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1
вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на с.
Беловец, поч. на 18.11.2021 г. в с. Беловец, да заплати на „Водоснабдяване –
Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н. Й. от
АК – Разград, сумата 240.37 лева (двеста и четиридесет лева, тридесет и
седем ст.), представляваща 1/4 от главницата, цялата в размер на 961.46 лева,
представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за
абонатен № 430107 за имот находящ се в ***, за което са издадени 14 бр.
фактури за отчетен период от 25.10.2021 г. до 19.12.2022 г., ведно със
законната лихва считано от 16.05.2023 г. до окончателното плащане и сумата
17.82 лева (седемнадесет лева, осемдесет и две ст.), представляваща 1/4 част
от законната лихва върху главницата, цялата в размер на 71.29 лева, за
периода от 30.12.2021 г. до 15.05.2023 г.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, на
основание чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1
вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН, като наследник на Х. С. Х., ЕГН **********, б. ж. на с.
Беловец, поч. на 18.11.2021 г. в с. Беловец, да заплати на „Водоснабдяване –
Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н. Й. от
АК – Разград, сумата 240.37 лева (двеста и четиридесет лева, тридесет и
седем ст.), представляваща 1/4 от главницата, цялата в размер на 961.46 лева,
представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за
абонатен № 430107 за имот находящ се в ***, за което са издадени 14 бр.
фактури за отчетен период от 25.10.2021 г. до 19.12.2022 г., ведно със
законната лихва считано от 16.05.2023 г. до окончателното плащане и сумата
17.82 лева (седемнадесет лева, осемдесет и две ст.), представляваща 1/4 част
от законната лихва върху главницата, цялата в размер на 71.29 лева, за
периода от 30.12.2021 г. до 15.05.2023 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Г. М. Х., ЕГН **********,
с постоянен адрес в ***, да заплати на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя инж. С. Р. И. сумата 207.50 лева (двеста и седем лева, петдесет
ст.) – сторени разноски по делото.
5
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, С. Х. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване – Дунав“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. сумата 207.50 лева (двеста и
седем лева, петдесет ст.) – сторени разноски по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, С. А. С., ЕГН **********,
с постоянен адрес *** да заплати на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя инж. С. Р. И. сумата 207.50 лева (двеста и седем лева, петдесет
ст.) – сторени разноски по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, С. А. С., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя инж. С. Р. И. сумата 207.50 лева (двеста и седем лева, петдесет
ст.) – сторени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
6