Решение по дело №636/2020 на Окръжен съд - Варна

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№                 /             2020г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на 13.07.2020г. в състав :

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :             ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                ЧЛЕНОВЕ :                       КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                               ИВАЛЕНА  ДИМИТРОВА- мл.с.

 

секретар : ЦВЕТЕЛИНА Ц.

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.дело № 636 по описа за 2020г.

 

                Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК,  констатира:

Предявеният иск е за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 3596.71лв., начислено с фактура издадена на 07.06.2010г., като стойност на потребена ел.енергия, след извършена корекция по чл.50 от ПИКЕЕ.Ищецът оспорва задължението по основание и до размер, и с конкретни доводи проведеното корекционно производство като неправомерно, лишено от нормативно основание за определяне на реално потребено количество ел.енергия. Счита за недоказано твърдението, че начислената допълнително ел.енергия е действително доставена за посочения период от една година. С представените документи не е ясно дали посоченото количество е натрупане вследствие на претарифиране, на директно натрупване или на софтуерна грешка. Аргументира това становище със задълженията на „Енерго-Про-Мрежи“ АД да осигури защита срещу предумишлена и непредумишлена намеса на СТИ, съгласно чл.6 от Наредба за съществените изисквания и оценяване съотвествието на средствата за измерване, в сила от 20.04.2016г., за целия период на ползване от поставянето до демонтирането на СТИ.

Ответникът „Енерго-Про-Продажби“ АД изразява становище за неоснователност на претенция. Твърди наличие на основание за възникване на вземането във връзка с изпълняваните от страните задължения по договор за пренос на електрическа енергия чрез електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“ АД. Начислената сума представлява цената на реално доставена и потребена, но неотчетена  електроенергия  и се дължи от абоната , основание чл. 50 от ПИКЕЕ във вр. чл. 200, ал.1, предл.1-во ЗЗД.  Вземането е съобразено с резултатите от проверката на СТИ и констатациите , обобощени в КП на БИМ, ГД „Мерки и измервателни уреди“, РО-Русе, който е официален свидетелстващ документ и се ползва с материална доказателствена сила. С идентични аргументи поддържа това становище пред въззивния съд.

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства.Във връзка с повдигнатите възражения разглеждащият състав преценява:

                1. С Констативен протокол № 1104418/26.06.2018г., са обективирани рузултатите от проверката извършена от служители на „Електроразпределение Север“АД на измервателната система на обект в гр.Варан, м.Добрева чешма, с обозначените абонатен и клиентски номер. Електромерът е демонтира със снети показания от регистри 1.8.1,1.8.2,1.8.3.,1.8.4,и предоставен  за експертиза от БИМ. Монтиран е нов с вписани „о“ показания от активни  регистри- 1.8.1, 1.8.2.

2. Според обобщените в Констативен протокол метрологичната експертиза -№ 976 / 28.05.2019г. данни от проверката на СТИ, измервателното устнойство е тип МЕ 162-D1А52 МЗКО ,статичен, еднофазен, двутарифен. Измерени са показания на тарифите:Т1 004281.7kWh. и Т2-013234.5kWh. При проверка на точността не се установява грешка над максимално допустимата/ т.4.3-4.6./. В заключение е прието, че СТИ съответства на метрологичните характеристики и изискванията за точност,но не отговаря на техническите характеристики-при софтуерен прочит е установена външна намеса в тарифната схема и преминала ел.енергия върху невизуализирана тарифа Т3.-019374.814 kWh.

3. На 05.06.2019. е издадено становище за начисление на допълнително количество електрическа енергия- 19374кВТч, за периода 27.06.2017г.-26.06.2018г.С фактура № **********/ 07.06.2019г.е определено задължение в разме на  3596.71лв. с ДДС. Абонатът е уведомен за задължението и срок на погасяване.

По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза.

Заключението е прието без възражения от страните.Преценява като обективно и компетентно по  т.1 и т.3, за техническите характеристики, метрологична годност на провереното СТИ, срок, параметризация и отчитане по активни регистри за битов абонат, и т.4- за начисленото задължение по цени за технологични разходи. В т.2 и отчасти т.3 вещото лице възпроизвежда  констатациите на двата протокола, позвайки съответните данни за идентични изводи. Въпросът по т.5 има правна насоченост и отговорът е извън компетнетността на вещото лице. Цени се едствено за констатацията, че процесният електромер не е от типа СТИ, което е включено в системата за дистанционен отчет .

По същество на спора:

                Разрешаването на конкретния спор е обусловено от нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството доставена ел.енергия за период, предхождащ  датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.

Правната регламентация на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 / 14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от 16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52 - 56 от ПИКЕЕ  с  Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№ 2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г. Действащи за разглеждания период са разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ, отменени с  Решение № 2315 от 21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.

Съобразно всички установени факти по делото енергийното дружество е формирало задължение от допълнително начислено количество електроенергия за реално потребление в  посочения корекционен период , прилагайки нормата на чл.50 от ПИКЕЕ / отменена с решение  2315/ 2018г. ВАС, обн.ДВ, бр.97/ 18г./, в сила към датата на проверката.

Начисленото количество е определено изцяло по показанията от регистър 1.8.3 / Т3- върхова / като реално потребление на доставена и неотчетена ел.енергия за посочения период, след извършена проверка на електромера в лабораторни условия. Потвърдена е параметризацията на СТИ и редовен отчет на консумираната ел.енергия на обекта по две тарифи–дневна /регистър 1.8.2/ и нощна / регистър 1.8.1./, снети са показанията на активни регистри. Електромерът е без външни дефекти, с необходимите обозначения на табелката,знаци и пломби, т.е. без индикация за неправомерен достъп до вътрешната  конструкция. Срокът на метрологична годност изтича през 2022г. Моделът  електромер не е SMART и  не осъществява дистанционно отчитане на натрупани количества, включително невизуализирани на дисплея регистри. Възможност да бъде установено несъответствие с получените при редовен отчет показания, не е налице. Прочит на невизуализиран регистър е извършен със специален софтуер, който по лиценз е предоставен на енергийното дружество.

Разглеждащият състав не приема за основателно възражението за правно обосновано начисляване, съобразно фактическия състав на приложеният чл.50 ПИКЕЕ. При установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група  и въведените в информационната база  данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните от клиента количества електрическа енергия, възниква право на дружеството да начисли допълнителна сума в рамките на минал отчетен период, за срок от допускане на грешката до нейното констатиране. Корекционните предпоставки ще бъдат изпълнени, ако са налице предходни данни за показанията от всички регистри-активни и неактивни, при които в условията на последваща проверка е възможно да се установи точното количество електроенергия потребено на обекта в лимитирания от закона корекционен период. Преценявани комплексно в приложената от дружеството хипотеза ще могат да обосноват заключение за потребление в посочения размер за посочен период.

Документ с посоченото съдържание не е представен по делото. Представеният КП № 11173957/ 18.05… с необозначена дата, е за монтаж на процесното СТИ, при който са вписани „0“ показания от активните регистри 1.8.1 и 1.8.2 / дневна и нощна тарифа/ за битов абонат, и не са вписани за регистър 1.83., предмет на проверката, не може да послужи за сравнителен анализ на получените от проверката данни и въведените в информационната база за същия период, с оглед приложимостта на чл.50 от ПИКЕЕ.

Решението, с изложените фактически констатации и правни съображения, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

                На основание чл.78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят съдебни разноски- 300лв., претендирани и доказани в размер на внесено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие.

Съдът, на основание чл.271, ал. 1 ГПК

 

                                               Р    Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 6/ 02.01.2020г. по гр.д.№ 9410/ 2019г. на Районен съд-Варна.

ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК *********, да заплати на Х.Е.Р., ЕГН- **********, сумата 300лв./ триста лева/-съдебни разноски, на основание чл.78, ал. 3 ГПК.

                РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

               

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :          1.              2.