№ 780
гр. Разград, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, уведомена, за нея адв. Е. от преди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, за него адв. И. от преди.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10,09 ч.
ДОКЛАДВА представеното копие от нот. дело № 257/2017 г. по описа на нот.
Виолета Тодорова.
АДВ. Е.: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА копие от нот. дело № 257/2017 г. по описа на нот. Виолета Тодорова.
АДВ. И.:Представям писмо от ЦКБ, адресирано до мен.
АДВ. Е.: Картината малко се изменя, но в нот. акт е записано че цената е платена по
безкасов път в Централна кооперативна банка, а от днес представеното писмо е видно, че
парите са преведени от доверителката ми М. П. Д., а не от ответника, което опровергава, че
са негови лични средства. Да се приеме.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното доказателство.
АДВ. Е.: Нямам други искания.
АДВ. И.: Моля да ми се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което да се
снабдя с друго такова от Банка ДСК, от което да е видно обстоятелството в периода м. юни
– юли 2017 г. дали от там е направено плащане към продавача С.П.С., тъй като тези данни
ги черпим от показанията на бащата на М., който в предходно съдебно заседание каза, че
30 000 евро са внесени по сметка на Станимир м. юни – юли. Това искане го правим сега,
защото очакванията ни бяха други от резултата, който искахме. По твърдения на клиента
ми, той твърдеше, че сметката е на негово име.
АДВ. Е.: Намирам искането за неоснователно и недопустимо, тъй като по ГПК има
преклузия. В отговора на исковата молба ответникът твърдеше, че той е платил цената, с
банков превод от ЦКБ и не е казал нищо за Банка ДСК и считам, че това искане е късно да се
прави. Отделно не виждам, с какво ще се промени цялата обстановка, цената е 14000 лв. Да
преведени са на продавача С.П.. Пък дали има сметка или няма в БДСК е без значение за
спора.
СЪДЪТ като взе в предвид, че настоящото съдебно заседание е второ такова, и
съобрази разпоредбата на чл. 147, т. 1 от ГПК, която сочи че до приключване на съдебното
дирене страните могат да сочат и твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно.
Счита, че така направеното искане за издаване на ново съдебно удостоверение е
неоснователно, тъй като ответникът е този, който още от самото начало твърди, че е
участвал в сделката и, че знае как е била извършена същата. Освен това не е възможно за
него да е ново обстоятелство записаното в съдебното удостоверение, че не е клиент на
Централна кооперативна банка АД или това да е ново обстоятелство за неговият
процесуален представител. Последното не е основание за уважаване на доказателственото
искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за издаване на съдебно удостоверение.
АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Е.: Моля да постановите решение, с което допуснете до делба процесния имот
2
при заявените от нас квоти ½ ид.ч. за ищцата и ½ ид. ч. за ответника. Считаме, че сочените в
отговора обстоятелства не се потвърдиха от писмените и гласни доказателства по делото.
Още повече по безспорен начин се установи, че цената на процесния имот е платена изцяло
и само от ищцата, но въпреки това, ние продължаваме да държим на нашето искане делбата
да се допусне при ½ ид. ч. за всяка от страните. Моля за Вашето решение в този смисъл.
АДВ. И.: Предвид изложеното в отговора моля да допуснете процесния имот до
делба, при квоти, както са в нот. акт приложен към делото.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.01.22 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3