Разпореждане по дело №546/2019 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 ноември 2019 г.
Съдия: Мария Николаевна Ницова
Дело: 20197140700546
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

07.11.2019  г.

 

            Административен съд - Монтана, четвърти състав в закрито заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:  

 

                                                          Административен съдия: Мария Ницова

 

като сложи за разглеждане адм.д.№ 546 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Ницова, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Образувано е по оспорване, инициирано, чрез жалба на И.В.Т. - в качеството на регистриран кандидат за кмет на кметство с.Лехчево, издигнат от ПП“Съюз на свободните демократи“, в мести избори 2019 г., след жалба от същия против решение № 166-МИ/30.10.2019 г. на ОИК Бойчиноци, жалбата е изпратена от ЦИК по компетентност на АС Монтана, след разпореждане от съда да уточни претенциите си от 06.11.2019 г., същият депозира жалба с вх.№ 2311/06.11.2019 г. до АС Монтана, като в същата заявява „… да обявите за недействителни и отмените решения № 166-МИ/30.11.2019 г. и № 187-МИ/04.11.2019 г. на ОИК Бойчиновци..“  

             По жалбата е образувано адм.дело № 545/2019 г., като с  определение на съда от 07.11.2019 г., производството против решение № 166-МИ/30.10.2019 г. продължава по адм.д.№ 545/2019 г., а посоченото решение № 187-МИ/04.11.2019 г. е отделено в адм.д.№ 546/2019 г.

             От съдържанието на депозираната жалба както пред ЦИК, така и пред АС Монтана,  става ясно, че оспорването е относно “ нарушения на броенето са извършени в СИК № 104, № 015  и № 016..“, като се прави искане за преброяване на бюлетините отново..“, но не става ясно за кои тур на изборите за кмет на с.Лехчево е искането .

             Предвид това, че посоченото второ решение на ОИК Бойчиновци, касае втория тур на изборите за кмет на с.Лехчево, то направените оплаквания в жалбата с вх.№ 2311/06.11.2019 г. не е ясно към кое решение се отнасят.

Съобразно разпоредбата на чл. 459, ал.5 от ИК, съдът насрочва открито заседание в срок до 7 дни от постъпването на жалбата, а съобразно ал.7 на същия текст съдът се произнася по законосъобразността на решението на общинската избирателна комисия в срок до 14 дни от постъпването на жалбата в съда.

След като се запозна с жалбата и изложеното в нея съображения, съдът намира, че следва да се укаже на жалбоподателя в срок  11.11.2019 г. да заяви изрично какво оспорва по реда на чл. 459 от ИК - изборите за кмет на с.Лехчево първи или втори тур и означи оспорвания акт, да заяви в какво качество, да посочи изрично и изчерпателно нарушенията твърдени в жалбата и да конкретизира същите, както и какво е искането му до съда, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполагат – на основание чл. 150 от АПК.

Съдът указва на жалбоподателя, че предвид жалбата с вх.№ 2311/06.2019 г. е образувано адм.д.№ 545/2019 г. по описа на АС Монтана, като по него е насрочено с.з. за 08.11.2019 г.

Съобразно разпоредбата на чл. 459, ал.6 от ИК – сроковете за призоваване по АПК не се прилагат .

При тези данни и с оглед бързината на производството, съдът

                                РАЗПОРЕДИ:

 

Оставя без движение жалбата на И.В.Т. против решение № 187-МИ/04.11.2019 г. на ОИК Бойчиновци.

Задължава същия  в срок до 11.11.2019 г. да заяви изрично какво оспорва по реда на чл. 459 от ИК - изборите за кмет на с.Лехчево и означи оспорвания акт, да заяви в какво качество оспорва решение № 187-МИ/04.11.2019 г., да посочи изрично и изчерпателно нарушенията твърдени в жалбата и да конкретизира същите, както и какво е искането му до съда, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполагат – на основание чл. 150 от АПК.

Разпореждането да се съобщи на И.В.Т. по факс и/ или електронен адрес, като същия да бъде уведомен дословно за разпореждането и по телефон.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                          Съдия: