О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/05.09.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на четвърти септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
1137 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от К.Т.К., ЕГН **********, с
адрес: *** срещу М.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени иск
с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, а в условията на евентуалност и иск с
правно основание чл. 59 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца
сумата от 32 005 евро /тридесет и две
хиляди и пет евро/, представляващи сумата, с която ответницата неоснователно се
е обогатила като равностойност на
придобитата от нея ½ ид.част от aпартамент, находящ
се в гр. Варна, ул. „Д-р Анастасия Железкова“ 23, ет.5, ап.40, с площ от 105,50
кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор:
10135.2559.112.3.13 , при граници на самостоятелния обект: 10135.2559.112.3.14,
под обекта: 10135.2559.112.3.10, над обекта: 10135.2559.112.3.16, ведно с
прилежащото му избено помещение No 40 с площ от 4,08 кв.м.,
както и полагащите се 1,2056% ид.ч. от общите части на сградата, в която се
намира самостоятелния обект и съответните идеални части от правото на строеж
върху поземления имот, върху който е построена сградата, ведно със законната
лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 19.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Съгласно чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора. Производството по гр.д. 4834 / 2019г. по описа на ВРС се явява преюдициално по отношение на настоящото производство,
доколкото се оспорва действителността на договора за покупко-продажба на
недвижимия имот, който ищецът в настоящото производство твърди, че е в
съсобственост с ответницата и на това основава претенцията си за заплащане на
половината от стойността на имота. Налице
са условията на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на настоящото
производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по гр.д. № 1137 по описа за 2019г.
на Варненски Окръжен Съд, единадесети състав, до приключване на производството
по гр.д. № 4834 по описа за 2019г. на Районен съд – гр. Варна, на осн. чл. 229,
ал.1, т.4 ГПК.
Производството ще бъде служебно
възобновено след отпадане на пречките по движението му.
Задължава деловодителя на състава да
следи движението на гр.д. № 4834 по описа за 2019г. на Районен съд, ежемесечно, като настоящото дело бъде
докладвано след приключване на производството
пред ВРС.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Варненски
Апелативен Съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: