РЕШЕНИЕ
№ 145
гр. гр. Хасково, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20215640200451 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №43-0000181 от 12.03.2021 година
на Началник на РД“АА“ – град Стара Загора, с което за нарушение чл.21 ал.1 т.2 от Наредба
34/1999г. на МТ и съответно на основание чл.95 ал.1 т.1 от ЗАвтП е наложил на СВ. ЗЛ. К.
ЕГН ********** от гр.Хасково, административно наказание „глоба” в размер на 500 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят, поради
което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно, издадено в
противоречие с материалния закон. Бил нарушен и процесуалния закон.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – РД „АА” - град Стара Загора редовно уведомени, не
изпращат представител и не вземат становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 16.12.2020г., около 13,30 часа, в гр.Хасково, на таксиметрова стоянка
„Спартак“ жалбоподателят К. бил на стоянката и изчаквал клиенти в лек таксиметров
автомобил „Д**********“ с рег.№*************, собственост на В.Р.В., жълт на цвят,
1
стикиран като такси. Св.В.М. – инспектор в РД“АА“-Стара Загора и св.С.К. – инспектор в
РД“АА“-гр.Стара Загора извършили проверка. Установили, че в лекия таксиметров
автомобил няма монтиран електронен таксиметров апарат с фискална памет, притежаващ
Удостоверение за одобрен тип от ДАМТН.
Бил е съставил АУАН серия А-2020 бл.№279762/10.12.2020г., в който е
описана горната фактическа обстановка.
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл.21 ал.1 т.2 от Наредба №34/1999г. на МТ предвижда, че
лекият таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания – т.2 - да има
монтиран електронен таксиметров апарат с фискална памет.
Жалбоподателят С.К. е извършвал таксиметрова дейност – той е стоял на
таксиметрова стоянка, изчаквайки клиенти, с жълт лек автомобил, стикиран и обозначен
като такси, но е нямал монтиран в таксиметровия автомобил - електронен таксиметров
апарат с фискална памет.
Така К. е нарушил задължението си по чл.21 ал.1 т.2 от Наредба №34/1999г.
на МТ.
Съдът прие за установено административното нарушение, описано в АУАН и
НП.
Нормата на чл.95 ал.1 т.1 от ЗАвтП предвижда, че се наказва с глоба 500 лв.
водач на моторно превозно средство, с което се извършва таксиметров превоз или превоз на
пътници или товари, или превоз за собствена сметка, и моторното превозно средство – т.1 -
не е оборудвано с таксиметров апарат.
Именно такъв е конкретния случай.
Глобата е в твърд размер.
Няма възможност за индивидуализация.
Съдът не констатира някакви други нарушения на материалния закон или
процесуални нарушения, които да имат за последица отмяна.
Ето защо НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да
бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №43-0000181 от 12.03.2021
година на Началник на РД“АА“ – град Стара Загора, с което за нарушение чл.21 ал.1 т.2 от
Наредба 34/1999г. на МТ и съответно на основание чл.95 ал.1 т.1 от ЗАвтП е наложил на
СВ. ЗЛ. К. ЕГН ********** от гр.Хасково, административно наказание „глоба” в размер на
500 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3