О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 331

 

 

гр. Пловдив, 03.08.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на трети август две хиляди и двадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                      ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно частно гражданско дело №326 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г.А.К. чрез адв.В.Д. против разпореждане № 3315/16.05.20г. постановено по в.гр.д.№ 1901/19г. по описа на Пловдивския окръжен съд.По изложени съображения,че сделката от която произтича вземането не е търговска иска отмяна на разпореждането и връщане делото на въззивния съд за изпращането му на ВКС по постъпилата касационна жалба.

Постъпил е отговор от „Е.М.“ ЕООД в който се взема становище,че жалбата е неоснователна.Делото е с предмет правоотношения възникнали във връзка с договор за банков кредит ,сключен от нетърговец и търговец при упражняване на занятието му и за него важат правилата за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.3 т.1 ГПК.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните съображения:

Пловдивския окръжен съд е постановил въззивно решение на 05.12.19г. по спор произтичащ от договор за банков кредит между физическо лице и банка. Размера на исковете е под 20 000 лв. и решението  съгласно чл. 280 ал.3 т.1 ГПК не е подлежало на касационно обжалване. Окръжният съд погрешно е приел,че е обжалваемо. Администрирал е постъпилата касационна жалба от Г.К. и е изпратил делото на ВКС.

С разпореждане № 44/12.05.20г. на председателя на Първо отделение при Търговска колегия преписката е върната на администриращия съд за изпълнение на правомощията му по чл. 286 ал.1 т.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.3 т.1 ГПК,че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв.

В изпълнение на това разпореждане окръжният съд е издал разпореждане № 3315/16.05.20г. с което е върнал касационната жалба,като подадена срещу акт който не подлежи на касационно обжалване по чл. 280 ал.3 т.1 пр.2-ро ГПК. Изложил е съображения,че единият от съконтрахентите    е търговско дружество по сделка свързана с упражняваното от него занятие и сделката е търговска по смисъла на чл. 280 ал.1 ТЗ.Самата сделка за отпускане на банков кредит,попада в обхвата на абсолютните търговски сделки по смисъла на чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ.

В случая не намира приложение извършеното със ЗИД на ГПК, обн. ДВ бр.100/19г. ,в сила от 24.12.2019г. допълнение на разпоредбата на чл. 113 ГПК,съгласно което образуваните дела по искове на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. С изменението не са предвидени преходни и заключителни разпоредби,придаващи обратна сила на допълнението,затова то се прилага за всички заварени към влизането му в сила на 24.12.19г.висящи производства,по които съдебният акт,слагащ край на производството не е влязъл в сила. Решението на въззивната инстанция е постановено на 05.12.19г. и като неподлежащо на касационна обжалване е влязло в сила и допълнението на чл. 113 ГПК не се прилага по отношение на него.

С оглед изложеното разпореждането на окръжния съд е правилно и следва да се потвърди.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3315/16.05.20г. постановено по в.гр.д.№ 1901/2019г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

                      ЧЛЕНОВЕ: