ПРОТОКОЛ
№ 7810
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА
заседатели:СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно
наказателно дело № 20241110218213 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Ф С, редовно призован, се явява, доведен от Затвора
гр. София.
Явява се адв. Г, определен от САК за служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адв. Ге.
АДВ. Г: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на
осъдения.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за
назначаване на адв. Г в качеството на служебен защитник на осъдения с
възнаграждение, платимо от НБПП, и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Г за служебен защитник на осъдения Смаилов.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Н. Ф С, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим искания за отводи. Нямаме
искания по реда на съдебното следствие
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Представям ново
доказателство - влязла в сила присъда по НОХД № 16283/2024 г. на СРС, по
което дело Смаилов е осъден на пробация. В този смисъл се налага
предложението да бъде допълнено, като в кумулативната група бъде включено
и това осъждане. Нямам доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
АДВ. Г: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
2
Да се приеме представената от прокурора присъда.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени
искания.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително днес представената от прокурора присъда по НОХД №
16283/2024 г. на СРС в заверен препис.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения са налице няколко
осъждания, а именно - НОХД № 176/24г. на РС Дупница, НОХД № 5050/24г.
на СРС, НОХД № 17004/23г. на СРС и НОХД № 16283/2024г. на СРС.
Сравнявайки датите на инкриминираните деяния с влизане в сила на
постановените съдебни актове се установява, че в случая са налице
предпоставки за групиране на така наложените наказания, тъй като деянията
са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този
смисъл предлагам по отношение на осъдения да бъде определено едно общо
най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по посочените дела, а
именно - една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение
да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Към същото да бъде
присъединено и наказанието глоба в размер на 150 лв., наложено му от РС
Дупница по НОХД 176/2024 г.
АДВ. Г: Поддържам направеното предложение от СРП за кумулация на
така посочените присъди като правилно и е в интерес на осъденото лице и на
3
закона. Моля на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК да определите едно
общо наказание измежду посочените от прокурора. Моля ако има
предварителни задържания, същите да бъдат приспаднати.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена кумулация.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми бъде направена
кумулация.
СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Съдът е
сезиран с предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по
отношение на осъдения Н. С по посочени в предложението влезли в сила
спрямо същия съдебни актове.
Съдът, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, а
именно - актуална справка за съдимост, както и днес представения от
прокурора заверен препис от влязъл в сила съдебен акт по отношение на С,
намира, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 НК за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на С
измежду следните осъждания. Съпоставяйки датите на извършване на
деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове, се установи, че
деянията, предмет на НОХД № 176/2024г. на РС Дупница, НОХД №
5050/2024г. на СРС, НОХД № 17004/2023г. на СРС и НОХД № 16283/2024 г.
на СРС, са извършени преди за което и да било от тях да има влязъл в сила
съдебен акт. С оглед на това деянията се явяват извършени при условията на
реална съвкупност и следва да бъде определено общо най-тежко наказание.
Такова се явява наказанието от една година и шест месеца лишаване от
свобода, наложено на осъдения по НОХД № 17004/2023г. на СРС.
На основание чл. 25, ал. 4 НК изпълнението на определеното общо най-
тежко наказание една година и шест месеца лишаване от свобода следва да се
отложи за срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното общо най-тежко
4
наказание лишаване от свобода следва да се присъедини изцяло наказанието
глоба в размер на 150 лева, наложено на С по НОХД № 176/2024г. на РС
Дупница.
На основание чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се
приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от
свобода по делата от съвкупността, както и времето, през което е бил задържан
по делата от съвкупността.
Мотивиран от всичко гореизложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения Н. Ф С общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени му по
НОХД № 176/2024г. на РС Дупница, НОХД № 5050/2024г. на СРС, НОХД №
17004/2023г. на СРС и НОХД № 16283/2024 г. на СРС.
На основание чл. 25, ал. 4 НК изпълнението на определеното общо най-
тежко наказание една година и шест месеца лишаване от свобода се ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание една година и шест месеца лишаване
от свобода наказанието глоба в размер на 150 лева, наложено на осъдения по
НОХД № 176/2024г. на РС Дупница.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА
при изпълнение на определеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода времето, през което осъденият Н. С е изтърпявал наказание лишаване
от свобода по делата от съвкупността или е бил задържан по делата от
съвкупността.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава XXI НПК.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.07 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6