Р Е Ш Е Н И Е № 1023
гр. Бургас, 07.05.2019
год.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на десети
април през
две хиляди и деветнадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря
Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6754 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск
по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, чл.232, ал.2 и чл.86, ал.1 от ЗЗД,
предя-вен от “Кар 1 Логистик“ ЕООД против Т.И.А.. Ищецът твърди, че е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответни-ка,
въз основа на което е било образувано ч. гр. д. № 5861/2018г.
на РС Бургас. По него е била издадена такава за сумата 715
лв., представляваща
неизплатена част от наемната цена по договор № 150915/20.01.2017г. за наем
на лек автомобил “Нисан Кашкай“, рег. № РВ 9108 РС, общо 1 065 лв., за
периода от 20.01.2017г. до 13.02.2017г., ведно със за-конната лихва върху нея,
считано от 08.08.2018г. до окончателното плащане, както и за деловодните
разноски. Твърди, също така, че след като е получил препис от заповедта, ответникът
е подал възражение, по реда на чл.414 от ГПК. Предвид това, моли Съда да
постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на А.,
че същият му дължи тази сума. Претендира разноски.
Ответникът
оспорва иска, излага съображения, че не е сключвал процесния договор за наем с
ищеца и не е получавал и ползвал автомобила. Моли съда да отхвърли претен-цията.
Съдът,
като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
По
заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника
за исковата сума – по ч.
гр. дело № 5861/2018г. на РС Бургас, приложено към настоящото.
В
срока по чл.414, ал.2 от ГПК Т.И.А. е подал възражение.
Това
обуславя наличието на правен интерес у “Кар 1 Логистик“ ЕООД от водене на
предявения установителен иск.
Представен
е Договор за наем № 150915/20.01.2017г., по силата на който ищецът се е
задължил да предостави на ответника за временно възмездно ползване лек
автомобил “Нисан Кашкай“, рег. № РВ 9108 РС, срещу заплащането на наемна цена
от А..
От
показанията на свидетеля И. Ж. И. се установява, че на 20.01.2017г. процесният
лек автомобил е бил предаден от него на ответника, без последният да изча-ка
изготвянето на договора за наем, съответно – да го подпише, тъй като е бил
познат на колега и техен редовен клиент. А. е платил наемната цена за един ден,
за кое-то е издаден приходен касов ордер № 9/20.01.2017г. за 80 лв. Плащането
на тази сума е отразено и в самия договор. Установява се също така, че на
21.01. ответникът е дошъл в офиса на “Кар 1 Логистик“ ЕООД, поискал е срокът на
наемното правоотношение да бъде продължен до 13.02.2017г. и се е уговорил с управителя
на дружеството, че наем-ната цена за целия период ще е общо 1 065 лв. Договорът
за наем е бил допълнен в та-къв смисъл, след което А. го е подписал. На последната
дата лекият автомобил е бил върнат от ответника. Това обстоятелство е било отразено
и в приемо-предавателния протокол, инкорпориран в договора за наем.
Ответникът
е оспорил истинността на положените от негово име подписи в процес-ния договор
за наем по реда на чл.193 от ГПК. В тази връзка по делото е допуснато
из-вършване на СГЕ. От заключението на вещото лице Щ.Н., обаче, безспорно се
установява, че двата обследвани подписа в договора са положени лично от А..
По
делото са представени и още три квитанции към ПКО, съгласно които на 09.02.,
13.02. и 12.03.2017г. ответникът е извършил частични плащания по процесния
договор, съответно – два пъти по 100 лв. и веднъж 70 лв., т. е. общо 350 лв., с
първоначално пла-тените 80 лв.
При
така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
По делото безспорно се установява наличието на твърдяното
в исковата молба об-лигационно правоотношение между страните, основано на процесния
договор за наем с № 150915/20.01.2017г.,
а именно – ищецът се е задължил да предостави на ответника за
временно ползване – за периода от 20.01. до 13.02.2017г., лек автомобил “Нисан
Каш-кай“, рег.№ РВ 9108 РС, за което А. е следвало да заплати на дружеството
угово-рената наемна цена от общо 1 065 лв.
С
оглед обсъдените по-горе писмени и гласни доказателства, Съдът приема за дока-зано
и това, че ищецът надлежно е изпълнил своите задължения по договора.
Следователно,
за ответника е възникнало задължението да му заплати договорената наемна цена.
При негова доказателствена тежест, последният не е ангажирал надлежни
доказателства да е извършил плащания за разликата над 350 лв. до пълния, дължим
раз-мер от 1 065 лв.
При
това положение, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск за су-мата
от 715 лв. се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Върху
главницата се дължи законната лихва, считано от датата на подаване на
заяв-лението по чл.410 от ГПК в съда – 08.08.2018г., до окончателното плащане.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени на-правените
в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 50 лв. за ДТ и 720
лв. платени адвокатски възнаграждения.
Ето
защо, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.И.А.,
с ЕГН: **********,***, че същият дължи на “Кар
1 Логистик“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Б, ЖК
””, бл., партер, сумата 715 лева, представляваща неизплатена
част от наемната цена по договор № 150915/20.01.2017г. за наем на лек автомобил
“Нисан Кашкай“, с рег. № РВ 9108 РС – общо 1 065 лева, за периода 20.01. –
13.02.2017г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от 08.08.2018г. до окончателното плащане, за която е издадена
Запо-вед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр.
дело № 5861/2018г. на РС Бургас.
ОСЪЖДА Т.И.А. да заплати на “Кар 1 Логистик“ ЕООД на-правените в заповедното и в
настоящото производства разноски – 50 лева
за държавни такси, както и платени адвокатски възнаграждения в общ размер от 720 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчване-то му на
страните.
Съдия: /п/ Калин Кунчев
Вярно с
оригинала: З.М.