П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                                        град Провадия

 

Провадийският районен съд                                                                                         І състав

 

На шестнадесети март                                                           Година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

Секретар: М.М.

Прокурор: П.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 45 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ нередовно призовани, се представляват от прокурор П.Г..

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А.Д.А., нередовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.Т., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.Я.Х., редовно призована, се явява лично.

ПСИХИАТЪРЪТ Д-Р К.Д.К., редовно призована, се явява лично.

Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ на лицето по принудително действие следва да бъде назначен служебен защитник, като такъв по реда на ЗПП от АС при  АК Варна е определен адв. Д.И. ***, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудително действие А.Д.А., адв. Д.И. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което  

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А.Д.А., с ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен.  

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.Т., с ЕГН: **********, българка, българска гражданка, омъжена, полувисше образование, неосъждана, без родство с лицето по принудително действие.

 СВИДЕТЕЛЯТ Х.Я.Х., с ЕГН: **********, българин, български гражданин, женен, средно образование, пенсионер, неосъждан, без родство с лицето по принудително действие.

ПСИХИАТЪРЪТ Д-р К.Д.К. – 66 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с лицето по принудително действие;

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на страните и констатира, че същият не е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим възражения по неспазването на срока за връчване на съдебните книжа.

АДВ. И.: Не правим възражения по неспазването на срока.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

На основание чл. 273 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. И.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва постъпило искане от Районна прокуратура – Провадия на основание чл. 157 от ЗЗ с предложение за задължително настаняване и лечение в специализирано заведение на лицето А.Д.А. ***,, на основание чл. 155 от ЗЗ.

ЛИЦЕТО ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А.Д.А.:  Несправедливо беше от страна на полицаите. Бях много пиян, наистина, признавам си го. Аз им се развиках на полицаите, защото много ми стегнаха белезниците. Аз не помня нищо, пиян бях.  Него ден не бях си пил хапчето.  По принцип си пия хапчетата.

                     На въпрос на К.: Аз ходя при доктор М.. На 14.02.2020 г. ме прибраха в психиатрията, стоях 9 – 10 дена и ме изписаха.  Преди това през 2019 г. пак съм лежал.  Аз живея с брат ми. Той има семейство, две деца, но ми помага. Живеем на различни етажи в къщата.

СВИДЕТЕЛКАТА Р.Д.Т., със снета по делото самоличност. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината и разпитан по реда на чл. 280 от НПК, заяви: Запозната съм с правото си да не давам свидетелски показания, но желая да дам такива.

- На 14.02.2019 г. към 17.00 ч. ми се обадиха от скрит номер, че виждат някакъв  мъж да влиза в имота ми. Веднага с мъжа ми отидохме и се обадихме на  СОТ. Те отиват на место и той избягва и се скрива в една стопанска постройка, която беше заключена. Обадихме се на 112, дойде полиция, отключихме, изведоха го навън и го вкараха в полицията и след това на лечение във Варна с линейката го закараха.  Това е което мога да кажа. Къщата е охранявана от СОТ

-  На въпроси на адв. И.:  Той ни е съсед, познавам го. По някой път употребява алкохол и под влияние на алкохола явно прави такива неща.

- На въпрос на прокурор:   Не съм забелязала да прави други проблеми. Явно само като пие прави.

- На въпроси на д-р К.:  Близките му  не мога да кажа дали се грижат за него.  Той живее с брат си.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Х.Я.Х.: със снета по делото самоличност. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината и разпитана по реда на чл. 280 от НПК, заяви:

-  Познавам лицето. Датата не помня, бях на работа към СОТ  Варна и ми се обади собственичката, че някой е влязъл в тях. На нея кой и е казал, незнам. Отидох да проверя и по принцип нямам право да влизам вътре, но тя ми разреши. Влязох вътре и съседите ми казаха, че виждат човек. Накрая чух тупордия от плевнята и като дойдоха собствениците отворихме и го извадихме от там. Как е влязъл, как е паднал вътре- незнам, но беше в пияно състояние.

- На въпрос на прокурор: Изобщо не беше адекватен, много пиян и уплашен. Не съм чувал да прави проблеми. Добро момче е.

 

На основание чл. 159, ал. 1 от ЗЗ съдът пристъпи към изслушване на психиатърът д-р К. относно вероятността за наличие на психично разстройство на лицето по принудително действие.

ПСИХИАТЪРЪТ: Уважаеми господин Председател, Моля да не назначавате съдебно-психиатрична експертиза. Лицето страда от заболяване визирани в разпоредбите на чл. 146 ЗЗ, а именно шизофренна психоза. След визираният инцидент в настоящото дело  лицето е постъпило в  психиатричен стационар гр. Варна и е провело лечение по доброволен път. След което по преценка на медицинските власти и в стабилизирано психично заболяване е изписан. Към настоящият момент има изписана терапия за амбулаторни условия, има избран амбулаторен психиатър и направление от общо практикуващ лекар за наблюдения в амбулаторни условия, поради което считам, че не са налице  медицинските основания за назначаване на експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид становището на психиатъра, моля да не назначавате съдебно-психиатрична експертиза и да прекратите делото.

АДВ. И.: Моля да вземете предвид казаното от д-р К. и да уважите нейното искане.

Страните заявиха, че нямат въпроси към психиатъра.

Съдът, като взе предвид, че не са налице обстоятелствата по чл. 155 от ЗЗ, и не се налага назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, както и с оглед становището на прокурора, с което не поддържа направеното искане за принудително настаняване и лечение на А.Д.А. и на основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от Районна Прокуратура Провадия за задължително настаняване и лечение на А.Д.А..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р К.К. за явяване в съдебно заседание и пътни разноски в размер на 100.00 лева (сто лева), платими от бюджета на съда (издаден касов ордер).

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 45/2020 г. по описа на РС Провадия.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, или протест в 7- дневен срок от днес.

 

Протоколът е изготвен в с.з., приключило в 10.20 ч.

                                                                                        

Районен съдия:

                

                                                               Секретар: