РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Бургас, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Търговско дело №
20212100900463 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалбата на Й.Е.М., ЕГН **********, с адрес ***,
със съдебен адрес гр. Бургас, „Македония” № 61-63, офис 1, партер -
Адвокатско дружество „Фотева, Танев, Минчев“ в качеството на наследник на
Е.Н.М. (починал на 05.12.2018 г.) - едноличен собственик на капитала на
„НЕМ – Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул. „Оборище” № 90 против Отказ № 20210923121041-
2 от 29.09.2021 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление Б6 с
вх. № 20210923121041 от 23.09.2021г. за вписване в Търговския регистър на
прекратяването на дружеството, откриване на производство по ликвидация,
определяне на срок на ликвидацията и назначаване на лицето Г.Д.Г. за
ликвидатор.
Наред с горното жалбата е насочена и против Отказ №
20210927165532 от 27.09.2021 на Агенцията по вписванията, постановен по
заявление Ж1 с вх. № 20210927165532 от същата дата, подадено в отговор на
указания по същото регистърно производство. Този акт няма самостоятелен
1
характер и не може да бъде атакуван отделно. В тази част производството
следва да бъде прекратено.
Отказ № 20210923121041-2 от 29.09.2021 г. се основава на
съображения, че жалбоподателката не разполагала със самостоятелна
легитимация да сезира Агенцията по вписванията.
Жалбата е подадена в срок.
По същество съдът съобразява следното:
Като едноличен собственик на капитала на „НЕМ – Консултинг“
ЕООД е вписан Е.Н.М., а като управител - М.М.Д..
Едноличният собственик е починал на 05.12.2008 г., видно от
приложения препис – извлечение от акт за смърт № *** от 06.12.2018 г.,
издаден от Столична община, район Триадица.
На основание чл. 157 от ТЗ дружеството е прекратено с
настъпването на смъртта.
В този случай в търговския регистър следва служебно да бъдат
вписани прекратяването на дейността на дружеството, откриването на
производство по ликвидация, назначаването на ликвидатор и определянето на
срок за ликвидацията.
Не е налице изключителната хипотеза, при която всички наследници
на едноличния собственик са постигнали съгласие относно продължаването
на дейността на търговското дружество.
Тъй като до момента такова вписване не е извършено,
жалбоподателката Й.М. като един от законните наследници има интерес да
сезира Агенцията по вписванията, но на този етап не може да предлага
ликвидатор.
Предвид изложеното Отказ № 20210923121041-2 от 29.09.2021 г.
следва да бъде частично отменен.
С оглед постановения резултат съдът присъжда в полза на
2
жалбоподателката част от направените разноски - 100 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20210923121041-2 от 29.09.2021 г. на Агенцията
по вписванията В ЧАСТТА, с която е отказано вписване в търговския
регистър на прекратяването на дейността на „НЕМ – Консултинг“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.
„Оборище” № 90, ет. 2 с откриване на производство по ликвидация и
определяне на срок на ликвидацията.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише в търговския
регистър прекратяването на дейността на „НЕМ – Консултинг“ ЕООД с ЕИК
********* поради смъртта на едноличния собственик на капитала и
откриването на производство по ликвидация със служебно назначен
ликвидатор и служебно определен срок на ликвидацията.
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20210923121041-2 от 29.09.2021 г. В
ЧАСТТА, с която е отказано назначаването на лицето Г.Д.Г. за ликвидатор.
ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата на Й.Е.М. против Отказ
№ 20210927165532 от 27.09.2021 на Агенцията по вписванията.
ОСЪЖДА Агенцията по вписванията да заплати на Й.Е.М., ЕГН
**********, с адрес ***, със съдебен адрес гр. Бургас, „Македония” № 61-63,
офис 1, партер - Адвокатско дружество „Фотева, Танев, Минчев“
съдебноделоводни разноски в размер на 100 (сто) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3