Определение по дело №516/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 228
Дата: 19 август 2021 г. (в сила от 27 август 2021 г.)
Съдия: Коста Стоянов Стоянов
Дело: 20215200200516
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228
гр. Пазарджик , 19.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело №
20215200200516 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл.70, ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М.Ю. и приложено
становище от Началника на Затвора - Пазарджик, както и от психолога при
затвора Пазарджик.
Представителят на Затвора изразява становище, че молбата на
осъденият Ю. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице
кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК – осъденият
да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание,
както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за
своето поправяне
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения.
Излага становище, че осъденият Ю. следва да бъде условно предсрочно
освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Ю. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
1
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ю. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че:
С Присъда № 51/16.07.2020 год. по НОХД № 781/2020 год. на Районен
съд гр. К., е признат за виновен в това, че в периода 13.01.2020 год.
28.02.2020 год. в гр. К., в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи на стойност 368,94 лв. от
владението на различни лица, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1,т. 1,
вр. чл. 194, вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК, е осъден на 2 години лишаване от
свобода.
Осъден да заплати и направените разноски по делото - 383 лв., както и
нанесените имуществени вреди на „Билла България" ЕООД- 151,96 лв.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от
04.03.2020 год. до 11.08.2020 год. - 5 месеца 7 дни.
Начало на наказанието : 11.08.2020 г
Към 29.07.2021 г. осъденият Ю. е изтърпял фактически 9 години, 4
месеца и 25 дни, от работа 1 месец и 25 дни, всичко 1 година, 6 месеца и 20
дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 4 месеца и 20 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора - Пазарджик е
посочено, че осъденият Ю., че добре познавал режимните изисквания, а към
служителите се отнасял с нужното внимание и респект
Сочи се в становището, че през изтеклата година настъпили известни
позитивни промени в нагласите и уменията му на мислене и при направената
2
преоценка на правонарушителя имало снижаване на риска от рецидив на
престъплението, като от висока степен на риск - 81 т. по скалата на OASys,
същата достигнала средна - 68 т. Настъпилите позитивни промени са в
зоните, както следва:
- отношение към правонарушението - на този етап от изтърпяване на
наказанието приема наложеното наказание и започна по-трезво да преосмисля
причините довели до извършването на поредното престъпление, но все още
търси причините в зависимостта му към хероина и употребата на наркотици.
Декларира желание за промяна не само в условията на изолация и строг
контрол, но и след освобождаването му.
- образование и обучение в първоначалните разговори по отношение
на придобита образователна степен, лишеният от свобода е непоследователен
в обясненията си. Пред съда е казал, че е с начално образование, а при
постъпването си че затвора, че е с основно образование. На практика
лишеният от свобода е малограмотен, със сериозни дефицити по отношение
на четене и писане, като се има предвид и това, че е живял и в Турция, където
не е учил. При извършената няма данни за завършена образователна степен.
Редовно посещава учебните занятия, спазва реда и дисциплината в клас и
възприема преподавания материал. Включи се и в конкурс за написване на
есе, като за призово класиране е награден с „Писмена похвала" на 09.03.2021
г. На 15. 06.2021 г. е награден също с „Писмена похвала" за подчертана
дисциплинираност и редовно посещение на учебните занимания.
- начин на живот и обкръжение - в живота си на свобода общува
предимно с криминално проявени лица, като се влияе лесно от тях. Има и
позитивни контакти - лица, които се занимават със строителни дейности и го
взимат при тях на работа, както в страната, така и в чужбина. По време на
изтърпяване на наказанието осъденият прави подбор и общува с малко
лишени от свобода на земляческа и етническа основа. Автономен, не се
поддава на групов натиск, но е предпазлив и се дистанцира от негативно
настроени лишения от свобода. За изтеклия период не проявявал безразсъдно
и рисково поведение.
- злоупотреба с наркотици - основен негов проблем. По негови
3
данни от около 10-12 години ежедневно употребява хероин венозно, а
средствата за закупуването им си набавя предимно чрез кражби, когато нямал
работа. Твърди, че е правил опит да се лекува и е посещавал психиатър, но
без резултат. В затвора няма данни да е употребявал, но и той самия смята, че
тук не изпитва необходимост и че строгия контрол му действа възпиращо.
Декларира нагласи за позитивна промяна и за в бъдеще, като се дистанцира
от средата и си намери работа извън пределите на страната.
- злоупотреба с алкохол - алкохола също е един от основните му
проблеми и фактор при извършване на правонарушенията. Няма данни да е
употребявал в затвора.
- умения за мислене започна да преосмисля проблемите си, да
осъзнава последствията и това, че допуска едни и същи грешки в живота си.
Поставя си постижими цели за бъдещето, но все още е неуверен, че ще се
справи сам. Ще разчита на моралната подкрепа на семейството си и на други
негови близки да се задържи на нивото, което успя да постигне тук с помощта
на служителите.
В заключение е посочено, че за изтеклия период осъденият Ю.
поддържа устойчиво добро поведение, придържал се към плана на присъдата,
показал старание по време на учебния процес и декларирал нагласи за
позитивна промяна и за вбъдеще.
В този смисъл становището е да бъде уважена молбата на осъдения Ю.
за УПО.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
4
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70
ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване
и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не
постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъденият Ю. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден от влизане в сила на определението.
Това се налага понеже срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440,
ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно
след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако, актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения Ю. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-ия
ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който
към датата на освобождаване ще бъде 4 месеца и 12 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. ЮМ.
ЮМ. - роден на 15.09.1975 год. в с. Устрен, общ. Джебел с постоянен адрес
с. Ж., общ. Д., област К., български гражданин, с основно образование,
5
неженен, осъждан, с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в размер на
4 месеца и 12 дни от наложеното му наказание в размер на 2 години
лишаване от свобода с Присъда № 51/16.07.2020 год. по НОХД № 781/2020
год. на Районен съд - К., считано от датата на влизане в сила на настоящото
определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 4 месеца и 12 дни, считано от датата на влизане в сила на
настоящото определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т.1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.
1 от НК, М. ЮМ. ЮМ. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 4
месеца и 12 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител."
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет град Джебел, Затвора - Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС Момчилград за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6