№ 4029
гр. Варна, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102729 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и
128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2729/2021 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както
следва:
Да се представят актуална схема на процесния имот и актуална данъчна оценка на
същия;
Да се уточни дали ответницата упражнява фактическа власт върху процесния имот,
като се изложат конкретни твърдения в тази насока, като се съобрази, че същата е
придобила само право на строеж върху имота;
Да се посочи еднозначно кой е процесния имот, предвид посочване в
обстоятелствената част и петитума на иска на различни идентификатори –
10135.2054.51 и 10135.2054.52;
Да се уточни вида на търсената защита – дали се иска осъждане на ответницата да
предаде на владението върху имота /чл. 108 от ЗС/ или възстановяване на владението
/чл. 75 от ЗС/; Да се формулира коректен петитум на предявения иск;
1
Да се посочи дали ответницата към момента на сключване на договора за продажба на
право на строеж, обективиран в нот. акт № 56/22.12.2020 г. е била в брак, като се
представят доказателства за това. В случай, че ответницата е била в брак, да се посочи
дали искът се насочва и към съпруга, с указание, че за допустимостта на иска е
необходимо същият да е предявен и спрямо него; В случай, че искът се насочва и към
това лице, на същото да бъдат посочени три имена и адрес за призоваване, като се
представи и съответен брой преписи от исковата молба и приложенията към нея за
връчване;
Да се уточни дали се оспорва придобиването на суперфиция от страна на ответницата
върху процесния имот, като се изложат конкретни фактически твърдения в тази
насока;
Да се уточни придобивния способ на ищеца върху претендирания имот, като в случай,
че това е договор за покупко-продажба да се посочи в кой нотариален акт, от коя дата
и на кой нотариус е обективиран същия;
Да се посочи дали възлагането на процесния имот от ЧСИ на „Сано БГ“ ЕООД е
обжалвано, като в случай, че е налице такова обжалвано да се представят
доказателства за това;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2