№ 25368
гр. С, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110134626 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран от Р. Б. В., с ЕГН: ********** с отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК срещу „ф-ма” ЕАД за признаване за
установено, че ищецът не дължи сума в общ размер от 1233,75 лева – главница за потребена
топлинна енергия за периода м.07.2009г. – м.12.2010г. в топлоснабден имот на адрес: гр. С,
ж.к. „Х С“, бл. 46, вх. А, ет. 8, ап.21. Посочва се, че на името на ищеца е открита партида с
абонатен номер 250482 за посочения имот, като при справка при ответника е установил, че
се претендира посочената сума, поради което е на лице правен интерес от установяване, че
не я дължи.
Заявява, че не дължи процесната сума към ответника, тъй като не е потребител на
енергия и на услугите на ответника (не е носител на вещни права върху имота) и не се е
намирал в договорни отношения с ответника и оспорва през посоченият период да са му
били доставяни услуги на исковата стойност и отговарящи на Български държавен стандарт.
При условията на евентуалност се позовава на изтекла 3-годишна давност към датата на
подаване на исковата молба по настоящето дело. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма” ЕАД е депозирал отговор, с който
оспорва предявените искове. Излагат се подробни съображения за недопустимост на
исковете, поради липсата на правен интерес от предявяването им.
Представени са писмени документи, чието приемане като доказателства по делото се
иска.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения
и съобрази формулираните искания, намира, че е сезиран с иск, който има правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ответника е да докаже
по отрицателно установителния иск, че ищецът е собственик или ползвател на имот, който
през процесния период е ползвал топлинна енергия, доставена от ответника, както и
количеството потребена енергия и нейната цена, ползването на топлоенергията от ищеца
през процесния период в количество, съответстващо на начислените суми.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото на приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2