№ 438
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора П. М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110217617 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно призована, явява се
прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. А., редовно призован, се явява, и с адв. Б.,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– неосъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД“ИН“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
В. Р. А., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. Т., българин, българско
гражданство, не женен, средно образование, работи, неосъждан, живущ в гр.
София, ж.к. „Л.“ бл. ... вх. А, ап. 4.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
2
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
3
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 17617/2023 г. по описа на СРС, НО, 22-ри с-в, ДП № 1266/2023
година, по описа на 01 РУ – СДВР, пр.пр. №32920/2023 година, по описа на
Софийска районна прокуратура.
Днес, 21.03.2024 г., между П. Б. – младши прокурор при СРП и адвокат
П. Б. – АК-Враца, упълномощен защитник на подсъдимия В. Р. А., ЕГН:
**********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
В. Р. А., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. Т., българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, безработен, с адрес: гр.
София, ж.к. ,,Л.”, бл. ..., вх. А, ет. 1, ап. 4, се признава ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 26.07.2023 г., в гр. София, по бул. ,,Симеоновско шосе”, с посока на
движение от бул. ,,Н. Габровски” към бул. ,,Г.М. Димитров”, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,...”, модел ,,...”, след
употреба на наркотични вещества – канабис, включен в Приложение № 1 –
Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство ,,Drager Drug Test 5000” с фабричен номер ARJF-0040,
годен за работа, проба № 234 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия В. Р. А. на основание чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 /четири/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ ГОДИНИ.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада от така
определеното наказание ,,лишаване от свобода” времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 /осем/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да се
4
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможност да
упражнява това право по административен ред по реда на чл. 171, т. 1, б. „б“
от ЗДвП, считано от 26.07.2023 г.
Разноски по делото: не са сторени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК вещественото
доказателство - ,,Drager Drug Test 5000” с фабричен номер ARJF-0040 да
остане по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/ В. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Подсъдимият В. Р. А., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. Т., българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, безработен, с
адрес: гр. София, ж.к. ,,Л.”, бл. ..., вх. А, ет. 1, ап. 4,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/ В. А./
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 17617/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6