Решение по дело №1023/2019 на Районен съд - Перник

 

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

20.12.2019 година

 

Номер 909/20.12. година  2019          Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

             Пернишки Районен съд                              05 наказателен състав

            На   02   декември                Година две хиляди и   деветнадесета

            В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

  

             Секретар :  Цветелина Малинова

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело № 01023   по описа на съда за 2019 година,  за да се произнесе взе предвид следното :

            Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

           Образувано е по жалба на Б.Е.Б. против електронен фиш серия “К” №2607438/16.03.2019 година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1  т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лв.

           Б.Е.Б. е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява. Вместо него се явява адв.С.,който доразвива доводите му ,изложени в жалбата.Основният аргумент на защитника на жалбоподателя за отмяна на обжалвания електронен фиш  се свежда до твърдението му, че не е доказано по безспорен начин осъществяване на описаното в обстоятелствената му част нарушение. Излага мотиви за режима на работа на техническото средство,с което е установено нарушението на датата и място,посочено във фиша.Предлага,издадения от ОД на МВР Перник ел.фиш да бъде изцяло отменен.      

           Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната  преписка е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.

          Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

          Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  неоснователна.

          От фактическа страна е установено,че на 16.03.2019 година в   14,01 часа в  гр.Перник , кв.“Бела вода“ ,път I-6 км.75+000 до кметството в посока гр.Радомир моторно превозно средство, лек  автомобил марка  „Фолксваген“ модел „Пасат“ с ДК №*******,собственост и управляван от   Б.Е.Б. се движел със скорост 92  км. в час при разрешена стойност на скоростта в населено място 50 км. в час. Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство11743d0.С оглед превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил  бил  заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №2607438/16.03.2019 година в който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че жалбоподателят  е управлявал описаното в електронния фиш моторно превозно средство със скорост  92 км. в час при разрешена такава за населено място 50 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 42 км. в час и че е осъществено  в населено място.Цифрово е посочено,че жалбоподателят  е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

          По доказателствата:

          Видно от съдържанието на приетите  и приложени  като доказателства по делото  писмени документи-протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система,удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 ,протокол от проверка №55-С-ИСИ/11.10.2018 година,документи,удостоверяващи собствеността на описаното в ел.фиш моторно превозно средство,както и изисканите служебно от съда такива,обективирани в писма рег.№31204/04.11.2019 година Началник сектор „Пътна полиция“ Перник и рег.№31702/06.11.2019 година от Директор на „Областно пътно управление“ Перник техническото средство,с което е установено нарушението към датата ,посочена в ел.фиш е било от одобрен тип и годно  за установяване на нарушение от вида на описаното в електронния фиш.

          По делото е приложен снимков материал  от заснета снимка с автоматизирано техническо средство или система .Приложения снимков материал като изготвен с техническо средство или система ,заснемаща и записваща датата ,точния час на нарушението и регистрационния номер на автомобила съставлява веществено доказателствено средство в административно наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП.

          Видно от приложените по делото писмени документи,изискани служебно от съда в хода на съдебното следствие, посоченото като място на осъществяване на административното нарушение такова е в рамките на населеното място и водачите на моторни превозни средства са длъжни да ги управляват със скорост 50 км. в час. В този аспект остават неподкрепени  с доказателства твърденията на защитника на жалбоподателя,изложени в хода на съдебното следствие,за недоказаност на осъществяване на състава на административното нарушение.

         От правна страна:

         Нарушението,за което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600  лв. е обявено от закона за наказуемо.Електронния фиш отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП.Същия съответствува на  утвърдения със Заповед № I з-305/04.02.2011 година на Министъра на вътрешните работи образец.Като електронно изявление, съгласно параграф 6 т.62 от ДП на ЗДвП не се изисква присъствие на контролен орган и на нарушител при издаването му.При издаването на електронния фиш няма наказващ орган по общите правила на ЗАНН.

         При извършената служебна проверка за законосъобразност съдът намира,че издадения електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден  .

         Според съдържанието на Тълкувателно решение №1/26.02.2014 година по т.д.№1/2013 година на ВАС-Общо събрание на колегиите съкратеното производство за административно наказателна отговорност чрез издаване на електронен фиш,въведено в чл.189 ал.4 от ЗДвП е изключение от общите правила по ЗАНН,при които началото на производството се поставя със съставянето на акт за установяване на административно нарушение и завършва с издаване на наказателно постановление.

          В хипотезата на чл.189 ал.4 от ЗДвП установяването на нарушението може да се осъществи само със стационарно техническо средство,което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.

         Съдът намира,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен ,поради което  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:  

 

Р   Е   Ш   И   :

 

         ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия “К” №2607438/ 16.03.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник срещу Б.Е.Б. ЕГН:********** *** ,съдебен адрес:*** офис 12 за адв.Кр.С.,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1  т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лв.

 

       РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

 

СЪДИЯ :/п/

 

Вярно с оригинала,

ИГ