№ 3379
гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501757 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба вх. №
38942/09.06.2022г., подадена от ЗЛ. В. АПТ., ЕГН **********, М. ДЖ.
АХМ., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител
ЗЛ. В. АПТ., ЕГН ********** и АС. ДЖ. АХМ., ЕГН **********, действащ
със съгласието на своята майка ЗЛ. В. АПТ., ЕГН **********, всички с адрес:
*******, и действащи чрез назначения по делото особен представител – адв.
С.Т. от АК- Варна, срещу Решение № 1666/ 30.05.2022г., постановено по
гр.д. № 10206 / 2021г. по описа на РС – Варна, в неговата цялост, с което е
признато за установено, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, в
отношенията между страните по делото, че всеки един от жалбоподателите
ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33,
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК №260987/05.02.2021 г. по ч.гр.д.№ 1618 по описа
на ВРС за 2021 г., а именно всеки един от жалбоподателите по 234,663 лева,
представляваща главница – начислена сума за ползвани и неплатени В и К
услуги по партида с абонатен номер *******, за периода от 19.12.2017 г. до
23.10.2020 г., за обект с адрес: *******, ведно със законната лихва върху тази
главница, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 02.02.2021 г.
до окончателното плащане на задължението, както и по 33,91 лева,
представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 24.02.2018 г.
до 29.01.2021 г. Жалбоподателите са осъдени да заплатят и сторените
съдебно-деловодни разноски.
В жалбата се излага, че решението е неправилно - постановено в
противоречие с материалния закон, при допуснати съществени процесуални
1
нарушения, свързани с оценката и анализа на доказателствения материал, като
същото било и необосновано. Сочи, че изводът на съда, че „тъй като в
справката за недобора били вписани нули, то и в процесният обект липсвал
водопровод“ бил в противоречие с доказателствения материал и бил лишен и
от житейска и правна логика. Сочи, че в тежест на ищеца е възложено да
установи, че осчетоводените ВиК услуги са реално доставени на ответника, а
това не било сторено. Не е установено,че ищецът е имал право да начислява
служебно количество вода, поради липса на водомер, поради което и
претенцията му е неоснователна. Моли съда да отмени решението, като
постанови ново, с което да отвхърли исковете и за присъждане на разноските
за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, с който сочат, че
решението е правилно и обосновано. Изводите на решаващият състав били в
съответствие със събраните по делото доказателства за твърдените от
страните обстоятелства. Съдът бил съобразил всички обстоятелства и всички
доказателства по делото и изложил подробни мотиви. Доводите на
въззивника срещу решението за неправилност и необоснованост на
решението са неоснователни. ВРС бил допуснал техническа грешка в
мотивите на решението, като посочил „водопровод“ вместо „водомер“.
Възражението на ответниците, че след като липсва водомер в имота, то
липсва и потребление е неоснователно, тъй като вода можела да се използва и
без да се измерва. Видно от официалната справка адресът е постоянен за пет
лица и след като водоподаването не било преустановено, то и единственият
извод бил, че същите ползвали вода. Допълнителен довод било и че
ответниците не били оспорили по ред на чл. 40 ал.2 от Наредба No 4 от 2004г.
на МРРБ определеното от ВиК оператора заплащане на изразходваното
количество вода. Моли съда да остави без уважение въззивната жалба, да
потвърди първоинстанционното решение и да присъди разноски и за
настоящата инстанция за юрисконсултско възнаграждение.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и
чл. 261 ГПК.
Жалбоподателите не се позовават на процесуални нарушения във
връзка с доклада по делото, не е налице хипотеза, в която да се налага
обезпечаване на правилното приложение на материална норма, но спорът е от
естество, при което съдът има служебно задължение да следи за наличието на
неравноправни клаузи в договора, който е сключен с потребител.
Не са направени доказателствени искания.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 38942/09.06.2022г.,
подадена от ЗЛ. В. АПТ., ЕГН **********, М. ДЖ. АХМ., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител ЗЛ. В. АПТ., ЕГН
********** и АС. ДЖ. АХМ., ЕГН **********, действащ със съгласието на
своята майка ЗЛ. В. АПТ., ЕГН **********, всички с адрес: *******, и
действащи чрез назначения по делото особен представител – адв. С.Т. от АК-
Варна, срещу Решение № 1666/ 30.05.2022г., постановено по гр.д. № 10206 /
2021г. по описа на РС – Варна, в неговата цялост, с което е признато за
установено, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, в отношенията между
страните по делото, че всеки един от жалбоподателите ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
№260987/05.02.2021 г. по ч.гр.д.№ 1618 по описа на ВРС за 2021 г., а именно
всеки един от жалбоподателите по 234,663 лева, представляваща главница –
начислена сума за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен
номер *******, за периода от 19.12.2017 г. до 23.10.2020 г., за обект с адрес:
*******, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 02.02.2021 г. до окончателното плащане на
задължението, както и по 33,91 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено за периода от 24.02.2018 г. до 29.01.2021 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.10.2022г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на въззиваемия „Водоснабдяване и канализация - Варна”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Прилеп“ №33, в едноседмичен срок от уведомяването за настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит по сметка на
Окръжен съд – Варна в размер от 150 лв. /сто и петдесет лева/ за
възнаграждение на назначения на ответниците особен представител във
въззивното производство, като УКАЗВА на въззиваемия, че при
неизпълнение на това указание, дължимият депозит ще бъде събран
принудително по реда на чл.77 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
3
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към
координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33
62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в
случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4