Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Кюстендил, 17.07.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХII-ти н.с., в
открито съдебно заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ
при
участието на секретаря Юлиана Стоянова, като разгледа докладваното от съдията
АНД № 491/2019г. по описа на КРС, ХII-ти н. с., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 785/2018г./27.02.2019г. издадено от с.д. Заместник – Директор
на Териториална дирекция Югозападна, правоприемник на Митница Югозападна, с което на основание чл.233, ал.1, във вр. ал.3 от Закон за митниците /ЗМ/
на М.К.М. с ЕГН **********, с адрес *** е наложена глоба в размер на 1632,00
лева за нарушение на чл.233, ал.1, във вр. с ал.3 от ЗМ, представляваща 200% от
продажната цена на предмета на нарушение, а на основание чл.233, ал.6 от ЗМ са
отнети в полза на държавата стоките, предмет на митническа контрабанда – 160
бр. кутии цигари марка “Eva“ по 20 къса всяка.
Претендираната отмяна на атакуваното постановление се обосновава с
доводи за допуснати процесуални нарушения в административнонаказателното
производство липса на безспорна докзаност на нарушението вменено на
жалбоподателя.
Наказващият орган, чрез юрисконсулт Георгиева, изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по
делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:
На 23.10.2018г. на трасе входящи автомобили на МП Гюешево около 20:00
часа пристигнала жалбоподателката, управлявайки лек автомобил с „Фолксваген
Пасат“ рег.№***. В автомобила нямало други пътници и М. била запитана от митническия
служител – св.Г. дали имат за деклариране акцизни стоки (цигари), на което му
било отговорено отрицателно. Поискана и извършена била ЩМП на автомобила. При
проверката били установени укрити в задната част на автомобила, в роговете под
бронята, тютюневи изделия - цигари с македонски акцизен бандерол, както следва:
160 бр. кутии цигари марка “Eva“ по 20 къса всяка. На място М.К.М. дала писмено
обяснение /приложено по делото/, в което е посочено, че намерените цигари са
укрити от нея в автомобилна и са предназначени за лична употреба.
Съставен бил АУАН, в който е описано горепосоченото, като деянието е
квалифицирано като нарушение на чл.233, ал.1, във вр. ал.3 от ЗМ. Стоката
(цигарите) били задържани. Актът бил предявен и връчен по надлежния ред без
възражения.
Видно от експертна справка, продажната цена на процесните цигари е 816,00
лева.
Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление, в
което са отразени установените факти и е наложено посоченото наказание.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по
делото доказателства – материалните, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите И. и Г..
Районен съд-гр.Кюстендил прие жалбата за процесуално допустима, а
разгледана по същество за частично неоснователна по следните съображения:
В хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. НП е издадено от лице, в чиито правомощия се включват
налагането на наказания по ЗМ. Нарушението е
описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е
формулирано, по начин, ненакърняващ правото на защита на нарушителя, респ.
възраженията за противното са неоснователни.
Приетите за установени фактически обстоятелства в производството по
налагане на административно наказание се потвърдиха по категоричен начин и в
настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка се налага извод, че
жалбоподателката е осъществила състава на митническото нарушение, за което била
санкционирана – чл.233, ал.3, във вр. ал.1 от ЗМ. От всички събрани по делото
доказателства се установява, че М. е превозила процесните стоки (тютюневи
изделия), за които се дължи акциз през държавната граница на страната без знанието и
разрешението на митническите органи, доколкото извършеното не представлява
престъпление. Безспорен е фактът, че предметът на
контрабандата са стоки (тютюневи изделия без български акцизен бандерол) за
които се дължи акциз, съгласно чл.2, т.2 от ЗАДС. Липсвало е в случая
изискуемото се знание и разрешение от
страна на митническите органи. М. е била длъжна писмено да декларира
превозваните стоки по аргумент за противното от чл.137, ал.1, т.1 от ППЗМ,
доколкото броя на акцизните стоки изключва нетърговския им характер. Липсата на
писмено деклариране изключва знанието, респ. разрешението на митническите
органи. От субективна страна деянието е извършено виновно от М. при форма на
вината – пряк умисъл.
Правилно е приложен материалния закон от АНО, като е наложено
административно наказание в минимален размер по смисъла на чл.233 ал.3 от ЗМ, а
именно 200% от продажната цена на процесните тютюневи изделия.
Законосъобразно са отнети процесните цигари, предмет на митническа
контрабанда, наказателното постановление е правно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено изцяло.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
наказателно постановление № 785/2018г./27.02.2019г. издадено от с.д. Заместник
– Директор на Териториална дирекция Югозападна, правоприемник на Митница
Югозападна, с което на основание чл.233, ал.1, във вр. ал.3
от ЗМ на М.К.М. с ЕГН **********, с адрес *** е наложена глоба в размер на 1632,00
лева за нарушение на чл.233, ал.1, във вр. с ал.3 от ЗМ, представляваща 200% от
продажната цена на предмета на нарушение, а на основание чл.233, ал.6 от ЗМ са
отнети в полза на държавата стоките, предмет на митническа контрабанда – 160
бр. кутии цигари марка “Eva“ по 20 къса всяка.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: