О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Ловеч, 26.01.2024 год.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
граждански състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди
двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията т.дело
/н/ № 26 по описа за 2015 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 729, ал. 1 и сл. от ТЗ.
С молба вх. №
260955/24.10.2023 г. синдикът на ”МЕТАЛИК”АД, ЕИК, ********* (в
несъстоятелност) – И.В.Р. е представил частична
сметка за разпределение на суми в масата на несъстоятелността на длъжника в общ
размер на 33 153.69 лв. по реда на чл.717д от ТЗ за вземания на кредитори
с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.4, т.7 и т.8 ТЗ.
С оглед
изискванията на чл. 727 от ТЗ
сметката е обявена по партидата на несъстоятелното дружество в Търговския
регистър на 26.10.2023 г. под № 20231026121104.
В срока по чл. 728 ТЗ е
постъпило възражение вх. № 261011 от 13.11.2023 г. /пощенско клеймо 09.11.2023
г./ против сметката за разпределение от НАП, представлявана от С.Х.– директор
на Дирекция „Държавни вземания“.
В него излага, че в ТРРЮЛНЦ под №
20221028153001 е обявена изготвена от синдика на „МЕТАЛИК“ АД частична сметка
за разпределение на суми в масата на несъстоятелността на длъжника в общ размер
на 710 000 лв. по реда на чл. 717д от Търговския закон, срещу която НАП е
депозирала възражение. С Определение № 260061 от 02.03.2023 г., постановено по т. д. № 26 по описа за
2015 г. на Окръжен съд Ловеч, поправено с Определение № 260065 от 06.03.2023
г., постановено по същото дело, възражението на агенцията е частично уважено и
сметката за разпределение на суми е одобрена след извършени изменения. Същото е
обжалвано от НАП пред въззивната инстанция и е отменено с Определение № 73 от
07.04.2023 г. по в. ч. т. д. № 60/2023 г. по описа на Апелативен съд Велико
Търново, като на синдика са дадени указания да изготви нова сметка за
разпределение.
Изтъква, че в изготвената нова сметка е
посочено, че вземанията на „ПРИНТИНВЕСТ“ ЕООД, от които 839 276.67 лв. са с
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ и 25 522.03 лв.
с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1 т. 4 от ТЗ, дружеството като
купувач на активи, част от масата на несъстоятелността, е заплатило до момента
сумата от 77 494.83 лв., която представлявала капаро и остатък за
довнасяне съгласно Определение № 260061
от 02.03.2015 г.
Счита, че доколкото определението, на
което се позовава синдика в сметката е отменено, то следва да бъде извършено
разпределение на цялата сума от 710 000 лв., която представлява продажната цена
на продадените активи по реда на чл. 717д от Търговския закон, а не само на
сумата от 33 153.69 лв. Разпоредбата на чл. 717д от ТЗ е императивна по
отношение изискванията за законосъобразност на сметката за разпределение чрез
прихващане и същата следва да съдържа каква част от дължимата сума следва да се
внесе за изплащане на вземанията на останалите кредитори и каква част се
прихваща срещу вземането на кредитора. В изготвената от синдика сметка за
разпределение е посочено, че се разпределя само сумата от 33 153.69 лв.,
но не че се извършва и прихващане с
вземанията на купувача и в какъв размер, макар да е посочено че е налице
удовлетворяване на вземанията на купувача. Предвид последиците на влязлата в
сила сметка за разпределение по чл. 717д от ТЗ изискванията на разпоредбата
следва да са изпълнени стриктно, за да бъде сметката законосъобразна.
На следващо място изтъква, че синдикът е
посочил, че подлежащите на удовлетворяване публични вземания в производството
по несъстоятелност са в размер на 56 566.50 лв., но не посочва поредността
им на удовлетворяване. На стр. 2 от сметката са посочени подлежащи на
удовлетворяване публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, както
и списъците на приетите вземания, в които същите са включени в размер на
31 905.69 лв. В сметката за разпределение по чл. 717д от ТЗ синдикът не
предвижда довнасяне от кредитора - купувач на сума за пълното удовлетворяване
на приетите публични вземания, които според него са в размер на 56 566.50
лв. Синдикът разпределя в полза на НАП за удовлетворяване на приетите публични
вземания общо сума в размер на 31 905.69 лв. като посочва, че същата
представлява 56,40 % от вземанията, а от друга страна за вземания на друг
кредитор - „ЦЕНТРАЛЕН ДЕПОЗИТАР“ АД с поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 7 от Търговския закон се предвижда да бъдат удовлетворени на 100%,
което противоречи на правилото, че вземанията на кредитори от един и същи ред
се удовлетворяват съразмерно.
НАП оспорва и извода на синдика относно
размера на дължимите и подлежащи на удовлетворяване публични вземания.
Излага, че с молба с изх. №
24-04-123/15# 17/22.06.2015 г. на Национална агенция за приходите са предявени
публични вземания в общ размер на 75 790.63 лв. Същите са включени в
списък на приети вземания на кредитори на длъжника, обявен в ТРРЮЛНЦ под №
20150925132719 с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от
Търговския закон. Списъкът е одобрен с Определение № 144/15.10.2015 г.,
постановено по ч.т.д. № 26/2015 г. по описа на Окръжен съд Ловеч.
За установяване недължимостта на публични
общински вземания в общ размер на 31 348.98 лв., установени с Акт за
установяване на задължение по декларация № 01-18-1 от 08.01.2015 г., издаден от
Община Ябланица и публични вземания за местни данъци и такси в общ размер на
15 689.50 лв., всички включени в списъка на приети вземания на кредитори
на дружеството, одобрен с цитираното определение, е заведен иск от длъжника с
правно основание чл. 694 от Търговския закон и образувано т. д. № 93/2015 г. по
описа на Окръжен съд Ловеч. С протоколно определение от първото по делото
съдебно заседание, проведено на 24.03.2016 г., е прекратено производството по
делото в частта му относно направеното искане за признаване за установено, че
публичните вземания, установени с влязъл в сила акт за установяване на задължения,
съгласно вписан в ТРРЮЛНЦ на 12.08.2015г. под № 20150812165119 списък на
приетите предявени вземания в производството по несъстоятелност на „Металик“
АД, а именно за публични общински вземания, установени с Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 01-18-1 от 08.01.2015 г. с поредни
номера 22, 23, 24, 25, 26, 32, 33, 34, 35 и 36 от описа към разпоредителната
част на този акт в размер на общо 31 348.98 лв. не съществуват поради
погасяването им по давност, както и в частта относно признаване за установено,
че предявените от НАП и приети вземания в обявения от синдика в TP на
12.08.2015 г. под № 20150812165119 списък на приетите предявени вземания в
производството по несъстоятелност на „Металик“ АД са условни и подлежат на
удовлетворяване по реда на чл. 725 от ТЗ. В тази си част определението не е
обжалвано и е влязло в сила.
С Решение № 42 от 03.06.2016 г.,
постановено по т. д. № 93/2015 г. по описа на Окръжен съд Ловеч е признато за
установено по отношение на НАП, по предявения от „Металик" АД иск с правно
основание чл. 694, ал. 1, във връзка с чл. 694, ал. 3 от ТЗ, че приетото
вземане на кредитора НАП, включено в списъка на приетите вземания с Определение
№ 444/15.10.2015 г. по ч. т. д. № 56/2015 г. по описа на ЛОС в размер на 10 685.87
лв., представляващи вземания за главница в размер на 4 632.17 лв. за 2003
г. и 2004 г., и лихва върху тази главница, начислена до 18.05.2015 г. в размер
на 6 053.70 лв., са погасени с изтичането на абсолютната десетгодишна
давност и е отхвърлен иска до пълния претендиран размер за разликата над 10 685.87
лв. до 15 689.50 лв. като неоснователен. Решението е влязло в сила на
06.07.2016 г., видно от представения препис от същото по настоящото търговско
дело /приложение № 2 към молба с изх. № 24-04-123/15#42/06.07.2020 г. за
предявяване на публични вземания в срока по чл. 688, ал. 3 от Търговския
закон/.
С молба с изх. №
24-04-123/15#20/21.08.2015 г. на Национална агенция за приходите са предявени
публични вземания в общ размер на 360 383.54 лв. Същите са включени в
списък на приети вземания на кредитори на длъжника, обявен в ТРРЮЛНЦ под №
20150925132719 с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1. и т. 6
от ТЗ. Списъкът е одобрен с Определение № 429/08.10.2015 г., постановено по
т.д. № 26/2015 г. по описа на Окръжен съд Ловеч без изменения предвид липсата
на подадени възражения срещу списъка.
Твърди, че приети по смисъла на чл. 693
от ТЗ освен предвидените за удовлетворяване със сметката за разпределение
публични вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т. 7 от ТЗ,
са и публични вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6
от ТЗ, както следва: 1. 28 752.15
лв. - вземания, включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на
приети вземания на кредитори на длъжника, предявени в срока по чл. 685, ал. 1
от ТЗ, които не са били предмет на иск с правно основание чл. 694 от ТЗ и 2.
360 383.54 лв. - вземания, включени в одобрен от съда по несъстоятелността
списък на приети вземания в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Цитира съдебна практика, според която видът на
вземанията се заявява при предявяването им по чл. 685, ал. 2 от ТЗ и се съдържа
в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приети вземания по чл. 692
от ТЗ, който се одобрява от съда с окончателно определение /Решение № 15 от
01.03.2010 г. по т. д. № 535/2009 г., Т.К., I т.о. на ВКС/. Единствената
възможност за промяна /актуализация на списъка е при евентуално постановяване
на влязло в сила съдебно решение по заведен иск с правно основание чл. 694 от ТЗ. Счита, че при разпределение на суми, получени от продажба на активи на
длъжника, синдикът следва да се съобрази с размера на приетите по смисъла на
чл. 693 от ТЗ публични вземания.
На следващо място изтъква, че приети в
производството по несъстоятелност срещу „МЕТАЛИК“ АД са и публични вземания с
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ в общ размер на
36 352.61 лв., чието съществуване и дължимост е било предмет на исково
производство с правно основание чл. 694 от ТЗ, приключило с влязло в сила
Решение № 42 от 03.06.2016 г., постановено по т. д. № 93/2015 г. по описа на
Окръжен съд Ловеч. Позовава се на разпоредбата на чл. 694, ал. 4 от ТЗ, според
която влязлото в сила съдебно решение, постановено по ал. 1 на същия член има
установително действие в отношенията на длъжника, синдика и всички кредитори в
производството по несъстоятелност, поради което счита, че синдикът е следвало
да съобрази наличието на публични вземания, установени с влезли в сила решения
при изготвянето на сметката за разпределение.
Изтъква, че цитираното от синдика
удостоверение, издадено на основание чл. 87, ал. 6 от ДОПК, не обхваща
предявените от НАП публични общински вземания, доколкото същите не са
присъединени по изпълнителното дело, образувано по реда на кодекса, поради
което удостоверението не може да обоснове недължимост на тези вземания. Счита,
че установяването на размера на приетите в производството по несъстоятелност
публични вземания не е от компетентността на публичния изпълнител, а на съда по
несъстоятелността, доколкото същите са включени в одобрени от съда по
несъстоятелността списъци на приети вземания на кредитори на дружеството, като
срещу приемането на част от тях не е било подавано възражение от страна на
длъжника, а по отношение на друга част от тях възражението е оставено без
уважение като неоснователно и е проведено производство по реда на чл. 694 от ТЗ, като синдикът следва да се съобрази при изготвянето на сметката за
разпределение с постановените актове на съда по несъстоятелността.
Твърди, че подлежащите на
удовлетворяване със сметката за разпределение публични вземания по реда на чл.
722, ал. 1, т. 6 от ТЗ са следните: 1.
публични вземания в размер на 28 752.15 лв. - вземания, включени в одобрен
от съда по несъстоятелността списък на приети вземания на кредитори на
длъжника, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, които не са били предмет
на иск с правно основание чл. 694 от ТЗ; 2.
публични вземания в общ размер на 36 352.61 лв. - предмет на исково
производство, приключило с Решение № 42 от 03.06.2016 г., постановено по т. д.
№ 93/2015 г. по описа на Окръжен съд Ловеч и 3. публични вземания в размер на 360 383.54 лв., включени в
одобрен от съда по несъстоятелността списък на приети вземания в срока по чл.
688, ал. 1 от ТЗ, за които в списъка е предвидена поредност на удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ или общият размер на вземанията, подлежащи на
удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ е 425 488.30 лв.
Изтъква, че редът за изплащане на
вземанията при извършване на разпределение на суми от осребреното имущество е
регламентиран в разпоредбата на чл. 722, ал. 1 от ТЗ. Набраната сума се
разпределя между кредитори от съответен ред, а кредитори от следващ ред се
удовлетворяват само при пълно удовлетворяване на вземанията на кредитори от
предходен ред съгласно чл. 722, ал. 2 от ТЗ, с оглед на което синдикът е следвало да предвиди пълно удовлетворяване на
публичните вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т 6 от ТЗ, чрез внасяне от
страна на купувача на дължимите суми, преди да пристъпи към удовлетворяване на
вземания на купувача чрез прихващане на вземане от следващ ред.
Предвид разпределението на суми за пълно
удовлетворяване на вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ счита, че
следва да бъде посочено, че сумата от 31 905.69 лв. /сбор от посочените в
сметката публични вземания - 21 405.41 лв., 664.94 лв., 364.87 лв., 280.33
лв., 163.28 лв. и 9 026.86 лв./ се разпределя за пълно удовлетворяване на
публичните вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, а не представлява
частично плащане по удостоверение по чл. 87, ал. 6 от ДОПК, доколкото част от
платените вземания са с различна поредност на удовлетворяване от вземанията,
включени в удостоверението, а друга част изобщо не фигурират в него, тъй като
не са присъединени по изпълнителното дело.
С оглед изложеното, моли съда да
постанови определение, с което да измени сметката за разпределение на суми от
масата на несъстоятелността на „МЕТАЛИК“ АД, обявена в ТРРЮЛНЦ по партидата на
длъжника под № 20231026121104, като предвиди сума за разпределение за
удовлетворяване на вземания на НАП, която е внесена/респективно следва да бъде
внесена от кредитора „ПРИНТИНВЕСТ“ ЕООД, като част от продажната цена на
имущество на длъжника в общ размер на 457 393.99 лв., от които:
425 488.30 лв. да бъдат
разпределени за пълно удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722,
ал. 1, т. 6 от ТЗ и 31 905.69 лв. - да бъдат разпределени за пълно
удовлетворяване на публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ.
В случай, че остави без уважение горното
искане, моли да се произнесете с определение, с което откаже да одобри сметката
за разпределение на суми и да укаже на синдика да изготви сметка за
разпределение на цялата сума от 710 000 лв., представляваща продажната цена на
имуществото на длъжника.
В срока по чл. 728 ТЗ е постъпило
възражение вх. № 2610-7/10.11.2023 г. /пощенско клеймо 09.11.2023 г./ против
сметката за разпределение от „ПРИНТИНВЕСТ“ЕООД, представлявано от И.Ц.П.. В
него излага, че в сметката за разпределение синдикът е включил вземане на кредитора
НАП в размер на 9 026.86 лв. - публични вземания за данъци и такси на
Община Ябланица. Твърди, че за същата сума НАП не е представил влязъл в сила
Акт и същата е приета под условие от съда по несъстоятелността съгласно
Определение № 260399 от 13.12.2022 г. по т.д. № 26/2015г на ОС Ловеч, но към
датата на изготвяне на сметката за разпределение няма данни по делото такъв Акт
да е влязъл в сила.
На следващо място изтъква, че кредиторът
НАП е с приети вземания в размер на 21 405.41 лв. - публични вземания,
представляващи Данък недвижими имоти и ТБО за периода 2016 г. - 2020 г., които
синдикът е включил в изготвената от него сметка за разпределение. От същата
сметка не става ясно дали тази сума не е погасена, тъй като сумите за тях могат
да се търсят в период не по - голям от 5
години. Счита, че част от тази сума е погасена по давност и търсими биха били
само суми от 2019 г. насам, а синдикът не е съобразил този факт в изготвената
сметка за разпределение.
Моля съда да измени изготвената сметка
за разпределение, като съобрази
посоченото във възражението основание.
Синдикът И.Р. не е изразил становище по
подадените възражения.
По съществото на
подадените възражение, съдът намира следното:
На 24.10.2023 г. синдикът
И.Р. е представил пред съда по несъстоятелността изготвена от него на основание
чл. 721 във връзка с чл.717д, ал.2 от ТЗ частична сметка за разпределение на налични суми в
масата на несъстоятелността на "МЕТАЛИК"АД/н/ на вземания на
кредитори с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ. С нея се
разпределя сумата 33 153.69 лв., от които 31 905.69 лв. в полза на
кредитора НАП - гр. София за дължими данъчни задължения на длъжника
"МЕТАЛИК"АД (в несъстоятелност), които вземания са включени в списъка
на приетите вземания с поредност по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ със степен на
удовлетворяване 56.40 % и 1248.00 лв. в полза на кредитора Централен депозитар,
включени в списъка на предявени приети вземания в срока по чл.686, ал.1 от ТЗ с
поредност по чл.722, ал.1, т.7 със степен на удовлетворяване 100.00 %. За
кредитора „ПРИНТИНВЕСТ“ ЕООД с прието вземане по одобрения списък в размер на
865 276.67 лв., от които 839 754.64 лв. по чл.722, ал.1, т.8 и 25 522.03 лв. по
чл.722, ал.1, т.4 със степен на удовлетворяване 82.05% е посочено, че е купувач
по обявена от синдика продан за сумата 710 000.00 лв. Към настоящия момент
са платени 77 494.83 лв., представляващи капаро 10 000.00 лв. и
остатък за довнасяне съгласно определение № 260061/02.03.2023 г. на ОС – Ловеч
по т.д. № 26/2015 г., което е изпълнено, като купувачът остава като кредитор
със 155 276.67 лв.
Съставената
частична сметка за разпределение е обявена в ТР на 26.10.2023 г. под №
20231026121104. Съгласно чл. 728 от ТЗ
всеки кредитор може да направи пред съда писмено възражение срещу частичната
сметка за разпределение в срока по чл. 727 от ТЗ,
който е 14 дни. В предвидения от закона преклузивен срок кредиторът НАП - София
и „ПРИНТИНВЕСТ“ ЕООД са подали
възражения против изготвената от синдика частична сметка за разпределение.
В производството
по чл. 729 от ТЗ
съдът се произнася по съставената от синдика сметка за разпределение и трябва
да извърши преценка доколко съдържащите се в нея вземания на кредиторите,
индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези в одобрения
от съда списък на приетите вземания, какъв е размера на получените при
осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността суми и как тези
суми трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети
вземания, като се отчетат евентуално извършени плащания преди тази сметка, когато тя е частична. При постановяване на определението за одобряване на
сметката, съдът следи единствено за наличието на нарушения на синдика при
прилагането на нормите от чл. 722 до чл. 726 от ТЗ, но няма
правомощието да разреши материалноправен спор, отнасящ се до отношенията
длъжник-кредитор.
От доказателствата
по делото и обявените обстоятелства в ТРРЮЛНЦ се установява, че в
производството по несъстоятелността на "МЕТАЛИК"АД (н) е била
изготвена от синдика предварителна частична сметка за разпределение на вземания
на кредитори с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ, с която
е разпределена сумата 710 000.00 лв. От тях 10 000.00 лв. за издръжка
на производството по несъстоятелност, 56 566.50
лв. в полза на кредитора НАП - гр. София за дължими данъчни задължения на
длъжника "МЕТАЛИК"АД (н), които вземания са предявени в срока по
чл.688 ТЗ и включени в списъка на приетите вземания, 1248.00 в полза на
кредитора Централен депозитар, а за кредитора „ПРИНТИНВЕСТ“ЕООД с прието
необезпечено вземане в размер на 865 276.67 лв. е посочено, че е купувач
за сумата 710 000.00 лв., платено капаро 10 000.00 лв. и има да
привнесе 57 814.50 лв. за
предходните редове кредитори и остава като кредитор със 155 276.67 лв.
Против нея е
постъпило възражение от кредитора НАП- София. С определение № 260061/02.03.2023
г., поправено с Определение № 260065 от 06.03.2023 г., съдът по несъстоятелността е одобрил
предварителната частичната сметка за разпределение на ”МЕТАЛИК”АД- гр.Ябланица
/н/, ЕИК *********, представена с молба вх.№ 261 405 от 26.10.2022 г.,
обявена в ТРРЮЛНЦ на 28.10.2022 г. по отношение на предвидените за изплащане
вземания на кредиторите при следната промяна: 1. Вземането, посочено като трето по ред с кредитор НАП в общ
размер на 56 566.50 лв. публични вземания, да се счита одобрено до размера от
57 219.97 лв., съставляващ пълния размер на дължими непогасени по
давност суми за публични вземания, включени в списъците на приетите вземания; 2. Включва на основание чл.725 от ТЗ в
сметката за разпределение публични вземания на НАП в размер на 9 026.86 лв., от
които 3 853.76 лв. главница и 5173.10 лв. лихви до 05.10.2021 г. за данъци
и такси за периода от 01.01.2021 г. до 30.06.2021 г., установени с АУЗД №
**********-1/05.10.2021 г. на Община Ябланица, приети под условие с определение № 260399/13.12.2022 г., като се
задели сумата 9 026.86 лв. от разпределението; 3. Вземането, посочено като първо по ред с кредитор „ПРИНТИНВЕСТ“
ЕООД в общ размер 865 276.67 лв., да се счита одобрено, като има да
привнесе 67 494.83 лв. за предходните редове кредитори и заделената сума от
разпределението, като остава кредитор със 164 957.00 лв.
Цитираното
определение № 260061/02.03.2023 г. по т.д. № 26/2015 г. по описа на ОС – Ловеч,
поправено с Определение № 260065 от 06.03.2023 г., е обжалвано пред АС – Велико
Търново. С определение № 73/07.04.2023 г. по в.ч.т.д. № 60/2023 г. ВТАС е
отменил тези определения и върнал делото на ОС – Ловеч за изготвяне от синдика
на ”МЕТАЛИК” АД /в несъстоятелност/ на нова частична сметка за разпределение
съобразно дадените указания. В мотивите на същото е посочено, че изготвената от
синдика частична сметка за разпределение е неясна, липсва индивидуализация на
приетите вземания на НАП на база одобрените списъци на приетите вземания от
съда и водените искови производство, съответно липсва индивидуализация на
вземанията, които подлежат на удовлетворяване и тяхната поредност. Липсата на
невъзможност съда сам да извърши ново разпределение е обусловило извода за
връщане на делото на ОС – Ловеч за изготвяне от синдика на „Металик“АД на нова
сметка за разпределение, съобразена със списъците на приетите вземания,
одобрени от съда и съобразени с водените искови производства, както и
погасяването по давност на вземания, по отношение на които срокът по чл.171,
ал.2 ДОПК е изтекъл до 01.01.2021 г.
Според настоящият
състав, изложените във възражението НАП доводи относно изготвената нова
частична сметка за разпределение са основателни. Цитираното от синдика в сметката определение № 260061от 02.03.2023
г. по т.д. № 26/2015 г на ЛОС е отменено с определение № 73/07.04.2023 г. по
в.ч.т.д. № 60/2023 г. ВТАС. Не става ясно на какво основание не е извършено разпределение на цялата сума
от 710 000 лв., която представлява продажната цена на продадените активи по
реда на чл. 717д от Търговския закон, а само на сумата от 33 153.69 лв. Разпоредбата
на чл. 717д ТЗ
изрично посочва, че когато за купувач на продаваното имущество бъде обявен
кредитор с прието вземане, синдикът изготвя сметка за разпределение, в която
посочва и каква част от дължимата цена обявеният за купувач кредитор трябва да
внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и каква част се прихваща
срещу вземането на съответният кредитор. Тези съществени реквизити липсват в
изготвената от синдика сметка за разпределение, в която е посочено само, че
купувачът остава като кредитор със сумата 155 276.67 лв.
Новата сметка за разпределение е
изготвена отново само на база изисканото удостоверение по чл.87, ал.6 от ДОПК изх. № 110202200193073/12.10.2022
г., според което общо дължимата на кредитора сума е 56 566.50 лв., без да
са съобразени водените искови производства и одобрените списъци по чл.693 ТЗ,
каквито указания са дадени в определение № 73/07.04.2023 г. по в.ч.т.д. №
60/2023 г. ВТАС и твърденията за приети публични вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т 6 от ТЗ, които
следва да бъдат удовлетворени преди удовлетворяването на кредитори от следващия
ред.
Изготвената частична сметка за
разпределение е противоречива и по въпроса за реда, по който подлежат на
удовлетворяване вземанията. В заглавната част е посочено, че се разпределят
налични суми в масата на несъстоятелността на „МЕТАЛИК“АД на вземания на
кредитори с поредност на удовлетворяване чл.722, ал.1, т.8 ТЗ, разпределената сума в размер на 33 153.69
лв. е за удовлетворяване вземания на кредитори с поредност по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ, като липсва отбелязване дружеството купувач, което има вземане в размер на
839 754.64 лв. каква сума следва да привнесе за предходните редове
кредитори.
Съдът намира за
основателно и възражението на НАП за нарушение разпоредбата на чл.722, ал.2 ТЗ,
според която ако паричните средства са недостатъчни, за да се удовлетворят
вземанията по ал.1, т.3-12, те се разпределят между кредиторите от реда по
съразмерност. В изготвената частична сметка синдикът е разпределил в полза на
НАП за удовлетворяване на приетите публични вземания с поредност по чл.722,
ал.1, т.7 сумата в размер на 31 905.69 лв., която представлява 56.40 % от
вземанията. За вземания на кредитора „ЦЕНТРАЛЕН ДЕПОЗИТАР“ АД с поредност на
удовлетворяване също по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, е разпределена сумата
1248.00 лв., като същият се удовлетворява на 100%, което противоречи на
цитираната норма на чл.722, ал.2 ТЗ.
Против сметката за разпределение е
постъпило възражение и от кредитора „ПРИНТИНВЕСТ“ЕООД, касаещо включването от синдика в сметката за
разпределение на вземане на кредитора НАП в размер на 9 026.86 лв. -
публични вземания за данъци и такси на Община Ябланица съгласно определение №
260399/13.12.2022 г. по т.д. № 26/2015 г на ОС – Ловеч. С цитираното
определение съдът е включил под условие съгласно разпоредбата на чл.164, ал.5 ДОПК в списъка на приетите предявени вземания по чл.688, ал.3 ТЗ публични
вземания, предявени от НАП – София с молба вх. № 261182/31.08.2022 г. за сумата
в общ размер на 9 026.86 лв., от които 3 853.76 лв. главница и
5 173.10 лв. лихви до 05.10.2021 г. за данъци и такси за периода от
01.01.2021 г. до 30.06.2021 г., установени с АУЗД № **********-1/05.10.2021 г.,
издаден от Община Ябланица. По делото
няма данни, че към датата на изготвяне на сметката за разпределение АУЗД №
**********-1/05.10.2021 г. е влязъл в сила, което води до извод за
основателност на възражението.
На следващо място изтъква, че кредиторът
НАП е с приети вземания в размер на 21 405.41 лв. - публични вземания,
представляващи Данък недвижими имоти и ТБО за периода 2016 г. - 2020 г., които
синдикът е включил в изготвената от него сметка за разпределение. Счита, че
сумите за тях могат да се търсят в
период не по - голям от 5 години и част от тази сума до 2019 г. е погасена по
давност, като синдикът не е съобразил този факт в изготвената сметка за
разпределение. Това възражения съдебният състав намира за неоснователно. С
нормата на чл. 171, ал. 2,
т.2 от ДОПК,
приета с § 35 от ЗИДДОПК (ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.), от
приложното поле на абсолютната давност са изключени вземанията, които са
предявени в производството по несъстоятелност. В определение № 60379 от 23.06.2021
г.
по т. д. № 1812/2020 г., Т. К., ІІ т. о. на ВКС е прието, че разпоредбата на § 35
от ЗИДДОПК е материалноправна и доколкото в закона не е предвидено нейно
обратно действие, тя действа ex nunc от деня на влизане на закона в сила, т.е.
от 01.01.2021 г. От това следва, че с абсолютната давност по чл. 171, ал. 2
от ДОПК
се погасяват всички публични вземания, предявени в производството по
несъстоятелност, по отношение на които нейният срок е изтекъл преди 01.01.2021
г. и съгласно разпоредбата на чл. 173, ал. 2
от ДОПК,
с изтичането на този срок вземанията се отписват служебно. С оглед изложеното
съдът приема, че в случая вземането в размер на 21 405.41 лв. не е
погасено по давност до 01.01.2021 г.
Настоящият състав счита, че е в
невъзможност да извърши сам ново разпределение поради липсата на данни и
изготвената от синдика на „МЕТАЛИК“АД /н/ сметка за разпределение, обявена в
ТРРЮЛНЦ на 26.10.2023 г. под № 20231026121104 не може да бъде одобрена, тъй
като волята на синдика е неясна и липсва индивдуализация на вземанията, които
подлежат на удовлетворяване и тяхната поредност.
Следва да се укаже на синдика да изготви
нова сметка за разпределение, като съобрази изложеното в мотивите на настоящето
определение.
С оглед на
изложеното и на основание чл. 729, ал. 1 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА частична
сметка за разпределение, изготвена от И.В.Р. в качеството на постоянен синдик
на "МЕТАЛИК“АД /н/, ЕИК *********, обявена по партидата на несъстоятелното
дружество в ТРРЮЛНЦ на 26.10.2023 г. под № 20231026121104, като вместо това
постановява:
УКАЗВА на
синдика И.В.Р. да изготви НОВА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, при съобразяване на
изложеното в мотивите на настоящия съдебен акт.
Определението да
се обяви в ТР по партидата на длъжника "МЕТАЛИК“АД /н/, ЕИК *********"
и в книгата по чл. 634в ал. 1 ТЗ.
С обявяване на
определението в Търговския регистър кредиторите и длъжникът се смятат
уведомени.
Определението
подлежи на обжалване пред АС – Велико Търново в едноседмичен срок от
обявяването му в ТРРЮЛНЦ от длъжника или
от кредиторите, подали възражение по чл.728 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: