Определение по дело №2217/2015 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13.09.2016 год., гр. Пазарджик

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на тринадесети септември 2016 г. в състав                                                  

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

                                                    

разгледа гр. дело № 2217 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решението е уважен частично искът на М.Л.Д. срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ – София и е отхвърлен предявеният при условията на евентуалност иск на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу „Пътища Пловдив“ АД – Пловдив и „Престиж Паунов“ ЕООД – Ихтиман.

Постъпила е молба от ищеца за допълване на решението в частта за разноските. Молбата е основателна – по делото са направени разноски от страните и те следва да се разпределят окончателно между тях съобразно изхода на делото.

В съдебно заседание пълномощникът на третото лице помагач по главния иск е направило искане за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение на ищеца в случай на уважаване на иска.

Съдът намира, че няма основание за такова намаляване. Спорът по главния иск не е със съвсем незначителна сложност, налице е спор както по фактите, така и по прилагането на закона, наложило се е събиране на много доказателства, някои от които противоречат на други и преценката им може да не бъде еднозначна. Дори обаче сложността на делото да е ниска, адвокатско възнаграждение от 800 лв. – с около една трета над минималното – не би било прекомерно. Няма правило, според което всяко възнаграждение над минимума да следва да се счита за прекомерно, ако делото е с ниска сложност.

По изложените съображения и на осн. чл. 248 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя в частта за разноските решение № 583 от 18.07.2016 г. по гр. дело № 2217/2015 г., както следва:

Осъжда М.Л.Д. да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ – София сумата 545,20 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.

Осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“ – София да заплати на М.Л.Д. сумата 72 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, държавна такса и възнаграждение на вещо лице.

Осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“ – София да заплати на „Пътища Пловдив“ АД – Пловдив сумата 580 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: