№ 7160
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110152277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява юрк. И., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Г. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не се явява , не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/фирма/“ ЕООД – редовно призован с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл.140 ГПК , не изпраща представител.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба.
Посочвам, че след предявяването на исковата молба ответникът е платил
сумата от 690,18 лв., за което се намира по делото съответната вносна
1
бележка. Но остават неплатени сумата в размер на 141,92 лв, представляваща
главница, която продължаваме да претендираме заедно със законната лихва
от предявяването на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане.
Погасените суми са за мораторната лихва и за разноските, представляващи
платената държавна такса за заявлението по чл. 410 ГПК и за исковата молба.
Не са погасени присъденото юрисконсултско възнаграждение за заповедното
производство, както и полагагащото се юрисконсултско възнаграждение за
настоящото исково дело, поради което поддържаме претенцията си за тези
две юрисконсултски възнаграждения.
Не оттеглям исковете, нито се отказвам от тях в частите, които са
погасени чрез плащане.
Нямаме други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответника, и на основание чл.145, ал.3, изр.2
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА : След постановяване на определението по
чл.140 ГПК в първото открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца е
признал извършеното от ответника частично плащане, с което са погасени
вземанията за част от главницата, за мораторна лихва изцяло и за разноските,
представляващи платените държавни такси изцяло, но исковете в тези части
не се оттеглят, нито ищецът се отказва от тях. Поддържат се само
претенциите за непогасената част от главницата, за законната лихва върху нея
от датата на предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
плащане и за юрисконсултските възнаграждения за заповедното
производство и за настоящото исково дело.
Юрк. И.: Нямаме бележки по доклада.
2
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА представеното на 13.12.2022г. копие от операционна бележка
от 07.12.2022 г. за плащане на сумата от 690,18 лв.
ОБЯВЯВА за безспорно по делото плащането от ответника след
предявяването на исковата молба на сумата от 690,18 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за ССЕ, за
СТЕ и по чл. 190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели
с тези доказателствени искания, не са оспорени от ответника.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И.: Моля да се произнесете с решение, с което ни присъдите сумите
за законната лихва и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3