О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Номер 830 06.10.2017г. град Стара Загора
Старозагорският окръжен
съд, Гражданско отделение, Четвърти състав
на шести октомври 2017г.
в закрито заседание в
следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар Стойка Стоилова,
като разгледа докладваното
от съдията-докладчик ЗЛАТЕВ
Гражданско дело № 1055 по
описа за 2012 г.,
за да се произнесе съобрази
следното :
Производството е на основание чл.129,
ал.2 и 3 във вр. с чл.126, ал.1, пр.2 от ГПК и във вр. с чл.59 от ЗЗД.
Постъпила е първоначална Искова молба/т.1 т делото/, от 1
бр. ищец- пълнолетния вменяем български гражданин М.Д. Д.от гр.С. , против 1
бр. ответник- също пълнолетно лице/български гражданин/ с облигационен иск по чл.59
от ЗЗД.
Исковата молба е оставена последно „Без
движение“ с Протоколно Определение в о.с.з. на 28.10.2017г./т.3, л.645- 650 от делото/,
като на присъстващия лично в това о.с.з. ищец е бел даден законния 1- седмичен
срок по чл.127- 129 от ГПК да отстрани констатираните първоначални и последващи
нередовности в Исковата му молба, последващите множество негови уточняващи
молби и приложенията към тях, което Определение му е съобщено лично в това
о.с.з./на 28.09.2017г.- четвъртък/, като в рамките на този законен 1- седмичен
срок и съдебният протокол му е бил изпратен и е бил получен от ищеца в пълен обем
на посочения от него електронен адрес.
В рамките на този законен 1- седмичен срок
до днес- 06.10.2017г./петък/, въпреки подадените множество на брой и твърде
обемисти уточняващи молби/съдържащи в себе си и много други искания за нови
устни доказателства и нови доказателствени средства, възражения, ч. жалби,
искания за отвод/отстраняване/ и множество други подобни, част от които не
касаещи настоящото дело- исковите претенции и съдебното производство по него/, ищецът
нито лично, нито чрез някакъв негов процесуален представител, по никакъв начин не
е отстранил никое от първоначалните подробно посочени 10 бр. нередовности в ИМ
и в приложенията към нея, и най- вече тези по т.5- т.10 от съдебния протокол от
о.с.з. на 28.09.2017г./т.3, л.649, стр.1 и 2 от делото/.
Наред с това- видно от съдържащите по
делото подробни официални стари справки от 2015г./т.2/ и от новите такива от
2017г./т.3/, между същите страни, за същия недвижим имот в гр.Б., за същия
период от време и на същите фактически и правни основания, и за същите суми/в
лева и евро/ е отдавна налице висящ иск по гр.д.№ 98/2011г. по описа на ОС- Б.,
което дело е било по- рано образувано от настоящото гр.д.№ 1055/2012г. по описа
на ОС- С.. Единствената разлика между
двете дела е в наличието и на втора ищца по делото в БОС/наред с настоящия ищец
Д./, което не изменя по какъвто и да фактически и правен начин очевидното още
първоначално наличие на хипотезата по чл.126, ал.1, пр.2 от ГПК поради
идентичност на предмета, спора, имота, периода, сумите, страните и процедурите
между тях. Предвид което по- късно образуваното настоящо гр.д.№ 1055/2012г. по
описа на ОС-С. следва да се прекрати, ведно със законните последици от това.
Тъй като това постановено в закрито
заседание първоинстанционно съдебно Определение прегражда по- нататъшното
развитие на делото, то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от
съобщаването му на всяка от страните, с частна жалба чрез настоящия първоинстанцонен
Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред въззивния му Апелативен съд- гр.Пловдив по
правилата на чл.252-254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.129,
ал.2 и 3 във вр. с чл.126, ал.1, пр.2 от ГПК и във вр. с чл.59 от ЗЗД, първоинстанционният
Окръжен съд- С.
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА обратно
Исковата молба по гр.д.№
1055/2012г. по описа на ОС- гр.С. на ищеца М.Д. Д. - ЕГН ********** от гр.С., ж.к.“Г. Д.“, ул.“К.“,
бл.244, вх.Е, ет.4, ап.80.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д.№ 1055/2012г. по описа на Окръжен съд-
гр.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва в 1- седмичен срок
от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез ОС- Стара Загора
пред ПАС- Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :