ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
СъдебниВесела Любомирова Апостолова
заседатели:Пламен Георгиев Петров
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Борис Каменов Мендев (ОП - Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно
дело от общ характер № 20225300200935 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Борис Мендев.
Подсъдимият Г. В. Н. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. А.Н. С. от АК-Пловдив.
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Моля да бъде даден такъв.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. В. Н. - роден на *** г. в с. *****, б., български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Н.: Наясно съм с правата си по закон.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
няма да могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Наясно съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. С.: Наясно съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Наясно съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам
отговор на изрично поставените въпроси:
Настоящото наказателно производство е родово и териториално
компетентно на съда, който ще го разглежда.
Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
страните в процеса.
Сключили се споразумение с подсъдимия и неговия защитник, поради
което моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да
бъдат призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание
на този етап същата да бъде променена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Становището ми е същото като това на представителя на
държавното обвинение по всички въпроси по чл. 248 от НПК, поради което за
процесуална икономия няма да го преповтарям.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: И моето статновище е същото като на прокурора
и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да
добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази
процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и
2
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично
становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК,
поради което и предвид заявеното от страните, включително и от
подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване
разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена
възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен
вид.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия Н. мярка за неотклонение
„Подписка“, съдът намира, че ще следва да се произнесе в края на
производството по реда на Глава 29 от НПК.
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и неговия защитник.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
3
По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
съдът ще се произнесе след приключване на производството по реда на глава
29 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица,
включени в списъка към обвинителния акт.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не
желая да се гледа делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 11.07.2022 г. на основание чл. 384 НПК
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Борис
Мендев и подсъдимия Г. В. Н., лично и чрез защитника му адв. С. за
решаване на НОХД № 935/2022 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Н. - роден на *** г. в с. *****, б., български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 278 ал.6 предл.3 от
НК за това, че на 05.12.2019 г., в дома си в село ****** е държал повече от 3 -
общо 23 археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани
по съответния ред, предвиден в чл.96-99 от Закона за културното наследство
и чл.4 ал.1 от Наредба № Н - 3 от 03.12.2009г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности /обн.
ДВ, брой 101 от 18.12.2009г., отм. ДВ, брой 17 от 26.02.2021 г./, както следва:
1. Един брой бронзова монета, емитент: Филип II, 359г.-336г., размери:
17х17мм, тегло: 5.64гр., епоха: античност, стойност: 15,00 лева.
2. Един брой бронзова монета, емитент: гр. Абдера, Тракия, 4 век преди
Христа, размери: 14х15мм, тегло: 3.16гр., епоха: античност, стойност:
10.00 лева.
3. Един брой бронзова монета, емитент: гр. Филипопол отсечена при имп.
Септимий Север, 193г.- 211г., размери: 17х18мм, тегло: 3.95гр., епоха:
римска, стойност: 20.00 лева.
4. Един брой бронзова монета, емитент: гр. Филипопол, отсечена при имп.
Каракала, 211г.-217г„ размери: 17х18мм, епоха: римска, стойност: 20.00
лева.
5. Един брой бронзова монета, емитент: гр. Деултум отсечена при имп.
Гордиан III с името на съпругата му Транквилина, 238г. - 244г„ размери:
23х24мм, тегло: 7.77гр., епоха: римска, стойност: 20.00 лева.
6. Един брой билонова монета, емитент: антониниат на император Проб,
276г. 282г., размери: 21х22мм, тегло: 3.46гр., епоха: римска, стойност:
30.00 лева.
7. Един брой билонова монета, емитент: антониниан на император Галиен,
260г. - 268г., размери: 18х18мм, тегло: 2.32гр., епоха: римска, стойност:
10.00 лева.
8. Един брой бронзова монета, емитент: фолис на Диоклетиан, 284г. - 305г.,
размери: 19х20мм, тегло: 3.39гр., епоха: римска, стойност: 12.00 лева.
9. Един брой бронзова монета, емитент: фолис на Галерий, 293г. - 311 г.,
размери: 25х26мм, тегло: 5,31 гр., епоха: римска, стойност: 20.00 лева.
10. Един брой бронзова монета, емитент: Констанции II, 337г. - 361 г.,
размери: 18х19мм, тегло: 2.45гр., епоха: късноантична, стойност: 5.00
лева.
5
11. Един брой бронзова монета, емитент: Констанции II, 337г. - 361г.,
размери: 17х17мм, тегло: 1.61 гр., епоха: късноантична, стойност: 3.00
лева.
12. Един брой бронзова монета, емитент: Елена, майката на Константин
Велики, 250г. - 330 г., размери: 15х16мм, тегло: 1.38гр., епоха:
късноантична, стойност: 3.00 лева.
13. Един брой бронзова монета, византийска, фолис /40 нумии/, емитент:
нечетлив, размери: 27х32мм, тегло: 13.97гр., епоха: ранновизантийска,
стойност: 8.00 лева
14. Един брой бронзова монета, емитент: византийска, отсечена при
император Анастасии, 491г. - 518г., размери: 34х34мм, тегло: 15.92гр.,
епоха: ранновизантийска, стойност: 25.00 лева.
15. Един брой бронзова монета, емитент: византийска, отсечена при
император Юстин II, 565г. - 574г., размери: 28х32мм, тегло: 12.34 гр.,
епоха: ранновизанийска, стойност: 20.00 лева.
16. Един брой бронзова монета, емитент: византийска, отсечена при
император Юстин II, 565г. - 574г., размери: 22х25мм, тегло: 4.96 гр.,
епоха: ранновизантийска, стойност: 10.00 лева
17. Един брой бронзова монета, емитент: византийска, анонимен фолис клас
А2, сечен по времето на Василисий II, 926г. - 1025г., размери: 28х30мм,
тегло: 8.86гр., епоха: средновековие, стойност: 20.00 лева.
18. Един брой бронзова монета, емитент: византийска, тетартерон сечен по
времето на Мануил I, 1143г. - 1180г., размери: 20х20мм, тегло: 4.87гр.,
епоха: средновековие, стойност: 25.00 лева.
19. Един брой бронзова монета, емитент: византийска, тетартерон, сечен по
времето на Мануил I, 1143г. - 1180г., размери: 18х19мм, тегло: 3.09гр.,
епоха: средновековие, стойност: 15.00 лева.
20. Един брой билонова монета, емитент: скифата, сечена по времето на
Мануил I, 1143г. - 1180г., размери: 25х28мм, тегло: 4.01гр., епоха:
средновековие, стойност: 7.00 лева.
21. Един брой златна монета, емитент: византийска, хиперперон, сечена по
времето на Андроник II с Михаил IX, 1282г. - 1328г., размери: 23х25мм,
тегло: 3.76гр., епоха: средновековие, стойност: 350.00 лева.
22. Един брой сребърна монета, емитент: полска, троен грош, сечена по
времето на Сигизмунд III, 1587г. - 1632г., размери: 19х20мм, тегло:
6
1.65гр., епоха: късен ренесанс, стойност: 30.00 лева.
Един брой бронзов средновековен пръстен, 10-14в. с врязана
геометрична украса върху овална плочка, стойност: 45.00 лева
За така извършеното от подсъдимия Г. В. Н. престъпление по чл. 278 ал.
6 предл. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ пр. 1 и ал. 3 от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки - по чл.42а ал.2 т.1 и т.2
от НК
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ – **** с периодичност
два пъти седмично за срок от шест месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
шест месеца.
На основание чл. 278 ал. 7 вр. чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК ОТНЕМА в
полза на държавата веществените доказателства, както следва:
Един брой кафяв на цвят класьор за монети, съдържащ осем броя празни
джобове,
Един брой бронзова монета на Филип II
Един брой бронзова монета на гр. Абдера,
Два броя бронзови монети на гр. Филипопол,
Един брой бронзова монета на гр. Деултум,
Два броя билонови монети (антониниан),
Един брой бронзова монета, фолис на Диоклетиан,
Един брой бронзова монета, фолис на Галерий,
Два броя бронзови монети на Констанции II,
Един брой бронзова монета Елена,
Три броя византийски бронзови монети фолис,
Един брой византийска бронзова монета анонимен фолис Клас А2,
Два броя византийски бронзови монети тетартерон,
Един брой византийска билонова монета-скифата,
Един брой византийска златна монета (хиперперон),
Един брой полска сребърна монета (троен грош),
Един брой съвременен фалшификат на римска републиканска монета,
7
Един брой бронзов средновековен пръстен 10-14 в.
всички на съхранение в ОД на МВР гр. Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой артилерийски тесак,
с дължина на лезвието 47,5 см. и дължина на дръжката 15 см., с надпис
„1864“ – находящ се в РУ гр. Първомай ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Г. В.
Н., след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. Н. /със снета по делото самоличност/, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 1 152,00 /хиляда
сто петдесет и два/ лева, представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:...................................
/Борис Мендев/
ПОДСЪДИМ:
/Г.Н./
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. С./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 935/2022 г. по
8
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия Г. В. Н. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да
бъде отменена.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 935/2022 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. В. Н. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 12,25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9