№ 14405
гр. София, 26.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20221110102415 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от „***************” ЕООД против
“*************” ЕООД и А. Н. Г., обективно и субективно съединени, в условията на
кумулативност, осъдителни искове.
Ищецът ***************" ЕООД извежда субективните си права при твърдения, че
на 28.09.2016г., в качеството си на лизингодател, сключил с "*************" ЕООД, в
качеството му на лизингополучател, Договор за оперативен лизинг № *************, с
предмет т.а. м. „*****************“ и Договор за оперативен лизинг № 51673, с предмет
т.а. м. „*****************“. С договорите била уговорена солидарната отговорност на А.
Н. Г.. Поддържа, че изцяло е изпълнил задълженията си по договорите, като на 30.09.2016г.
автомобилите били предадени на лизингополучателя, за което бил съставен приемо-
предавателен протокол. В подписания протокол било констатирано състоянието на
автомобила, прието изцяло от страна на лизингополучателя. Ищецът твърди, че съгласно
разпоредбата на чл. 5.1. от ОУ, лизингополучателят е длъжен да заплаща лизингови вноски
от 1- во до 15- то число на месеца, за който се дължат. За периода от м. юли 2018г.- м.
януари 2019г. ответникът не е изпълнил задължението си да плати лизинговите вноски.
Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на лизингополучателя, на
31.1.2019г. лизингодателят изпратил до ответника покани, с които го поканил да заплати
дължимите суми по договорите за лизинг, като при неизпълнение на задълженията в
предоставения срок, лизингодателят ще счита договора за прекратен от 04.02.2019г.
Ответното дружество отново не изпълнило задълженията си в дадения срок, предвид което
ищецът поддържа, че договорът е прекратен предсрочно, считано от 04.02.2019г. по вина на
лизингополучателя. Забавата на ответника обусловила възникването на задължение да плати
1
и лихва за забава, съгласно чл. 5.5 от ОУ, такса за разходи за предупреждение и такса за
разсрочено плащане. Ответникът не изпълнил и задължението си да плати застрахователни
премии по застраховка „Каско“ и пътен данък за автомобилите.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответниците да плати сумата 12194,84 лева, представляваща лизингови
вноски по договор за оперативен лизинг № ************* от 28.09.2016г., с предмет т.а. м.
“*****************”, м. “*************”, за периода м. юли 2018г.- м. септември 2019г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г.,
до окончателното плащане на сумата, сумата 622,42 лева, представляващ договорна
наказателна лихва за забава, на основание т. 5.5. от ОУ, сумата 3403,17 лева,
представляваща разходи за сключени застраховки на т.а. м. “*****************”, м.
“*************”, на основание т. 4.1 от ОУ и т. 3.4 от ОУ, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане
на сумата, сумата 6,17 лева, представляваща пътен данък за т.а. м. “*****************”, м.
“*************” за 2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, сумата 586,80 лева,
представляваща разходи за предупреждение, на основание Тарифата такса за доставяне на
покани съгласно т. 8.4.1 във връзка с т. 8.1 от ОУ, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата,
сумата 192,88 лева, представляваща такса за разсрочено плащане на застрахователните
премии, на основание т.4.4. от ОУ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата,; сумата 20767,69
лева, представляваща лизингови вноски за периода м. юли 2018г.- м. януари 2019г.,
съгласно договор за оперативен лизинг № 51673 от 28.09.2016г., с предмет т.а. м.
“***********”, м. “Q7”, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, сумата 1025,16 лева,
представляваща договорна наказателна лихва за забава, на основание т.5.5. от ОУ, сумата
4957,85 лева, представляваща разходи за сключени застраховки на т.а. м. “***********”, м.
“Q7” на основание т. 4.1 от ОУ и т. 3.4 от ОУ, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, сумата
6,17 лева, представляваща пътен данък на т.а. м. “***********”, м. “Q7” за 2018г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до
окончателното плащане на сумата, сумата 586,80 лева, представляваща разходи за
предупреждение, на основание Тарифата такса за доставяне на покани, съгласно т. 8.4.1 във
връзка с т. 8.1 от ОУ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, сумата 291,65 лева,
представляваща такса за разсрочено плащане на застрахователните премии, на основание т.
4.4. от ОУ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-
19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата.
В срока и реда по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
2
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК
за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на
ответниците са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като им е
указано в месечен срок да вземат становище по иска и да сочат доказателства, като
съобщението е връчено съответно, лично на ответника А. Н. Г. и на представител на
ответника "*************" ЕООД. В същото съобщение на ответната страна са указани
последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След изтичане
на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно
заседание, на което ответниците не се явяват, без да са направили искане за разглеждането
му в негово отсъствие. От приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание,
връчени на ответниците се установява, че на ответниците двукратно са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът
счита, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба
и представените доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на
спора обстоятелства, а именно обстоятелството, че между страните е сключен договори за
оперативен лизинг, по силата на което ищецът е изпълнил задълженията си, а
лизингополучателят се е задължил да заплаща разноските във връзка с ползването/
поддържането на лизинговия автомобил; както е че ищецът- лизингодател е заплатил
дължимите от лизингополучателя разноски, както и какъв е размера на заплатените суми.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по
същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по отношение на "*************" ЕООД, с ЕИК *********, и А. Н. Г., с
ЕГН **********, да заплатят солидарно, в условията на пасивна солидарност, на
“***************” ЕООД, с ЕИК **************, сумата 12194,84 лева, представляваща
лизингови вноски по договор за оперативен лизинг № ************* от 28.09.2016г., с
предмет т.а. м. “*****************”, м. “*************”, за периода м. юли 2018г.- м.
септември 2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 345 ТЗ, сумата
622,42 лева, представляващ договорна наказателна лихва за забава, на основание т. 5.5. от
3
ОУ, на основание чл. 86 ЗЗД, сумата 3403,17 лева, представляваща разходи за сключени
застраховки на т.а. м. “*****************”, м. “*************”, на основание т. 4.1 от ОУ
и т. 3.4 от ОУ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-
19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 345 ТЗ, сумата 6,17
лева, представляваща пътен данък за т.а. м. “*****************”, м. “*************” за
2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-
19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 345 ТЗ, сумата 586,80
лева, представляваща разходи за предупреждение, на основание Тарифата такса за доставяне
на покани съгласно т. 8.4.1 във връзка с т. 8.1 от ОУ, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 345 ТЗ, сумата 192,88 лева, представляваща такса за разсрочено плащане на
застрахователните премии, на основание т.4.4. от ОУ, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 345 ТЗ, ; сумата 20767,69 лева, представляваща лизингови вноски за периода
м. юли 2018г.- м. януари 2019г., съгласно договор за оперативен лизинг № 51673 от
28.09.2016г., с предмет т.а. м. “***********”, м. “Q7”, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 345 ТЗ, сумата 1025,16 лева, представляваща договорна наказателна лихва за
забава, на основание т.5.5. от ОУ, на основание чл. 86 ЗЗД, сумата 4957,85 лева,
представляваща разходи за сключени застраховки на т.а. м. “***********”, м. “Q7” на
основание т. 4.1 от ОУ и т. 3.4 от ОУ, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 345 ТЗ, сумата 6,17 лева, представляваща пътен данък на т.а. м.
“***********”, м. “Q7” за 2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 345
ТЗ, сумата 586,80 лева, представляваща разходи за предупреждение, на основание Тарифата
такса за доставяне на покани, съгласно т. 8.4.1 във връзка с т. 8.1 от ОУ, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до окончателното
плащане на сумата, на основание чл. 345 ТЗ, сумата 291,65 лева, представляваща такса за
разсрочено плащане на застрахователните премии, на основание т. 4.4. от ОУ, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.01.2022г., до
окончателното плащане на сумата, на основание чл. 345 ТЗ.
ОСЪЖДА по отношение на "*************" ЕООД, с ЕИК *********, и А. Н. Г., с
ЕГН **********, да заплатят солидарно, в условията на пасивна солидарност, на
“***************” ЕООД, с ЕИК **************, сумата 8554,96 лева, представляваща
направени разноски в първоинстанционното и обезпечителното производство, на основание
чл. 78 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5