№ 193
гр. С., 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200659 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 659/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. И..
Подсъдимият Д. М. А., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. К. Г. от АК – град С., назначен за служебен защитник
на 14.02.2024 г. от досъдебното производство.
Подсъдимият В. М. А., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. С. С. от АК – град С., назначена за служебен
защитник на 12.02.2024 г. от досъдебното производство.
Пострадалата Я. К. С., редовно призована, се явява лично.
М. Н. М. като родител и законен представител на Я. С., редовно призова
се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постигнали сме споразумение със защитниците на подсъдимите.
Пострадалата Я. С. със съгласието на майка си М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не
желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение, което ви
представяме и моля да одобрите. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, а именно постигнали сме споразумение Не са
2
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение
на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, а именно със споразумение, което сме постигнали с
РП. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
3
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Д. М. А. - роден на ........... г. в гр.С., българско гражданство, с поС.ен
адрес: гр. С., ул. .............., неграмотен, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
В. М. А. - роден на ............ г. в гр.С., българско гражданство, с поС.ен
адрес: гр. С., ул. .............., неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
4
ПОДСЪДИМАТА А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. М. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
10.01.2023г., в гр.С., като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с
В. М. А. улеснил непълнолетното лице от мъжки пол М.Д. М., роден на
..............г., на 17г. и лице от женски пол, което не е навършило 14-годишна
възраст - Я. К. С., родена на ...........г., на 13г, да заживеят съпружески без да са
сключили брак, като дал съгласието си синът му М.Д. М. да заживее
съпружески без брак с Я. К. С. и им предоставил помещение за живеене в
домът си в гр.С., ............ - престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
5
престъпление на обвиняемия Д. М. А. на основание по чл. 191, ал.3, вр. ал.2,
вр. чл.20, ал.2 от НК при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимата В. М. А. се признава за ВИНОВНА в това, че: На
10.01.2023г., в гр.С., като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с
Д. М. А. улеснил непълнолетното лице от мъжки пол М.Д. М., роден на
..............г., на 17г. и лице от женски пол, което не е навършило 14-годишна
възраст - Я. К. С., родена на ...........г., на 13г, да заживеят съпружески без да са
сключили брак, като дал съгласието си синът му М.Д. М. да заживее
съпружески без брак с Я. К. С. и им предоставил помещение за живеене в
домът си в гр.С., ............ - престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемата В. М. А. на основание чл. 191, ал.3, вр. ал.2, вр.
чл.20, ал.2 от НК при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, обвиняемата Д. М. А.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, обвиняемата В. М. А. ДЕКЛАРИРА,
че е запозната със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ А. :…………
/В.И. /
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. Г. /
6
ОБВИНЯЕМАТА А.:……..
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. С. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 522/2024 г. по описа на РУ-МВР-С., вх. № 582/2024 г.
по описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 659/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетите по отношение на обвиняемите мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. М. А., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата В. М. А., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Заседанието се закри в 10.44 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8