№ 936
гр. София, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20251100900236 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК от М. Е. П., ЕГН
**********, против ответника „Констракшън В” ООД, ЕИК *********, за
прекратяване на ответното дружество с оглед принудителното изпълнение
върху дружествени дялове, притежавани от длъжника В.П.С., ЕГН
**********, предприето по изпълнително дело № 20249280400045/2024 г. по
описа на ЧСИ М.С., с рег. № 928 на КЧСИ, с район на действие – Софийски
окръжен съд.
Ищцата твърди, че на основание заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д. № 19/2024 г. по описа на Районен съд –Пирдоп, срещу длъжника В.П.С.
в полза на М. Е. П. е издаден изпълнителен лист за парична сума. Твърди, че
въз основа на изпълнителния лист по молба на ищцата е образувано
изпълнително дело №20249280400045/2024 г. по описа на ЧСИ М.С., с рег. №
928 на КЧСИ, с район на действие – Софийски окръжен съд. Твърди, че
длъжникът В.П.С., който е съдружник в ответното търговско дружество,
дължи по изпълнителното дело сумата от 177 908,82 лв., от които главница в
размер на 167 044,87 лв., натрупани лихви към главница в размер на 3918,04
лв., разноски в размер на 96,00 лв., както и такси по ИД в размер на 6849,91 лв.
Твърди, че по изпълнителното дело длъжникът не е изпълнил
задълженията си. Твърди, че взискателят е насочил изпълнението върху
1
дружествените дялове на длъжника от капитала на ответното дружество
„Констракшън В” ООД. Съдебният изпълнител е наложил запор върху всички
дружествени дялове на длъжника от капитала на ответното дружество – 450
дяла с номинална стойност на един дял от един лев или дялове на обща
стойност от 450 лева, представляващи 45% от капитала на дружеството.
Твърди, че запорът е вписан в Търговския регистър на 12.02.2024 г. с вписване
№ 20240212103641/12.02.2024 г., видно от партидата на търговското
дружество.
Твърди, че задълженията на длъжника не са удовлетворени, поради
което по молба на взискателя било издадено постановление от 02.01.2025 г. по
описа на ЧСИ М.С., с което ищцата е овластена да предяви иск за
прекратяване на ответното търговско дружество. Ищцата моли да бъде уважен
предявения иск и претендира направените по делото разноски съгласно
представен списък по чл. 80 ГПК.
В дадения срок ответникът „Констракшън В” ООД не е подал отговор на
исковата молба.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Представено е от ищцата и прието като доказателство Постановление за
овластяване на взискател по чл. 517, ал. 3 ГПК, издадено на 02.01.2025 г. по
изпълнително дело № 20249280400045/2024 г. по описа на ЧСИ М.С., с рег. №
928 на КЧСИ, с район на действие – Софийски окръжен съд, с което съдебният
изпълнител е овластил М. Е. П. да предяви иск за прекратяване на търговско
дружество „Констракшън В” ООД, ЕИК *********.
Представено от ищцата запорно съобщение на основание чл. 517 ГПК, с
което е наложен запор върху дружествения дял от капитала на „Констракшън
В” ООД, притежаван от длъжника В.П.С. до размера на сумата от 229 945,52
лв.
Представено е заявление от 20.03.2024 г., с която взискателят по
изпълнителното дело – М. Е. П. е поискала да бъде уведомено ответното
дружество за изявлението на взискателя за прекратяване на участието на
длъжника В.П.С. в дружеството.
2
Представено е от ищцата съобщение с изх. № 5874/26.04.2024 г. по
изпълнително дело № 20249280400045/2024 г. по описа на ЧСИ М.С.,
изпратено до „Констракшън В” ООД на вписания в Търговския регистър адрес
на управление, с което приложено му се изпраща изявление от взискателя по
чл. 517, ал. 3 ГПК за прекратяване на участието на длъжника В.П.С. в
дружеството. Представена е и разписката на връчителя, в която са
удостоверени посещенията на адреса и че фирмата е напуснала адреса.
По делото е постъпило удостоверение с изх. № 5596/30.04.2025 г.,
издадено от съдебния изпълнител по горепосоченото изпълнително дело, в
което са посочени страните по изпълнителното дело, размера на дължимите
суми, както и че към 30.04.2025 г. /датата на издаване на удостоверението/
изпълнителното дело не е прекратено и по същото не е погасено вземането на
взискателя.
От служебна справка в Търговски регистър се установява, че в полза на
ищцата под вписване № 20240212103641/12.02.2024 г. е вписан запор върху
дружествения дял, притежаван от длъжника В.П.С. в капитала на ответното
дружество „Констракшън В” ООД. Вписаният запор е с номер по ред на
запора 001. Същият не е заличен към приключването на съдебното дирене по
делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК. Съгласно
цитираната разпоредба, когато изпълнението е насочено върху дял на
ограничено отговорен съдружник, съдебният изпълнител връчва на
дружеството изявлението на взискателя за прекратяване участието на
длъжника в дружеството. След изтичането на три месеца съдебният
изпълнител овластява взискателя да предяви иск пред окръжния съд по
седалището на дружеството за неговото прекратяване. Съдът отхвърля иска,
ако се установи, че дружеството е изплатило на взискателя приспадащата се
на съдружника длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125,
ал. 3 ТЗ, или че вземането на взискателя е удовлетворено. Ако прецени, че
искът е основателен, съдът прекратява дружеството. Прекратяването се
вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация.
Искът по чл. 517, ал. 3 ГПК е правен способ за защита на кредитора,
3
който има изискуемо вземане към свой длъжник - съдружник в дружество с
ограничена отговорност, и е образувал изпълнително производство срещу
длъжника за принудително удовлетворяване на вземането си. Предпоставките
за предявяване на иска са посочени изчерпателно в текста на чл. 517, ал. 3
ГПК и според съдебната практика в решение № 114 от 01.10.2009 г. по т. д. №
271/2009 г. на ВКС, I т. о., и в решение № 77 от 06.06.2012 г. по т. д. №
573/2011 г. на ВКС, II т. о., се свеждат до насочване на принудително
изпълнение върху дела на ограничено отговорния съдружник, което започва с
налагане на запор върху дела чрез вписване в Агенцията по вписванията;
връчване от съдебния изпълнител на дружеството на изявление на взискателя
по чл. 517, ал. 3, изр. 1 ГПК за прекратяване участието на длъжника като
съдружник; овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иск
пред съда за прекратяване на дружеството, ако до изтичане на тримесечния
срок от връчване на изявлението вземането на кредитора не е удовлетворено.
В цитираните решения е възприето разрешението, че при кумулативното
наличие на изброените законови предпоставки съдът може да отхвърли иска
само ако до приключване на устните състезания по делото се установи, че
дружеството е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника част от
имуществото, определена по правилото на чл. 125, ал. 3 ТЗ, или че вземането
на взискателя е погасено - независимо дали от дружеството, от длъжника или
от трето лице.
Основната цел на цитираната разпоредба е на взискателя в
изпълнителното производство да се осигури възможност да се удовлетвори
чрез заплащане дела на съдружника, което може да бъде сторено от самото
дружество или от друг съдружник, имащ интерес от подобно плащане. Само
ако такова плащане не се извърши в предвидения тримесечен срок, на
взискателя е предоставена възможност да поиска прекратяване на
дружеството и възможността в последващото ликвидационно производство да
се удовлетвори чрез насочване на изпълнението срещу ликвидационния дял на
съдружника-длъжник.
Следователно за да бъде уважен иска по чл. 517, ал. 3 ГПК следва да
бъдат установени при условията на кумулативност следните предпоставки на
сложния фактически състав: наличие на вземане на ищеца по висящо
изпълнително производство; наложен запор върху дружествените дялове в
ответното дружество, притежавани от длъжника в изпълнителното
4
производство; получено от ответното дружество изявление за прекратяване на
участието на длъжника-съдружник; изтекъл тримесечен срок от получаване на
това известие и овластяване на взискателя от страна на съдебния изпълнител
за предявяване на иск по чл. 517 ГПК; вземането на ищеца да не е погасено от
ответното дружество, от длъжника или от трето лице, или да не му е
изплатена припадащата се на съдружника-длъжник част от имуществото,
определена съгласно чл. 125, ал. 3 ТЗ.
От представените по делото доказателства се установява, че ищцата е
взискател по изпълнително дело № 20249280400045/2024 г. по описа на ЧСИ
М.С., с рег. № 928 на КЧСИ, образувано срещу длъжника В.П.С., като
изпълнението е насочено срещу дружествените дялове от капитала на
ответното дружество „Констракшън В” ООД, ЕИК *********, притежавани от
В.П.С., с обща номинална стойност на дяловете от 450 лева. Установява се, че
наложеният от съдебния изпълнител запор върху дружествените дялове е
вписан в Търговския регистър на 12.02.2024 г. От представеното по делото
съобщение с изх. № 5874/26.04.2024 г. по изпълнително дело №
20249280400045/2024 г. по описа на ЧСИ М.С., се установява, че са положени
дължимите усилия за връчване на ответното дружество „Констракшън В”
ООД на изявлението на взискателя М. Е. П.. Изявлението на настоящия ищец
за прекратяване участието на съдружника-длъжник е връчено на ответното
дружество на вписания в Търговския регистър адрес на управление по реда на
чл. 50, ал. 2 ГПК и предвиденият в чл. 517, ал. 3 ГПК тримесечен срок е
изтекъл преди издаване на постановлението за овластяване на взискателя по
чл. 517, ал. 3 ГПК. С нарочно Постановление от 02.01.2025 г. по
изпълнително дело № 20249280400045/2024 г. по описа на ЧСИ М.С.,
взискателят М. Е. П. е овластена на основание чл. 517, ал. 3, изр. второ ГПК
да предяви иск за прекратяване на ответното дружеството.
Ответникът, който носи доказателствената тежест, не ангажира по
делото доказателства за погасяване на дълга на съдружника-длъжник В.П.С.
към ищцата М. Е. П., поради което съдът приема, че не са налице
обстоятелствата, които да осуетят уважаването на предявения иск.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че искът за прекратяване на
ответното търговско дружество е основателен и следва да бъде уважен, като
на основание чл. 517, ал. 3 ГПК бъде постановено прекратяването на
5
„Констракшън В” ООД. Прекратяването следва да се впише служебно в
Търговския регистър, след което да се извърши производство по ликвидация
на дружеството.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата претендираните разноски
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 1080 лева, от
които 80 лева – държавна такса и 1000 лева – адвокатско възнаграждение,
което е посочено в представената фактура от 30.04.2025 г. като платено и
следва да се приеме, че са налице доказателства за плащането му съгласно
задължителните указания, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение от
06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното Софийският градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 3 ГПК „КОНСТРАКШЪН В“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Подуяне, ж.к. „Хаджи Димитър“, ул. „Кап. Г. Мамарчев“ № 22.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „КОНСТРАКШЪН В“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Подуяне,
ж.к. „Хаджи Димитър“, ул. „Кап. Г. Мамарчев“ № 22, да заплати на М. Е. П.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, р-н „Триадица“, ул.
„*********, адв. Г. П., сумата от 1080,00 лв. /хиляда и осемдесет лева/ –
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението подлежи на служебно вписване в Търговския регистър, на
основание чл. 517, ал. 3, изр. последно от ГПК.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписването му по
партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
6
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7