№ 20778
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110109615 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от В. С. Г. и В. Иванова Г. срещу К. В. Г. и Н.
Д. Ж.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.06.2024 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищците да се връчат и преписи от отговорите на
исковата молба ведно с приложенията към същите.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва
да съберат информация и да дадат становище по отношение на
емоционалната привързаност на детето към неговите баба и дядо по майчина
линия, как то ги възприема, налице ли е манипулация на детето и др.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за съединяване на
гр.д. 20241110111433/2024г. към настоящото, тъй като страните по
производствата не са идентични, поради което не е налице хипотезата на чл.
213 ГПК.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
1
Подадена е искова молба от В. С. Г. и В. Иванова Г. срещу К. В. Г. и Н.
Д. Ж.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Счита исковата молба за основателна.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Счита иска за неоснователен.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищците един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на детето.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2