О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 12/5.1.2023г.
гр. Пазарджик,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IIІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на пети януари, две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1042 по описа за 2022
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закон за изпълнение на наказанията
и задържането под стража (ЗИНЗС) и е образувано по искова молба/жалба на Д.Г.А.,
ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Главна Дирекция „Изпълнение
на наказанията“ гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата
от общо 10 000 лева обезщетение за неимуществени вреди.
След извършена служебна проверка съдът констатирал, че жалбата
не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК. Към жалбата не е приложен документ
за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева, вносима по банковата сметка
на Административен съд – Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия
в жалбата спор.
Съдът е констатирал, че предявеният иск не е
конкретизиран като е указал на ищеца следното: Да посочи точно и ясно за кои период
се претендират вреди, с начален и краен момент, както и дали се претендира законна
лихва; Да се посочи исковата молба към кого е насочена - срещу действия или бездействия
на конкретно длъжностно лице, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“,
Началника на СБАЛЛЕ гр. София или друго длъжностно лице; Да посочи оплакването от
какво е породено – действие или бездействие на длъжностно лице, в какво конкретно
се изразяват то, както и от страна на кой орган или длъжностно лице е действието
или бездействието; Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на конкретно
твърдените действия и бездействия; Да посочи конкретни фактически обстоятелства,
на които основава твърденията си - време,
място на осъществяване, вид и интензитет на увреждането; Да посочи доказателства
и конкретни обстоятелства, които ще установява с тях.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с Разпореждане № 2532/25.11.2022
г. жалбата е оставена без движение, като е указано, че следва в 7- дневен срок да
се отстранят посочените по-горе нередовности, както и, че при неизпълнение на
горното указание в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството прекратено.
Разпореждане № 2532/25.11.2022 г. е редовно съобщено на 30.11.2022 г. на жалбоподателя. В указания срок по делото е постъпила писмена молба с вх. № 9865/06.12.2022
г., в която жалбоподателят заявява, че указанията на съда не могат да се
изпълнят, тъй като съдът не е посочил предмета на делото. Твърди, че не е ясно
посочено и дали по делото е налице внесена държавна такса или не. Моли съда за
уточнения по издаденото разпореждане за без движение.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с Разпореждане № 2652/12.12.2022 г. жалбата
е оставена отново без движение, като е указано повторно на жалбоподателя, че следва
в 7- дневен срок да се отстранят нередовности по същата, а именно да:
- Внесе държавна такса в размер
на 10 (десет) лв., по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик. Копие от платежния документ да се
предостави в канцеларията на съда в същия срок, за прилагане по делото;
- Конкретизира предявения иск, както
посочи точно и ясно за кои период се претендират вреди, с начален и краен момент,
както и дали се претендира законна лихва;
- Да се посочи исковата молба към
кого е насочена - срещу действия или бездействия на конкретно длъжностно лице, срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, Началника на СБАЛЛЕ гр. София или друго
длъжностно лице;
- Да посочи оплакването от какво
е породено – действие или бездействие на длъжностно лице, в какво конкретно се изразяват
то, както и от страна на кой орган или длъжностно лице е действието или бездействието;
- Да посочи в какво се състои незаконосъобразността
на конкретно твърдените действия и бездействия;
- Да посочи конкретни фактически
обстоятелства, на които основава твърденията си - време, място на осъществяване, вид и интензитет
на увреждането;
- Да посочи доказателства и конкретни
обстоятелства, които ще установява с тях.
Към разпореждането е приложен препис от подадената първоначално искова
молба/жалба, както и е указано че при неизпълнение на горното указание в посочения
срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане № 2652/12.12.2022 г. е редовно съобщено на 19.12.2022 г. на жалбоподателя
срещу подпис. В указания срок, считано от датата на получаването му, който е
изтекъл съответно на 29.12.2022 г. (присъствен ден) не са отстранени
нередовностите в жалбата. Срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата е
преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
Следва да се отбележи, че жалбоподателят не е направил искане да бъде
освободен от внасянето на държавна такса нито с подадената жалба, нито в срока
за без движение, в който е следвало да внесе таксата.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба/жалба на Д.Г.А., ЕГН **********, понастоящем
в Затвора гр. Пазарджик против Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София,
с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от общо 10 000 лева обезщетение
за неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1042/2022 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен
съд гр. Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: