№ 467
гр. П. , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101746 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба от В. Г. Й. с ЕГН ********** и М.
АС. Й. с ЕГН ********** двамата от град П., ул. "М."№263А, обстоятелствената част на
която се твърди, че молителите са сключили граждански брак на 22.06.2013г. в град П., от
който брак нямат родени деца. Твърди се, че по време на брака си са обитавали общинско
жилище, което към момента са напуснали. Твърди се, че от месец декември 2018г. съпрузите
са разделени . Осъзнали , че чувствата им са охладнели. Отчуждени са поради различията им
в схващанията за семейни и материални ценности и стигнали до извода, че сключения
между тях брак е изпразнен от съдържание и съществува формално. Твърдят че се
постигнали споразумение по чл.51 от СК. Молят съдът да постанови решение, с което да се
прекрати брака им по взаимно съгласие и да се утвърди постигнатото между тях
споразумение. Към молбата са приложени писмени доказателства.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и поддържат както молбата за
развод и инкорпорираното в нея споразумение.
Съдът след като се запозна с доводите на молителите и обсъди събраните по делото
доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
Видно е от представените по делото писмени доказателства – удостоверение за
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак№151/22.06.2013г., съставен
от община П., че молителите са сключили граждански брак на 22.06.2013г. като съпругът е
приел фамилното име на съпругата си Й.. Предбрачното му фамилно име е Я..
Съдът разгледа представеното от молителите писмено споразумение,инкорпорирано
1
в молбата , инициирала настоящото производство намери, че същото е пълно с оглед
изискванията на чл.51 ал.1 от СК и не противоречи на закона.
Ето защо и след като се убеди, че взаимното съгласие на съпрузите за развод е
сериозно и непоколебимо, без да издирва мотивите за волята им, съдът счита, че следва да
се прекрати брака им с развод и да се утвърди споразумението по формулираните от
двамата съпрузи в съдебно заседание параметри в смисъл както следва: Упражняването на
родителските права и издръжка не подлежи на уреждане, тъй като от брака нямат родени
деца. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
След прекратяване на брака съпругът ще носи предбрачното си фамилно име Я.. Ползването
на семейното жилище не подлежи на уреждане, тъй като по време на брака си молителите са
обитавали общинско жилище, което понастоящем са освободили.
Предвид характера на производството дължимата държавна такса е в размер на 40
лв, която е изцяло внесена при образуване на делото.
Воден от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК във вр. с чл.51 от СК
Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВАЗИМНО СЪГЛАСИЕ брака между В. Г. Й. с
ЕГН ********** и М. АС. Й. с ЕГН ********** двамата от град П., ул. "М."№263А,
сключен в град П. на 22.06.2013г./ акт за граждански брак №151/22.06.2013г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между В. Г. Й. с ЕГН ********** и М. АС. Й. с ЕГН
********** споразумение както следва:
УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И
ИЗДРЪЖКА: Не подлежи на уреждане, тъй като от брака нямат родени деца
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Не подлежи на
уреждане, тъй като съпрузите са живели в общинско жилище, което са освободили през
2018г.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ :След прекратяване на брака
съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
2
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГА : След прекратяване на брака
съпругът В. Г. Й. с ЕГН ********** ще носи предбрачното си фамилно име Я..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3