№ 593
гр. Враца, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200762 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. А. Х. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното наказание и с цялостното си поведение е дал доказателства за
своето поправяне, с което е придобил право за УПО, от което желае да се
възползва, поради което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. А. М..
С оглед направено искане от осъдения за назначаване на служебен
защитник, с приложена към него декларация за семейно и имотно състояние и
на основание чл. 439, ал.3 от НПК, по отношение на осъдения А. М. е
допусната правна помощ и е назначен за служебен защитник адв. М. С. от
АК-Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
1
Служебният му защитник адв. С. също поддържа молбата с доводи, че
са налице законоизискуемите предпоставки затова.Излага съображения, че
осъденото лице е дало доказателства за поправяне и повече няма да извършва
престъпления.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. А. Х. М. е осъждан с одобрено Споразумение от 18.01.2023год. по
НОХД № 404/2022год. на районен съд Мездра, за престъпление по чл.196,
ал.1,т.1,вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б."а" и "б" НК, за което му е
наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален
режим "Строг", Преди това същият е осъждан многократно, включително и с
ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му наказание от една година
лишаване от свобода на 30.01.2023год., като до момента е изтърпял
фактически 9 месеца и 10 дни, от работа 1 месец и 26 дни, или общо е
изтърпял 11 месеца и 6 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на
24 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 62 точки. Рискът от вреди за
2
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък - не е демонстрирал
непристойно отношение към служителите на затвора и останалите лишени от
свобода. Рискът от вреди за обществото е висок и се обуславя от
криминалното минало на М. – осъждан е за грабеж и убийство.
Дефицитни стойности се маркират в зоните: "криминално минало",
"отношение към право-нарушението" и "умение за мислене".
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели
и задачи: разпознаване на проблемите, формиране на ясни и реалистични
цели в живота; ограничаване на участието в субкултурни дейности, спазване
на установените правила и избягване на деструктивни прояви в охранявана
среда; запознаване с различни модели /практики/ за определяне и
разрешаване на проблемите, включване в корекционна програма "Умение за
мислене".
При направената преоценка се отчита, че риска от рецидив се запазва
среден, но с повишаване в стойностно отношение от 62 на 65 точки.
Промяната произлиза от неточност при изготвяне на първоначалната оценка в
зоната "криминално минало". Единствената зона, в която се наблюдава
минимално понижение на цифровите стойности е "начин на живот и
обкръжение", което произтича от разграничаването на осъдения от
субкултурни мероприятия и стремеж да не влиза в конфликтни ситуации с
останалите лишени от свобода. Дефицитните зони, констатирани
първоначално се запазват. Рисковете от вреди се запазват за всички
категории.
При изтърпяване на присъдата л.св. М. се стреми да избягва
конфликтни ситуации, поддържа по-близки отношения само с ограничен кръг
лишени от свобода. Има положително отношение към плана на присъдата и
изпълнява в определен обем заложените в него цели и задачи. Изпълнява
задълженията си и не отказва дейност, която е извън обсега на преките му
задължения.
За периода 03.07.2023год. – 01.09.2023год. оказва съдействие на л.св.
А. М., който е със сериозни здравословни проблеми. За периода
06.09.2023год. – 08.09.2023год. оказва съдействие на л.св. Т. Т., получил
мозъчен инсулт.
3
Към настоящия момент л.св. М. показва толерантно отношение както
към служителите на затвора Враца, така и към останалите лишени от свобода.
Спазва реда и дисциплината, няма деструктивни прояви и няма наложени
наказания. Награден е през октомври 2023год. за стриктно изпълнение на
трудовите ангажименти и проявена самоинициатива за оказване помощ на
други лишени от свобода, боледували от различни заболявания.
Като цяло за престоя си до момента л.св. М. се показва по-
уравновесен, декларира известна нагласа за промяна, като мисли повече за
проблемите си и негативни последици от незаконосъобразното поведение. В
същото време заема самооневинителна позиция, оправдавайки се с
необмислени действия и обстоятелства. Следва да продължи процеса на
доразвиване на самокритичност. С поредното си влизане в затвора показва, че
повтаря едни и същи грешки. Не извлича поуки от минал опит, склонен е да
действа необмислено и импулсивно. Предходните му осъждания на се
променили нагласите му за водене на законосъобразен начин на живот.
Декларираното желание за промяна е по-скоро формално.
Л.св. М. не е заявил желание за включване в корекционни програми. С
ясно изразени дефицити в зоната "умение за мислене", поради което
включването му в такава програма би оказало благоприятно въздействие.
Такова участие е заложено и в договорените задачи в плана на присъдата и не
е изпълнено.
Демонстрираното примерно поведение в контролирана среда, не може
и не следва да бъде единствен критерий за УПО. Декларативната нагласа е
недостатъчна да даде разумна увереност за бъдеща успешна ресоциализация.
Податливостта му на негативното влияние от близкото криминално
обкръжение е основен фактор, повишаващ вероятността от извършване на
нови правонарушения.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. А. М. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
4
изискванията на чл. 439а НПК. В тази насока е непроменения в положителна
посока среден риск от рецидив и високия риск от вреди за обществото. По
тези съображения съдът намира, че молбата му за УПО с остатък 24 дни
следва да бъде оставена без уважение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. А. Х. М., роден на ***,в гр.
Ботевград, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин, с
основно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД № 404/2022год. по описа на РС-Мездра наказание лишаване от
свобода за срок от една година, с остатък 24 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5