Определение по дело №1234/2010 на Районен съд - Ловеч

                  

                      П   Р   О   Т   О   К   О   Л                                         

   

                                          гр. Ловеч,19.12.2011 год.

 

   ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия ,пети  състав в публично заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета   година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА    

 

при участието на секретаря: Р.Б.         

сложи за разглеждане гр.д.№ 1234  по описа за 2010 г.,докладвано от                          С Ъ Д И Я Т А  

На именното повикване в   10,30  часа се явиха:

          Ищеца Н.Х.Н. редовно призован   лично                                    

          Ответницата Р.С.Н. редовно призована   не се явява представлява се  от с.и. син

          Ответника А.И.Н. редовно призован не се явява
          Ответницата Т.Б.И. редовно призована   не се явява

          Ответницата М.Т.Д. редовно призована  не се явява
          Ответницата В.И.Н.  редовно призована лично
          Ответницата М.И.П. редовно призована   не се явява

 Ответника  Т.В.Т. редовно призован    не се явява

 Ответницата С.В.Д. редовно призована лично  

 Ответника С.И.Н. редовно призован   лично

Вещо лице К.К. непризован поради невнесен  в цялост депозит

Ищеца Н.Х.Н.:Искам да се приключи делото. Проверил съм при секретарката преди с.з.,  никой  от  ответниците не е внесъл  сумата, как  тогава да има вещо лице.Ответниците се страхуват от вещото лице,  защото  то  щеше  да каже истината, а  тя е, че имота се полага  на мен и  имота от 9 дка трябва да го делим на всички.  Не мога  да  отрека, депозита не е  внесен, само аз  съм внесъл   30лв.

Ответницата В.И.Н.: Аз не съм водила делото и последния път  казахме че  доброволно се разделяме.  Не съм съгласна с това,  че чичо  е гледал  13 г. баба ни.  Баща ми живееше  с баба ми, с   цялото семейство, от  1950г. до  1956г.   земята на баба ми се обработва на изполица от леля Мина и свако Вълко, бащата  и майката на Стефка.  След като  си взе  земята  в ТКЗС,  грижи  се полагаха от майката на Стефко,  първата ответница  Р..   Аз   съм ес отказала от моя дял  в полза на братовчед ми Иван.   Не  аз  водя дело,    той си го води  и да си плати.

Ответницата С.В.Д.: На същото мнение съм, който води делото, да си плати. Питам  братовчеда   /сочи  ищеца/, когато са се делили на баба  синовете и  дъщерите  са останали 37 дка земя. Сега са останали 17 дка,   защо той не обясни   къде са другите .  За гледането те са били в един двор, но баба  им е дала декари земя за това гледане.

Ответника С.И.Н.: Поддържам си мнението от първия път.  При положение, че бяхме стигнали  до някакво споразумение   за делба,  но чичо отказа  да вземе протокола за доброволна делба,  който бе оформен.   Имаше някои съгласни  кой какво ще вземе.   След като ищеца  решава  че всички останали ответница  нямат право,  при условие, че имаше някакво споразумение, той да си плати за експертизата ,  а като има решение, аз ще си платя каквото трябва. 

 Съдът като съобрази изразените становища от явилите се в днешното с.з. съделители  и  като взе предвид, че по делото с протоколно определение от 11.10.2011г.  на осн.чл.195,ал.1 от ГПК  съдът е допуснал съдебно техническа експертиза, с конкретно формулирани задачи, като е определил депозит в размер на 240лв., вносим съразмерно  с дяловете на всеки от съделителите  в едноседмичен срок, като в този срок е представен платежен документ за внесен депозит единствено от ищеца Н.Х.Н..***. от 22.11.11г. съдът е  отложил делото, като повторно е задължил страните да внесат определения депозит отново в едноседмичен срок от датата на заседание  и е предупредил същите, че при невнасяне в горния срок  на разноските за извършване на експертиза,  делото ще бъде внесено  в архива   съгл.разп. на чл.69,ал.2 от ПАРОАВАС.

Констатира  се, че към днешна дата съделителите  не са внесли  разноските за извършване на допуснатата експертиза  за оценка на имотите  и съставяне на  дяловете, което принципно и не се отрича  от явилите  се днес ответници, които изрично и категорично заявиха, че не желаят да внесат такива разноски, с оглед на което съдът намира, че в случая са налице законоустановените предпоставки  на разп.на чл.69,ал.2 от ПАРОАВАС и гр.д.№ 1234/2010г. по описа на ЛРС ще следва да бъде внесено в архива  на съда. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЛОС в едноседмичен срок  от днес за явилите се, и в  едноседмичен срок  от съобщението за  неявилите се страни.

Мотивиран от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВНАСЯ в архива гр.д.№ 1234/2010г. по описа на ЛРС на осн.чл.69,ал.2 от ПАРОАВАС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за явилите се страни, и в  едноседмичен срок  от съобщението за  неявилите се страни,  с частна жалба пред ЛОС

Протокола се написа в съдебно заседание.

            Заседанието се закри в  11,00  часа.   

 

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР: