МОТИВИ към Присъда № 157/01.06.2020г. постановена по НОХД № 935/2019г. по описа на РРС.
Обвинението
против подсъдимата Ф.Х.Ш. ***, е за това, че: За времето от 18.09.2009г. до 31.12.2014г., в гр.Разград и
в с.Дянково, общ.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване
на неистински официален документ - Експертно решение № 1510/21.08.2009г., на който
е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград“
АД, приложено към Заявление с вх.№ МП- 14887/18.09.2009г. за отпускане за социална
пенсия за инвалидност, подадени до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград
(ТП на НОИ гр.Разград), приложено и към Молба-декларация с вх.№ 1256/17.12.2009г.
за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, подадена до Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно основание чуждо
движимо имущество: - пари, на обща стойност 10554,76 лева, представляващи изплатени
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност,
собственост на Национален осигурителен институт гр.София, и -пари, на обща стойност
1189,50 лева, представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за
транспортни услуги, хранителни и лекарствени продукти, собственост на Агенция „Социално
подпомагане“- гр.София, всичко на обща стойност 11744,26 лева, с намерение да го
присвои - престъпление по чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.„
Съдебното производство срещу подсъдимата е проведено по
реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане
на подсъдимата и нейния защитник в проведеното разпоредително заседание. При
предварителното изслушване подс.Ш. е признала фактите, посочени в обвинителния
акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК
съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието й,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитникът й- адв.Зл.И. счита, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна, като моли да бъде наложено минимално наказание,
което да бъде намалено с 1/3 и впоследствие изпълнението му да бъде отложено.
Относно гражданските искове счита, че следва да бъдат уважени.
Представитeлят на РП- Разград поддържа обвинението и го счита за
доказано, с оглед на направеното самопризнание и другите събрани на досъдебното
производство доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна
по така повдигнатото й обвинение, като й наложи наказание при условията на чл.58а
от НК, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК. На
основание чл.53, ал.1 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата
неистинския документ- експертно решение на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ-
Разград. Относно гражданските искове, предлага да бъдат уважени в размера, в
който са предявени.
Ощетеното ЮЛ- НОИ гр.София е предявило граждански иск
срещу подсъдимата Ш. за сумата от 10 554.76 лв., като обезщетение за
причинените имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от
датата на деликта 31.07.2014г. до окончателното изплащане на сумата, който е
приет за съвместно разглеждане в наказателния процес и същите са конституирани
като граждански ищец в процеса. Процесуалният им представител- ю.к.В. счита, че
искът им е основателен и доказан и моли да бъде уважен изцяло.
Ощетеното ЮЛ- АСП гр.София е предявило граждански иск срещу
подсъдимата Ш. за сумата от 1189.50.76 лв., като обезщетение за причинените имуществени
вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата на деликта 31.12.2014г.
до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес и същите са конституирани като граждански ищец в процеса. Процесуалният им
представител- ю.к.И. счита, че искът им е основателен и доказан и моли да бъде уважен
изцяло.
Разградският районен съд, като прецени събраните и
проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимата Ф.Х.Ш. ***.
От 2003г. същата била инвалидизирана с решение на ТЕЛК при
МБАЛ-Разград с временен срок, като било необходимо периодично да се явява пред ТЕЛК,
за да й бъде признат съответния процент инвалидизация. За последен път подсъдимата
се явила през 2007г. пред ТЕЛК. След това трябвало да се яви пред ТЕЛК през
2009г., за да й бъде признат процентът инвалидизация. Подсъдимата Ф.Ш., обаче, не
се явила пред ТЕЛК при МБАЛ-гр.Разград за преглед и по този начин загубила правото
си на инвалидизиране.
През месец август 2009г. подс.Ш. се сдобила по неустановен
начин с Експертно решение № 1510/21.08.2009г. (л.27, том 1-ви) от ТЕЛК към МБАЛ-гр.Разград,
с което й била определена трайна намалена работоспособност в размер на 79 %, като
водещата диагноза е била Зл.новообразование на яйчника, със срок на инвалидността
до 01.08.2012г, т.е. 3 години.
l. Ha 18.09.2009г. подс.Ф.Ш.
се явила в сградата на РУ «Социално осигуряване» - Разград (сега ТП на НОИ - Разград)
и подала Заявление за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност поради общо
заболяване с вх. № МП-14887/18.09.2009г. (л.25, том 1-ви).
Заявлението било прието от св.Полина И. - служител при ТП
на НОИ - Разград и подписано лично от нарушителката. Към заявлението последната
приложила и посоченото по-горе Експертно решение № 1510/21.08.2009г. със срок на
инвалидността 3 години - до 01.08.2012г., удостоверяващо заболяването й. Тъй като
в експертното решение била посочена намалена работоспособност 79 %, св.П.И. приела
заявлението и приложеният от Ш. неистински официален документ - Експертно решение
№ 1510/21.08.2009г. от ТЕЛК към МБАЛ - гр.Разград, на който бил придаден вид, че
е подписан от свидетелите д-р В. К. Ш. - председател на ТЕЛК при МБАЛ -Разград,
д-р Р. Д. Дж. и д-р М. Кр. М. - членове на ТЕЛК при МБАЛ - Разград.
С Разпореждане № **********
от 14.10.2009г. /л.19, том 1-ви/ на нар.Ф.Ш. била отпусната пожизнено лична пенсия
за инвалидност поради общо заболяване, в размер на 142,88 лв. месечно, считано от
01.09.2009г. и лична социална пенсия за инвалидност, считано от 01.09.2009г., в
размер на 27,74 лв. месечно. Общата сума, която нарушителката получавала като пенсия
месечно била в размер на 170,62 лева.
Парите били превеждани на нар.Ф.Ш. ***, откъдето последната
ги получавала.
Изплащането на пенсии било преустановено с Разпореждане №
Ра- 159/25.07.2014г., считано от 01.08.2014г. /л.22, том 1-ви/.
За периода от 18.09.2009г. до 31.07.2014г. нар.Ш. е получила
неправомерно под формата на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
лична социална пенсия за инвалидност общо сумата от 10554,76 лева, собственост на
НОИ - гр.София, въз основа на неистинския официален документ – ЕР №
1510/21.08.2009г.
Така с деянието си същата всеки месец през инкриминирания
период - 18.09.2009г. до 31.07.2014г. при получаване на сумата, отпусната й като
лична социална пенсия за инвалидност, посочена по-горе, е осъществявала състава
на престъплението по чл.212, ал.1, пр.2 от НК.
2. На 17.12.2009г. подс.Ф.Ш.
подала молба-декларация с вх.№ 1256/17.12.2009г. /л.57, том 1-ви/ до директора на
Дирекция «Социално подпомагане» - гр.Разград за отпускане на месечни добавки за
социална интеграция за транспортни услуги и диетично хранене и лекарствени продукти,
като приложила към молбата неистинския официален документ, посочен по-горе - експертно
решение № 1510/21.08.2009г. на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски» - гр.Разград, за да
удостовери наличието на заболяване, което й дава право да ползва месечни добавки
за посочените по- горе услуги.
Със заповед № 1256-ЗИХУ/04.01.2010г. на Директора на Дирекция
«Социално подпомагане»-гр.Разград, на нарушителката е била отпусната месечна добавка
за социална интеграция, на основание чл.42, ал.7 от Закона за интеграция на хората
с увреждания (ЗИХУ) и чл.33, ал.1-3 от ППЗИХУ по чл.25, ал.1 от ППЗИХУ за транспорт,
в размер на 9,75 лева и по чл.29 за диетично хранене и лекарствени продукти, в размер
на 9,75 лева, считано от 01.12.2009г. до 31.12.2014г.
Тези месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги, са били изплащани на нар.Ш. по банкова сметка *** «ОББ» АД - клон -Разград,
за времето 01.12.2009г. до 31.12.2014г. Общо за този период същата е получила сумата
от 1189,50 лева, като месечни добавки за социална интеграция по ЗИХУ.
Така с деянието си нар.Ф.Ш. всеки месец през инкриминирания
период - 01.12.2009г. до 31.12.2014г. при получаване на сумите, отпуснати й по ЗИХУ,
посочени по-горе, е осъществявала състава на престъплението по чл.212, ал. 1, пр.2
от НК.
От заключението на назначена по делото съдебно - почеркова
/графическа/ експертиза /л.4-54, том 2-ри/, е видно, че:
1. Подписът, положен
на позиция „председател“ в ЕР на териториална експертна лекарска комисия /ТЕЛК“
към МБАЛ „Св.Иван Рилски“ № 1510/21.08.2009г., не е изпълнен от д-р Венцислав Каменов
Шопов.
2. Подписите, положени
на позиция „председател“ в ЕР № 1890/03.10.2007г.:
-на позиция „членове-точка 1“ в ЕР № 3254/22.11.2005г.;
-на позиция „членове-точка 2“ в ЕР № 3662/18.12.2003г., са
изпълнени от д-р Венцислав Каменов Шопов;
3. Подписът положен на
позиция „членове - точка 2“ в ЕР № 1510/21.08.2009г., не е изпълнен от д-р Р. Д.
Дж.
4. Подписите, положени
на позиция „членове-точка 2“ в ЕР 3254/22.11.2005г. и на позиция „членове-точка
5“ в ЕР № 3662/18.12.2003г., са изпълнени от д-р Р. Д. Дж.
5. Подписът, положен
на позиция „членове-точка 3“ в ЕР № 1510/21.08.2009г., не е изпълнен от д-р М.
Кр. М.
6. Подписът положен на
позиция „членове-точка 3“ в ЕР № 1890/03.10.2007г., е изпълнен от д-р М. Кр. М.
7. Подписите, положени
на позиция „членове-точка 4“ в ЕР № 1890/03.10.2007г. и на позиция „членове-точка
4“ в ЕР № 3254/22.11.2005г. са изпълнени от д-р Б. Г. Б.
8. Подписът положен на
позиция „членове-точка 5“ в ЕР № 1890/03.10.2007г. е изпълнен от д-р Я. Сл. П..
9. Подписите положени
на позиция „Председател“ в ЕР № 3254/22.11.2005г. и на позиция „Председател“ в ЕР
№ 3662/18.12.2003г., са изпълнени от д-р Пл. Ив. Ив.
10. Подписът положен на позиция „членове-точка 3“ в ЕР №
1890/03.10.2007г., е изпълнен от д-р Ганка Христова Дескова- Спасова.
11. Подписът положен на позиция „членове - точка 5“ в ЕР №
3254/22.11.2005г. не е изпълнен от Р. Б. Х..
12. Подписите положени на позиция „получих решението“ в ЕР
№ 1510/21.08.2009г. и на позиция „Получих решението“ в ЕР № 1890/03.10.2007г. не
са изпълнени от лицето Ф.Х.Ш..
13. Подписите положени на позиция „Подпис“ в Заявление с вх.№
МП 14887/18.09.2009г.:
-на позиция „подпис на първа страница в молба с вх.№
194/07.01.2004г.;
-на позиция „подпис“ в молба-декларация за отпускане на месечна
добавка за социална интеграция с № 3340/06.03.2007г.;
-на позиция „подпис“ в молба-декларация за отпускане на месечна
добавка за социална интеграция с № 1256/17.12.2009г.;
-на позиция „получих решението“ в ЕР № 3254/22.11.2005г.;
-на позиция „получих решението“ в ЕР № 3662/18.12.2003г. са
изпълнени от Ф.Х.Ш..
14. Отпечатъците от кръгъл тампонен печат, положени в долна
дясна част на втора страница на ЕР на ТЕЛК към МБАЛ „Св.Иван Рилски“ с №
1510/21.08.2009г., № 1890/03.10.2007г., № 3254/22.11.2005г.
и № 3662/18.12.2003г. са положени от оригиналния печат на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван
Рилски-Разград“.
Видно от заключението по назначената по ДП съдебно-икономическа
експертиза /л.77-86, том 2-ри/, нар.Ф.Х.Ш. ***, е получила за периода от
21.09.2009г. до 31.12.2014г. лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване,
социална пенсия за инвалидност, месечни добавки за социална интеграция за транспортни
услуги, за хранителни и лекарствени продукти, общо в размер на 11 744,26 лева.
В т.ч.:
-пенсии, в размер на 10554,76 лева;
-добавки за транспорт, в размер на 594,75 лева;
-добавки за хранителни и лекарствени продукти, в размер на
594,75
лева;
Така с деянието си, подс.Ф.Ш. е осъществила от обективна и
субективна страна, при пряк умисъл, състава на престъплението по чл. 212, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Тъй като се касае за периодични плащания, престъплението
документна измама се счита за довършено в момента на получаване на последното плащане.
Ето защо, за посоченото време подс. Ф.Ш. периодично /всеки месец/ е получавала неправомерно
отпуснатите пенсии и добавки, деянието й следва да се квалифицира като продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена с оглед направените самопризнания от страна на подсъдимата и предвид
разпоредбата на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК. Нейното самопризнание
се подкрепя и от другите, събрани на досъдебното производство доказателства, а именно-
показанията на свидетелите, съдебно-икономическа и комплексна съдебно-почеркова
и техническа експертизи, характеристика, справка за съдимост и др. Всички те са
единни и непротиворечиви и установяват възприетата от съда фактическа
обстановка по несъмнен начин, поради което съдът ги кредитира изцяло. Така с деянието
си, при пряк умисъл, подс.Ф.Ш. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна подс.Ф.Ш. се е ползвала от неистински
официален документ - Експертно решение № 1510/21.08.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ „Св. Иван Рилски- гр. Разград“ АД, на който бил придаден вид, че е подписан
от д-р В. К. Ш.- за „Председател”, д-р Р. Д. Дж. и д-р М. Кр. М. за „Членове”, а
не от лицето, което действително го било съставило.
Подсъдимата Ф.Ш. представила документа съответно пред служители
на РУ „Социално осигуряване”- град Разград /понастоящем ТП на НОИ-град Разград/
и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Разград, в чиято фактическа власт се намирал
имущественият предмет на посегателство. Функцията на неистинския официален документ,
използван от подсъдимата, като средство при осъществяване на документната измама,
била да създаде привидно правно основание за разпореждане от страна на служителите.
В случай, че подс.Ш. не е била представила неистинското експертно
решение, то не би било налице и правно основание за отпускането на лична пенсия
за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност,
както и на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и
диетично хранене и лекарствени продукти. Вследствие на акта на имуществено разпореждане
от страна на заблудените лица, конкретните движими вещи - парични средства за пенсии
в общ размер на 10 554.76 лв. и парични средства за месечни добавки в
размер на 1189.50лв., преминали във фактическата власт на подс.Ф.Ш..
От субективна страна подс.Ш. е извършила престъплението виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Съзнавала е, че използва неистински официален документ
и че отсъства основание за разпореждане с имуществото. Тя е предвиждала заблуждението
на измамените лица, предвиждала е акта на имуществено разпореждане като следствие
от използването на документа и това, че ще получи чуждото движимо имущество. Във
волево отношение подсъдимата е имала за цел да получи фактическата власт върху имуществения
предмет на престъплението. Наред с прекия умисъл било налице и намерение да присвои
предмета на посегателството, след като го получи.
«Документната измама» е двуактно престъпление и се състои
в заблуждаване на упражняващия фактическата власт спрямо чуждото имущество да се
разпореди с него в полза на създалия заблуждението. Престъплението е довършено в
момента на получаване на имуществото, а при периодични плащания- в момента на последното.
За посоченото време подс.Ф.Ш., периодично /всеки месец/ е получавала неправомерно
въз основа на представеното от нея пред надлежните органи неистинско решение на
ТЕЛК отпуснатите пенсии за инвалидност, както и месечни добавки, поради което деянието
следва да се квалифицира като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1
от НК. В конкретния случай извършените от подсъдимата деяния са от един и същи вид,
осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината.
При определяне и индивидуализиране на наказанието на
подсъдимата за това престъпление /документна измама/, съдът отчете наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало,
здравословното състояние и възрастта на същата, направените самопризнания още
на ДП, времето на извършване на деянието, поради което й наложи наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на 1 /една/ година лишаване от
свобода. Предвид чистото съдебно минало и възможността за постигане целите на
наказанието и поправянето на подсъдимата, съдът намира, че така наложеното
наказание не следва да бъде търпяно ефективно, а изпълнението му следва да бъде
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.53 от НК приложеното Експертно решение № 0422/20.021.2009г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван
Рилски- гр. Разград“ АД следва да бъде отнето в полза на държавата и
впоследствие унищожено.
По отношение на предявените граждански искове, съдът намира
същите за основателни и доказани както по основание, така и по размер. Налице са
основанията за обезвреда на ЮЛ, които са претърпели имуществена вреда в резултат
на действията на подс.Ш.. Ето защо последната следва да бъде осъдена да заплати
на НОИ гр.София сумата от 10 554.76 лв., представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението ведно със законната лихва от
31.07.2014г. до окончателното изплащане на сумата, а на АСП гр.София сумата от
1 189.50лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението ведно със законната лихва от 31.12.2014г. до окончателното й изплащане.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: