№ 161334
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110157503 по описа за 2024 година
Постъпило е искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по заявление, вх. № 304292/27.09.2024 г., подадено от ************ , с
адрес: ************************** срещу К. Б. за вземания, произтичащи от
вноски за управление и поддръжка на етажната собственост на основание
договор за услуга от 28.08.2024 г.
При извършване на проверка на заявлението в съответствие с
изискването на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК съдът е констатирал,
че от заявителя не са посочени три имена на длъжника, нито ЕГН. В тази
връзка на заявителя с разпореждане № 145471/10.10.2024 г. са дадени указания
в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността. На
заявителя са указани последиците от неизпълнение на дадените указания в
срок - заявлението ще бъде отхвърлено в съответната част. Препис от
разпореждането е връчен на заявителя на 24.10.2024 г. В предоставения срок,
заявителят е изложил съображения, че няма изискване да се посочи ЕГН по
ГПК, но не посочва три имена на длъжника нито в указания срок, нито към
настоящия момент, с оглед което и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК
заявлението следва да бъде отхвърлено. Освен това, в разглеждания случай
длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1, вр. т.12 от
ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, поради което по отношение на
местната подсъдност следва да намерят приложение правилата по чл. 410 , ал.
3 ГПК. Липсата на индивидуализация на длъжника лишава съда от
възможност да съобрази наличие на абсолютните процесуални предпоставки
за издаване на заповед за изпълнение, включително и кой е
1
местнокомпетентния съд да разгледа заявлението по чл. 410, ал. 3 ГПК.
От принципа за диспозитивно начало в процеса следва, че заявителят
сам трябва да посочи предмета на делото и обем на търсената и дължимата
защита, поради което съдът не може и не следва да му указва към кого да
насочи претенцията си чрез извършване на служебна справка за
индивидуализиращи данни на посоченото в т. 5 от заявлението лице.
При това положение заявлението следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
заявление, вх. № 304292/27.09.2024 г., подадено от ************ , с адрес:
************************** срещу К. Б..
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2