№ 64
гр. Котел, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан И. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителката Х. М. Х., ред. призована, не се явява;
Ответникът Ц. И. В., ред. призован, не се явява.
Съдът следва да даде ход на делото по следните съображения: И
молителката, и ответникът са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, но не се явяват, не изпращат представители, не са направили
искания за отлагане на делото, респектИно за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие. В ЗЗДН липсва разпоредба, уреждаща хипотеза как съдът да
процедира при неявяване на молител, който е редовно призован. Съгласно
пар. 1 от ЗР на ЗЗДН, за неуредените в този закон въпроси се прилагат
съответно разпоредбите на ГПК и в случая съдът следва по реда на чл. 142,
ал. 1 от ГПК да даде ход на делото, тъй като неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждане на делото.
Неприложима е разпоредбата на чл. 238, ал. 3 от ГПК, разпореждаща
прекратяване на делото тогава, когато ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явяват в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Към молбата молителката
представя декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, на която този закон придава
характер на писмено доказателство, поради което съдът приема, че
молителката е представила доказателство с молбата си, което пък е пречка за
приложението на чл. 238, ал. 3 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА молбата: Постъпила е молба от Х. М. Х. протИ Ц. И. В. за
предоставяне на защита по реда на ЗЗДН. Молителката Х. М. Х. твърди, че
съжителства на съпружески начала с ответника Ц. И. В. в общинско жилище,
находящо се в *******. Ответникът злоупотребявал с алкохол и непрекъснато
тормозел молителката физически и психически. През последните месеци
положението станало нетърпимо, поради което молителката моли да ù се
предостави защита по ЗДНН, вкл. чрез отстраняване на ответника от
съвместно обитаваното жилище.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените от молителката
писмени доказателства: декларация за извършено домашно насилие по чл. 9,
ал. 3 от ЗЗДН от Х. М. Х. протИ Ц. И. В., както и служебно изисканите от
съда – пълна справка от НБДН за Х. М. Х. и Ц. И. В.;справка за съдимост на
лицето Ц. И. В. с рег. № 551/08.12.2021 г. направена в Бюро за съдимост при
РС Котел; удостоверение за налагани мерки по ЗЗДН с изх. № 639/07.12.2021
г. чрез направена справка в деловодна програма на РС Котел на лицето Ц. И.
В.; писмо с изх. № РД-12-3980 от 14.12.2021 г. на МБАЛ „Д-р Иан
Селимински“ АД СлИен.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 21.12.2021г, за което ще уведоми страните.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:05
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
2