№ 49629
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110134138 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление вх. № 184454/05.06.2024 г. подадено от
„Фронтекс интернешънъл“ ЕАД срещу длъжника Г. И. Г., въз основа на
което съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК № 23253/26.07.2024 г.
На заявителя са дадени указания в едномесечен срок от съобщението да
предяви иска за установяване на вземането си, тъй като е постъпило
възражения от длъжника Г. И. Г.. Заявителят е получил съобщението и
последиците от бездействието на 08.10.2024 г., като до този момент
доказателства за предявен иск в съда не са представени.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415,
ал. 2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, тъй като
установителен иск по отношение на длъжника не е предявен в срока по ал. 1
от същата разпоредба.
Предвид изхода на спора и своевременно направеното искане в тази
насока, в пола на процесуалния представител на длъжника следва да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ
съгласно чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. В Наредба № 1 за
минималните адвокатски възнаграждения не е уредена хипотезата на подаване
на възражение по чл. 414 ГПК, но на основание на § 1 от ДР на Наредбата
следва размерът да се определи по аналогия. Подаването на възражение в
заповедното производство се извършва в съответна бланка утвърдена от
Министъра на правосъдието, ето защо за извършените от адвоката действия
по изготвянето му, по аналогия следва да намери приложение разпоредбата на
чл. 6, т. 5 от Наредбата № 1, а именно възнаграждения за изготвяне на книжа и
молби, определено от съда в размер на 50,00 лева.
Съгласно практиката на СЕС, обективирана в Решение на Съда на
Европейския съюз от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16,
съдът, след като съобрази фактическата и правна сложност на делото, може да
присъди възнаграждение под определения минимален размер по Наредба № 1
1
за минималните адвокатски възнаграждения. Още повече, разпоредбата на чл.
5, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. предвижда възможност за адвокатите да
оказват безплатна правна помощ и правна помощ при заплащане на
възнаграждения под определените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. размери на
материално затруднени лица; лица, които имат право на издръжка; близки и
роднини, както и на юристи, поради което по аргумент на по-силното
основание и съдът може да им определи възнаграждение под посочените
размери. Същото следва да бъде присъдено в полза процесуаления
представител.
Предвид изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК № 23253/26.07.2024 г. издадена срещу длъжника Г. И. Г..
ОСЪЖДА „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София,р-н Възраждане, бул. „Тодор
Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6 ДА ЗАПЛАТИ НА адв.
Н.В.О., ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, ул. „Евлоги и Христо
Георгиеви” № 61, вх. Б, ап. 13 на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата сумата от 50,00 лева – адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2