Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 22.10.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Елена Пенова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №1268
по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.240 от ЗЗД, във
връзка с чл.9 от ЗЗД, във връзка с чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД.
Подадена
е искова молба от „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Шандор
Петьофи" №10, п.к. 1606, с управител Р. В., чрез юрисконсулт Х.Д., пълномощник, съдебен адрес: *** против Л.В.К., с ЕГН
**********, с адрес:
***, в която ищецът, чрез пълномощника
си, твърди, че на 26.09.2019г.
на основание чл.9 от ЗЗД между „Кредитреформ
България" ЕООД и Л.В.К. е подписано Споразумение за уреждане на парично
задължение №10128783/26.09.2019г. Същото е сключено по повод цедираното на
„Кредитреформ България" ЕООД задължение на
ответника К. по договор №********** към
„4финанс" ЕООД.
Твърди, че
Договорът за кредит с №********** е подписан с „4финанс" ЕООД на
12.08.2016г. по реда на чл.6 от ЗПФУР за сумата от BGN 200,00 за срок от 30
дни. Подписани са пет допълнителни договора за
кредит, с които падежната дата остава непроменена. Изменена е сумата по
главницата - BGN 1000,00. Твърди, че с настъпване на
падежната дата сумата по кредита не е върната от К.. Сочи, че съгласно ОУ кредитодателят започва
начисляването на наказателна лихва, изпраща уведомителни писма до
кредитоискателя с детайлна информация за размера и структурата на задължението,
направени са опити за осъществяване на контакт с кредитоискателя на посочените
от него телефонен номер и e-mail, но плащане така и не е извършено.
Така, на 23.11.2018г. „4финанс" ЕООД,
в качеството си на цедент, сключило с
„Кредитреформ България" ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания №BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът
прехвърлил на цесионера вземанията по Договор
№**********, които към датата на цесията са в общ размер BGN 2 292,32, от
които: главница - BGN 1000,00; наказателна лихва - BGN 1124,20; договорна лихва
- BGN 19,46; такса за експресно разглеждане - BGN 98,66 и отписани такси за
събиране (3 бр. изпратени писма) - BGN 30,00. Твърди, че посочените вземания са подробно описани в Приложение
№1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата
на сключения договор за цесия, в чл.26 и приложенията
към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на
цедента за прехвърлянето на задълженията му. Посочва, че съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на
условията на чл.99 ал.3 от ЗЗД, „Кредитреформ България" ЕООД изпратило уведомление за цесията,
чрез препоръчана писмовна пратка,
посредством „Български пощи" ЕАД, която се е върнала с отметка
„Непотърсена". Твърди, че в срока на
извънсъдебната обработка с К. е осъществен контакт на тел.********** и е
постигнато съгласие между страните задължението да бъде изплатено на 12
ежемесечни вноски, всяка в размер на BGN 191,96. Първото плащане било
извършено на 18.09.2019г. и е в размер на BGN 192,00.
Твърди, че
на 26.09.2016г. между Л.В.К. и
„Кредитреформ България" ЕООД на основание
чл.9 от ЗЗД е било сключено Споразумение за уреждане на
парично задължение №10128783. Същото, заедно
с Уведомление за цесия с Изх.№8671/23.11.2018г. е изпратено до адреса на К. с
препоръчана писмовна пратка, чрез Български пощи ЕАД,
което е получено на 01.10.2019г. лично от К.. На 04.10.2019г. на адреса на дружеството е получен и подписаното от К. Споразумение.
Твърди, че
съгласно уговорения в
Споразумението погасителен план задължението, което след направената на
18.09.2019г. вноска е в размер на BGN 2100,32 следва да бъде изплатено в
рамките на 11 месеца, считано от 01.10.2019г. до 31.08.2018г. чрез равни
ежемесечни вноски, всяка в минимален размер BGN 190,93. Сочи, че съгласно чл.5 от Споразумението редът, по
който ще се погасяват вземанията е: първо наказателна лихва, после такса за
експресно разглеждане и договорна лихва, и най-накрая главницата. Твърди, че К. пропуснал да плати първата погасителна вноска, дължима в
рамките на месец октомври 2019г., но на 11.11.2019г. извършил плащане по задължението си в размер на BGN 192,00,
което е дължимата за месец ноември вноска. Твърди, че така остатъчната сума по споразумението е в размер на BGN 1908,32. Твърди, че след 11.11.2019г. К. преустановил плащанията по споразумението,
както и отказвал контакт със служителите на „Кредитреформ
България" ЕООД.
Поради тази причина счита, че възможностите
за извънсъдебно разрешаване на казуса са изчерпани и са налице всички
предпоставки за завеждането на съдебно производство.
Моли съда
да постанови съдебно решение, с което да осъди Л.В.К., с адрес: *** да заплати на „Кредитреформ
България" ЕООД BGN 1908,32, представляваща неплатена сума по споразумение
№10128783/26.09.2019г., ведно със законна лихва върху главницата, от подаване
на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането.
Моли да бъде осъден Л.В.К. да заплати
на „Кредитреформ България" ЕООД направените съдебни разноски по настоящото
производството, както и юрисконсултско възнаграждение в размер BGN 200,00.
Сочи банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД.
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК по
делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника. Не е взето
становище по предявения иск и не са ангажирани доказателства.
В проведеното
по делото съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си и с депозираното по
делото писмено становище, поддържа изцяло предявения иск. Прави искане за постановяване
на неприсъствено решение по делото.
Ответникът, редовно призован, не се
явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца искане
за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните
съображения:
В конкретния случай, ответникът
не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на подадената искова молба.
Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание,
а така също не направи и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът
приема, че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2
от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по делото, изрично са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. От друга страна, предявеният иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.240 от ЗЗД,
във връзка с чл.9 от ЗЗД, във връзка с чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД
е вероятно основателен. Този извод
съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск с правно основание
чл.79 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.240 от ЗЗД, във връзка с чл.9 от ЗЗД, във връзка с чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.
Предвид
изхода на делото, ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по
делото в общ размер на 300 лв., съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК /инкорпориран
в писменото становище/ и приложените разходни документи.
По
изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Л.В.К., с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.„Шандор Петьофи" №10, с управител Р. В., със съдебен адрес:*** сумата в размер на 1908,32 лева,
представляваща неплатена сума по споразумение №10128783/26.09.2019г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба - 11.06.2020г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноски по
делото в общ размер на 300 лв., от които 100 лв. – държавна такса и 200 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Банковата сметка на „Кредитреформ България" ЕООД за заплащане на сумите е следната: IBAN:***, BIC: *** "Банка ДСК"
ЕАД.
На
основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: