МОТИВИ към ПРИСЪДА № 260001
от 01.09.2020 г. по
НОХД № 936/2020 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Ф.С.О. *** за
престъпление по чл.195, ал.1, т.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК, извършено
за времето от 13.05.2020 г. до 14.05.2020 г. в гр.Хасково и в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали
поддържа обвинението срещу подсъдимия. Намира престъплението за доказано от
самопризнанията на дееца и материалите по досъдебното производство. Сочи, че
кражбите били извършени във време на обществено бедствие, което имало връзка и
с обществената опасност на деянията. Престъплението било продължавано и при
условията на повторност, с оглед осъждането на О. през 2019 г. за друго такова
престъпление кражба, пак от църковен храм. Подсъдимият не се поправил от
наложеното му условно наказание, а напротив, сега отново бил предаден на съд за
идентични две деяния. Прокурорът моли съдът да признае О. за виновен в
извършване на процесното престъпление. Предлага на същия да бъде наложено наказание
над минималния размер предвиден в закона, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години, което да се намали с 1/3 по реда на чл.58а, ал.1 от НК. На
основание чл.68, ал.1 от НК следвало да се приведе в изпълнение условната
присъда по НОХД № 129/2019 г. по описа на РС-Сандански. Моли също установената
в автомобила на подсъдимия парична сума от 150 лева да бъде върната на Храм
„Успение Богородично“ гр.Кърджали, а сумата от 200 лева да бъде възстановена
съответно на Църква „Св.Д.“ гр.Хасково. Инструментите свързани с престъплението
предлага да се отнемат в полза на държавата, а останалите вещи – да бъдат
върнати на подсъдимия.
Защитникът на
подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената
правна квалификация на деянието. Моли за снизхождение и минимално наказание,
тъй като подсъдимият имал семейство и малко бебе, за които се грижел. Затова
настоява за възможно най-малкото наказание „лишаване от свобода“.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен
по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното. Моли съдът да
намали присъдата му.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по
делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Ф.С.О. е роден на *** *** Слатина,
обл.Враца, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни.
На
13.05.2020 г. подсъдимият Ф.О. тръгнал от гр.Бяла Слатина, обл.Враца към гр.Хасково
(на разстояние около 216 километра), с лекия автомобил на майка
си Н. А. – марка „Опел“,
модел „Вектра“ с peг. № BP 9082 СВ. Взел със
себе си и своя братовчед, св.С.Н..
Двамата
стигнали с автомобила в гр.Хасково около 15.00-16.00 часа. Подсъдимият
О. спрял автомобила на паркинга пред църковен храм „Св. Д.“. Църквата била
юридическо лице с материалноотговорно лице св.С.К.. Подсъдимият и св.Н. минали
през големия двор на църквата и влезли в храма. Ф.О. казал на св.Н. да отиде
при жената, която се намирала при гишето за продажба на свещи и икони, за да
запише имена за литургии за здраве. Св.Н. направил това, като отишъл при
свещопродавката – св.Ж. Я., а подсъдимият влязъл навътре в храма. Н. занимавал
св.Я. няколко минути, през които тя не можела да наблюдава какво прави Ф.О..
През
това време подсъдимият О. отишъл при едната от двете големи кутии за дарения
пред иконостаса. Извадил от чантичката, която носел на рамото си, саморъчно
подготвен инструмент – метална
ножовка, в края на която имало залепена с тиксо метална пластина, изрязана във
форма на гребен, с напречни нарези. Бръкнал с инструмента в отвора на касата.
Загребвайки неколкократно в пространството вътре в касата, в напречните нарези
на металната пластина се захванали няколко банкноти. При изваждането на захванатите
банкноти през отвора на касата, някои от тях се скъсали леко, но подсъдимият
успял да извади общо 10 банкноти от по 20 лева, или обща
сума от 200
лева. Като приключил, минал покрай св.Н. и двамата излезли от храма. След това
се качили в лекия автомобил и потеглили.
Подсъдимият
Ф.О. и св.Н. пренощували в хотел „Класик“ в гр.Хасково, където като гост при
собственика М.М.
се регистрирал единствено Н., а подсъдимият платил сметката. Когато двамата
влезли в стаята, О. извадил парите, откраднати от църквата, преброил ги, казал,
че много се били скъсали и трябвало да ги залепи, при което извадил тиксо и
започнал да лепи банкнотите. Вечерта двамата вечеряли в рибен ресторант, като
отново подсъдимият О. платил сметката.
На
14.05.2020 г. около 08.00 часа сутринта, подсъдимият
О. и св.Н. тръгнали с автомобила към гр.Кърджали. Когато стигнали, О. спрял
автомобила до баничарница в кв. „Гледка“, близо до църковния храм „Успение
Богородично“. След като се нахранили, подсъдимият предложил на св.Н. да влязат
в църквата и да откраднат оттам пари. Св.Н. му казал, че тези неща не били
хубави, но поне можело да влязат, за да разгледат църквата.
Когато
подсъдимият О. и св.Н. влезли в двора на църквата, там се намирал единствено
градинарят – св.Г.К.. В
същото време (между 08.50 часа и 09.30 часа)
свещеникът – св.Б.С., провеждал обичайната дневна литургия в параклиса, който
се намирал в двора, недалеч от храма. Св.Н. останал на двора, а подсъдимият
влязъл в църквата „Успение Богородично“. В храма нямало никакви хора. Подсъдимият
О. отишъл при иконостаса, от дясната страна, където имало оставена кутия за
дарения. Осветил с носеното от него фенерче през тесния отвор на касата и
видял, че вътре имало банкноти. Извадил саморъчния инструмент и по познатия
начин загребал няколко пъти в пространството в касата, докато на металната
пластина се захванали няколко банкноти. Подсъдимият успял да извади общо шест
банкноти – една с номинал
от 50
лева и пет с номинал от 20 лева, или общо 150 лева. Той прибрал
банкнотите в себе си, а инструмента – в чантичката
си, след което излязъл от храма и се запътил към паркирания извън двора на
църквата автомобил. Като го видял, св.Н. също отишъл при автомобила.
В
автомобила подсъдимият О. преброил пред св.Н. банкнотите, които, както сам му
признал, бил взел от касата в храма с помощта на направения от него инструмент.
Н. отново казал на подсъдимия, че не одобрява постъпката му. Сумата, преброена
от О., възлизала на 150 лева и той я прибрал в кухина на
арматурното табло в близост до волана. Оставил инструмента в джоба на лявата
врата на автомобила, след което привел същия в движение. Двамата със св.Н. щели
вече да се приберат в гр.Бяла Слатина, обл.Враца.
При
преминаването на автомобила през с.Черноочене, същият бил спрян за проверка от
екип на местния полицейски участък. Докато полицаите проверявали документите
им, подсъдимият О. разлепил самоделния инструмент, с който извършил последните кражби,
и без
да бъде забелязан от полицейските служители
изхвърлил през прозореца на автомобила пластината „гребен“. Ножовката
оставил в джоба на лявата врата на колата.
При извършване на личен обиск по реда на ЗМВР у св.Н.
било установено наркотично вещество (за което има образувано отделно досъдебно
производство – с № 272/2020 г. по описа на РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали),
поради което с него и подсъдимия О. били проведени оперативни беседи. От тях
станало ясно, че подсъдимият е извършил описаните кражби от църквата в кв.
„Гледка“ в гр.Кърджали и от църквата в гр.Хасково.
При извършен обиск на подсъдимия О. по реда на
ЗМВР, в негова чантичка били установени две банкноти на обща стойност 15 лева –
една с номинал от 5 лева и една с номинал от 10 лева, за които той заявил, че ги
взел от кутия за дарения от църковен храм в гр.Кърджали. Полицейският служител,
извършил обиска, предал банкнотите с протокол. Банкнотите били огледани като
веществени доказателства.
При извършеното претърсване и изземване в
автомобила, ползван от подсъдимия О., били установени множество вещи, имащи
отношение към кражбите, извършвани от него – метални пластини, оформени като
гребен – обекти № 8 и № 12, множество метални ножовки, облепени с тиксо –
обекти № 2 и № 8, сума пари в размер на 150 лева – обект № 9, вилици с огънати
зъбци – обект № 13, тиксо, портфейл с общата сума от 1 265 лева – обекти № 5 и
№ 6, 2 бр. фенери – обекти № 3 и № 4. Съставеният протокол за претърсване и изземване бил одобрен по реда на чл.161, ал.2 от НПК, с разпореждане по
НЧПр.Д № 557/2020 г. по описа на Районен съд-Кърджали.
При
огледа на веществени доказателства станало ясно, че повечето от банкнотите,
установени в портфейл в автомобила, били с деформации и скъсвания, а някои от
скъсванията били залепвани с тиксо. По една от банкнотите на сумата с обща
стойност 150 лева, установена в жабка в предната лява част на арматурното
табло, също имало установени скъсвания. Това добре отговаряло на описанието на
св.Н., според когото, когато подсъдимият О. ползвал саморъчния си инструмент за
изваждане на банкноти от касите за дарения, банкнотите често бивали скъсвани от
металния „гребен“, а също и при измъкването на инструмента със захванатите
банкноти през тесния процеп на касата. Също според свидетеля, той лично бил
виждал впоследствие подсъдимия О. да залепва с тиксо скъсаните банкноти.
Св.Б.С.
предал на полицейски служител с протокол за доброволно предаване диск с видеозаписи от охранителна камера,
монтирана в храма. Служителят предал на разследващия полицай получения диск,
също с протокол. От огледа на приложения като веществено доказателство по
делото диск с видеозаписи от храм „Успение Богородично“
в гр.Кърджали станало ясно, че деецът се е забавил общо около 2 минути и 22 секунди,
навеждал се неколкократно към кутията за дарения, ползвал и светлината на
фенер, вадел и прибирал неща в носената през рамо чантичка. Носел бяла
медицинска маска на лицето, бил облечен със синя тениска, сини маратонки, черно
спортно долнище и тъмно спортно горнище с качулка, имал мъжка чантичка през
рамото. На видеозаписа не било отразено вярното време на извършване на
деянието.
От
огледа на дрехите, с които бил облечен подсъдимият О. при задържането му се
установило, че извършителят на кражбата бил облечен със същите дрехи като
огледаните и в същата комбинация синя тениска, сини маратонки, черно спортно
долнище и тъмно спортно горнище с качулка, като също имал мъжка чантичка.
Дрехите били предадени с протокол за доброволно предаване от подсъдимия О. на
полицейския служител Х.Х. а след това били приложени като веществени
доказателства по делото с протокол за доброволно предаване.
Видно
от заключението на назначената при разследването лицево-идентификационна
експертиза, визуално са установени общи признаци
между заснетото на записа лице и подсъдимия О. (форма и охраненост на главата и
лицето, цвят и линия на коса, височина и широчина на чело), но те не са
достатъчни, за да се даде заключение за идентичност.
Св.Ж.
Я. при проведено в хода на разследването разпознаване на лица, разпознала св.Н.
като лицето, което на 13.05.2020 г. в гр. Хасково е записвало при нея литургии.
Видно
от приложения документ от Агенция по вписванията, храм „Успение
Богородично“ е юридическо лице – религиозна
организация, местно поделение на Българската Православна Църква, с колективен
орган на управление Църковно настоятелство, чийто председател е св.Б.С..
Според
Регистър Булстат, Църква „Св. Д.“ гр.Хасково е неправителствена организация,
юридическо лице – местно
поделение на Българската Православна Църква, с колективен орган на управление
Църковно настоятелство и с управляващ св.С.К..
Подсъдимият
О. бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от
НПК за срок от 72 часа, считано от 13.15 часа на
15.05.2020 г. С Определение № 168/18.05.2020 г.
по ЧНД № 559/2020 г. на Районен съд-Кърджали, на подсъдимия
О. била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по
несъмнен и категоричен начин от: дадените на досъдебното производство показания на свидетелите С.Н., Ж. Я., В.К., С.К., М.М.,
Б.С., Г.К., В.Х., К.Д., К.С., В.С., П.П. и К.С., кредитирани като достоверни, логични и кореспондиращи
помежду си; обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство, в които той се признава за
виновен; Протокол
№ 103/05.06.2020 г. за извършена лицево-идентификационна
експертиза; Протокол
за оглед на местопроизшествие от 14.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Протокол за претърсване
и изземване от 14.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Протокол за отваряне на каси за
дарения от 17.07.2019 г.; Протокол за отваряне на каси за дарения от 15.01.2019
г.; Протокол за отваряне на каси за дарения от 21.12.2017 г.; Протокол за оглед
на веществени доказателства от 15.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Протокол за
оглед на веществени доказателства от 21.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Протокол
за оглед на веществени доказателства от 15.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на веществени доказателства
от 14.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Протокол за личен обиск на лице от 14.05.2020
г.; Протокол за доброволно предаване от 14.05.2020 г. – 4 бр.; Протокол за
доброволно предаване от 20.05.2020 г.; Удостоверение на Агенция по вписванията
от 11.06.2020 г.; Справка за собственост на МПС; Протокол за разпознаване на
лица от 16.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Определение № 168/18.05.2020 г.
по ЧНД № 559/2020 г. на Районен съд-Кърджали; Справка
за съдимост на подсъдимия; Споразумение от 15.02.2019 г. по НОХД № 129/2019 г.
по описа на РС-Сандански; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите писмени и веществени доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно производство. Установените
обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно
заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият Ф.С.О.
е осъществил
престъпния състав на чл.195, ал.1, т.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от
НК, тъй като за времето от 13.05.2020 г. до 14.05.2020 г. в гр.Хасково
и в гр.Кърджали, при условията на продължавано престъпление, повторно, в
немаловажни случаи и във време на обществено бедствие – при обявена с Решение
на Министерския съвет извънредна епидемична обстановка, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№
ВР 9082 СВ, собственост на Н. И. А. от гр.Бяла Слатина, обл.Враца, и чрез
използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 350 лева – пари в размер на 200 лева от владението на С.М.К.,
материалноотговорно лице при Църква „Св.Д.“ гр.Хасково, и пари в размер на 150
лева от владението на Б.С.С., материалноотговорно лице при Храм „Успение
Богородично“ гр.Кърджали, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои. От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа
власт върху инкриминираните вещи и установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Престъплението
е съставомерно по чл.195,
ал.1, т.1 от НК, тъй като е извършено във
време на обществено бедствие – деянието е
започнало при извънредно положение, въведено от 13 март 2020 г., поради
разрастващата се пандемия от вируса COVID-19, с Решение на
44-то Народно събрание (обн. ДВ, бр.22/13.03.2020 г.),
удължено до 13 май 2020 г. с Решение на НС (обн. ДВ,
бр.33/07.04.2020 г.); и е довършено при обявена с Решение на Министерския съвет
№ 325/14.05.2020
г. извънредна епидемична обстановка, считано от 14.05.2020 г. до 14.06.2020 г.
(впоследствие удължена). От значение в случая е времето на довършване на престъплението.
Подсъдимият се е възползвал именно от тази особена обстановка, при която
вниманието на хората е било насочено преди всичко към опазване на зравето им, а
не имуществото. Налице
е и квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4 от НК – за извършване на кражбата е използвано техническо средство, тъй като при осъществяване
на деянията на 13.05.2020 г. и 14.05.2020
г. Ф.О. си е послужил със саморъчно подготвен инструмент, за да
отнеме вещите. Освен това, при извършване на престъплението,
подсъдимият си е послужил с лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с peг. № BP 9082 СВ, собственост
на майка му Н. И. А.. С този автомобил той не само се е придвижвал до
храмовете, от които е извършвал кражбите, но след това и бързо се е отдалечавал
от тях. Престъплението
се явява квалифицирано по чл.195, ал.1,
т.7 от НК, защото подсъдимият е извършил деянията при условията на повторност
по чл.28, ал.1 от НК, а именно след като е осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление – кражба. Относимо към този квалифициращ признак е
осъждането на дееца със споразумение по НОХД № 129/2019 г. по описа на РС-Сандански,
влязло в сила на 15.02.2019 г. Случаите са немаловажни, предвид факта, че и предходното
и настоящото осъждане са за квалифицирана
кражба, като при всички случаи са отнемани вещи от църковни храмове. Към
инкриминирания период срокът по чл.30 от НК не е бил изтекъл. Деянията,
извършени от подсъдимия на 13.05.2020 г. и 14.05.2020 г. представляват
продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото. От субективна страна, престъплението е
осъществено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия Ф.С.О., съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е процесния, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящата
инстанция отчете степента на обществена
опасност на деянието – завишена, предвид обстановката, в която е извършено;
степента на обществена опасност на дееца – завишена, заради обремененото му
съдебно минало; подбудите за извършване на деянието – незачитане правото на
чужда собственост; смекчаващите отговорността обстоятелства – направеното от
подсъдимия още на досъдебното производство самопризнание (извън одобреното от съда в рамките на съкратеното
съдебно следствие), изразеното съжаление за
извършеното, както и неговото семейно и материално положение; отегчаващите
отговорността обстоятелства – предходното осъждане на подсъдимия и недобрата му
характеристика.
Предвиденото за престъплението по чл.195,
ал.1, т.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК наказание е „лишаване от
свобода“ от 1 до 10 години. По делото не са ангажирани доказателства, които да
сочат за изключителни или пък многобройни
смекчаващи обстоятелства. Ето защо и предвид изложеното по-горе съдът прие, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание над минималния размер, а именно 24 месеца „лишаване от свобода”,
което да се намали с 1/3. Така на същия съгласно чл.58а, ал.1 от НК бе
определено наказание от 16 месеца „лишаване от свобода”, което следва да бъде
ефективно изтърпяно. По отношение на Ф.О.
е налице пречка за приложението на чл.66, ал.1 от НК, доколкото той вече е
осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер. На основание чл.57,
ал.1, т.2 б.“в“ от ЗИНЗС от ЗИНЗС съдът определи първоначален „строг“ режим за
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът приспадна от
така наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият
Ф.С.О. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с
Определение № 168 от 18.05.2020 г. по ЧНД № 559/2020 г. по описа на Районен
съд-Кърджали, както и задържане до 72 часа с Постановление от 15.05.2020 г. на
Районна прокуратура-Кърджали.
Така наложеното по вид и размер наказание се явява
справедливо и достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът постанови
подсъдимият Ф.С.О. да изтърпи наложеното му наказание със споразумение по НОХД
№ 129/2019 г. по описа на РС-Сандански, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. Изпълнението
на това наказание е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три
години от влизане на определението в сила на 15.02.2019 г. Престъплението
предмет на настоящата присъда е умишлено и е извършено за времето от 13.05.2020
г. до 14.05.2020 г., т.е. в тригодишния изпитателен срок, определен със съдебния
акт по НОХД № 129/2019 г. по описа на РС-Сандански.
На основание чл.53, ал.1 б.”а” от НК съдът отне в
полза на държавата веществените доказателства – 4 бр. ножовки, метален фенер,
черен пластмасов фенер, права отвертка с оранжева дръжка, метален нестандартен
профил, 3 бр. ножовки, 1 бр. шило, метална пластина, 2 бр. отвертки и 2 бр.
вилици с огънати зъбци. Тези вещи принадлежат на виновния, като част от тях са били предназначени, а
другите послужили за извършване на умишленото престъпление.
Съдът постанови какво да стане и с другите веществени
доказателства след влизане на присъдата в сила: 2 бр. черни латексови ръкавици
и бяла текстилна маска за лице, да бъдат унищожени като вещи без стойност; 1
чифт маратонки „Nike“, 1 бр. долнище анцуг, 1 бр.
суитшър с качулка, 1 бр. тениска, 1 бр. черна чанта и черен кожен калъф, да се
върнат на подсъдимия Ф.С.О.; 1 бр. оптичен носител-диск със запис от
видеонаблюдение, да се върне на представител на Храм „Успение Богородично“
гр.Кърджали; 1 бр. банкнота с номинал 50 лева, 5 бр. банкноти с номинал от 20
лева, 1 бр. банкнота с номинал 10 лева и 1 бр. банкнота с номинал 5 лева, да се
върнат на представител на Храм „Успение Богородично“ гр.Кърджали; 10 бр.
банкноти с номинал от 20 лева, да се върнат на представител на Църква „Св.Д.“
гр.Хасково; 1 бр. банкнота с номинал от 100 лева, 6 бр. банкноти с номинал от
50 лева, 29 бр. банкноти с номинал от 20 лева, 8 бр. банкноти с номинал от 10
лева и 1 бр. банкнота с номинал от 5 лева, да се върнат на подсъдимия Ф.С.О..
На основание чл.112, ал.1
от НПК бе постановено веществените доказателства – 5 бр. икони и 1 бр. магнит, да бъдат отнети в полза на държавата, ако не бъдат
потърсени в едногодишен срок от завършване на наказателното производство. За
тези вещи не е приложима разпоредбата на чл.53 от НК, а по делото не бе
установено на кого принадлежат.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът
на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият да заплати сумата от 44 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: