Присъда по дело №4524/2019 на Районен съд - Варна

П Р И С Ъ Д А

 

Номер     90/08.06.2020г.

 

Година 2020                                                                                                                       гр.ВАРНА

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                     ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осми ю н и                                                                               година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Ж.Г.С.

Секретар КАЛИНКА ДИМИТРОВА

Прокурор ДАНИЕЛА ВЪЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 4524 по описа за 2019 година.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Г.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан към момента на деянието, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че:

            На 20.02.2018 г. в гр. Варна, в съучастие като съизвършител с А.К.А., отнел чужди движими вещи – дамска чанта черна на цвят, дамско портмоне, парична сума в размер на 10.00 лева, 2 бр. гребени за коса, силиконов калъф за мобилен телефон, мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А5“ и други, всичко на обща стойност 624,81лева, от владението на М.В.В., с намерение противозаконна да ги присвои като употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

 

На основание чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимото лице В.Г.П.  е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 20.02.2018 г. в гр. Варна, в съучастие като съизвършител с В.Г.П., отнел чужди движими вещи – дамска чанта черна на цвят, дамско портмоне, парична сума в размер на 10.00 лева, , 2 бр. гребени за коса, силиконов калъф за мобилен телефон, мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А5“ и други, всичко на обща стойност 624,81лева, от владението на М.В.В., с намерение противозаконна да ги присвои като употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1 т.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

 

ОСЪЖДА подсъдимия П. да заплати направените по делото разноски в размер на 50,73 лв. в полза на ОД на МВР – Варна и  10.00 лв. в полза на бюджета на Висшия съдебен съвет по сметка на Районен съд - Варна.

 

ОСЪЖДА подсъдимия А. да заплати направените по делото разноски в размер на 50,73 лв. в полза на ОД на МВР – Варна и  10.00 лв. в полза на бюджета на Висшия съдебен съвет по сметка на Районен съд - Варна.

 

Веществените доказателства по делото – 1 бр. запечатан син найлонов плик със закрепен към него талон с надпис ВД по ДП №252/2018 на Трето РУ – Варна, съдържащо връзка секретни ключове и изгорели части от дамска чанта, находящи се в Служба „Архив“ при РС-Варна, след влизане в сила на присъдата да се унищожат предвид липсата на пазарна стойност.

 

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

               2.

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                                                       гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осми ю н и                                                                               година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Ж.Г.С.

Секретар КАЛИНКА ДИМИТРОВА

Прокурор ДАНИЕЛА ВЪЛЧЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 4524 по описа за 2019 година.

 

Съдът като взе предвид вида и размера на наложените наказания, както й обществената опасност на деянието и дейците, намира, че мярката им за неотклонение следва да се измени поради което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В.Г.П. - "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.К.А. - "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ВОС в 7-мо дневен срок от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

   2.

 

 

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 4524 описа на Варненския районен съд за 2019 година, ІV състав.

 

Против подсъдимите В.Г.П.  и А.К.А. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК за това, че на 20.02.2018 г., в гр. Варна, в съучастие като съизвършители, отнели чужди движими вещи - дамска чанта черна на цвят, дамско портмоне, , парична сума в размер на 10.00 лева, , мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А5" и др. всичко на обща стойност 624,81лв., от владението на М.В.В., с намерение противозаконно да ги присвоят като употребили за това сила.

Пред съда подс.П. признава вината си и изразява разкаяние за случилото се. Сочи, че е възстановил щетите с оглед сключване на споразумение, но предвид отсъстнвието на подс.А. не се е случило.моли съда за условна присъда.

Подс. А. нередовно призован за с.з. , не се явява. Съдът е счел, че са налице предпоставки за провеждане на производството по делото в отсъствие на подс.А. в присъствие на назначения във фазата на съдебното производство защитник, е дал ход на делото при условията на чл.269 ал.3 т.4 от НПК.

В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че от доказателствата по делото се установява фактическа обстановка, идентична с описаната в обвинителния акт. Счита, че по отношение на подсъдимите деянието е безспорно доказано. Счита, че следва да им бъде определено наказание лишаване от свобода под минималния размер, а именно в размер на по 1 година, изпълнението на  което да бъде отложено с минимален изпитателен срок.

В пледоарията си по съществото на делото защитника на подс.А.   моли съда да приеме на първо място че деянието е доказано и че подзащитния му е признал вината си още във фазата на ДП. Моли съда да наложи наказание с приложение разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК идентично с поисканото от ВРП.

В пледоарията си по съществото на делото защитника на подс.П.   моли съда да вземе предвид направените пълни самопризнания и съдействие за възстановяване на щетите. Моли съда да наложи наказание с приложение разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК по-ниско от поисканото от ВРП.

 След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимите В.Г.П. и А.К.А. били в приятелски отношения. На 20.02.2018 г., в гр. Варна, около 23.00 часа, те били в двора на училище „Иван Рилски", заедно със свои познати, които си тръгнали а подсъдимите А. и П. заедно се насочили към МОЛ-Варна, след което продължили по бул. „Вл. Варненчик" в посока към бензиностанция „Шел" и магазин „Лидъл". От другата страна на бул. „Вл. Варненчик", в района на спирка „Родина" двамата видели едно момиче - пострадалата М.В.В.. Те решили да извършат грабеж на момичето, като издърпат чантата и със сила и след това да поделят паричните средства, каквито намерят в чантата и да продадат вещите, които са подходящи за продажба и да поделят получените средства.

Свид. В. работела в кино „Арена", находящо се в ГРАНД МОЛ-Варна и около 23.20 часа приключила работа и тръгнала пеш към квартирата си, находяща се в гр. Варна, жк. „Трошево", бл.13, вх.Г, ет.5, ап.62. Свид. В. *** по алеята между пътното платно и гробищния парк. Тя завила надясно по ул. „Фантазия" и се насочила към квартирата си, когато забелязала сянка в ляво от нея и се обърнала назад, при което видяла две лица от мъжки пол - подс. П. и подс. А..

Подс. П. и подс. А. *** и тръгнали след пострадалата В.. Когато тя завила в дясно по улица, водеща към жк. „Трошево", подс. А. хукнал да тича след нея, настигнал я и хванал чантата и за дръжките, опитвайки се да я изтръгне. Подс. П. го настигнал и хванал пострадалата през кръста, като и той дърпал чантата и. Пострадалата пълвоначално се съпротивлявала, но при дърпането паднала на земята и подсъдимите издърпали чантата от ръцете и и хукнали в посока към зеленчуковата борса, като прескочили

Свид. В. подала сигнал в 03 РУ-ОД МВР-Варна за извършения и грабеж, в 23.45 часа на 20.02.2018 г., видно от докладна записка, приложена на л. 91 от делото. Тя дала описание на нападателите и бил извършен обхов на района от полицейски екип в състав: Милен Минов и Николай Ямболов, но извършителите не били установени в района.

Подс. П. и подс. А. преровили чантата, отнета от свид. В. и намерили в нея сумата от 10.00 лева, които си поделили. Двамата запалили в постройка без врати, находяща се на ул. „Д-р Селемински" № 105 в гр. Варна, дамската чанта на В. и вещите в нея, като предварително вземали само порите и мобилния телефон. Мобилния телефон на В. бил „Самсунг Галакси А5" с имей № 351555096058076. Двамата подсъдими предложили отнетия от В. мобилен телефон за продан на свид. В.Г.Р., като отишли в дома му , находящ се на ул. „Райна Княгиня" №25, в гр. Варна. Те му обяснили, че спешно им трябвали пари и затова продавали телефона. Свид. Р. решил да купи телефона за сина си и предложил 50. 00 лева на продавачите, които поискали 60.00 лева. Разбрали се за цена от 55.00 лева, която Р. им платил, а те му дали телефона. Подс. П. и подс. А. си поделили сумата и се прибрали по домовете си.

В чантата си, свид. В. носела следните вещи: дамско портмоне, лична карта, дебитна карта на Експрес банк, карта за кредит, лични снимки, парична сума в размер на 10.00 лева, връзка от 4 бр.метални секретни ключове, служебна карта, бадж за работа, 2 бр. гребена за коса, силиконов калъф за мобилен телефон, мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А5" с имей № 351555096058076 със СИМ карта № ********** и слушалки за телефона.

В хода на разследването, свид. Р. предал на 21.02.2018 г. с Протокол за доброволно предаване /л.85/ мобилния телефон, закупен от подсъдимите и той бил върнат на пострадалата с разписка /л.98/ на 22.02.2018 г., след като бил извършен оглед на ВД.

Свидетелите Р. и В. при извършените в хода на разследването разпознавания на лица, посочили подс. В.Г.П. и подс. А.К.А., като лицата, които продали мобилния телефон на Р. и лицата, които нападнали В. и отнели чантата и.

От заключението на изготвената и приета от съда съдебно-оценителна експертиза е видно че, стойността на отнетите вещи възлизала на 624,81лева.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото- прочетените показания на св.В. и Р.,обясненията на подс.П., както и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани на досъдебното производство. Чрез приетото от съда заключение на съдебно- оценителната експертиза се установява стойността на отнетите вещи.

Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимите П. и А. са осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, тъй като на 20.02.2018 г., в гр. Варна, в съучастие като съизвършители, отнели чужди движими вещи - дамска чанта черна на цвят, дамско портмоне, , парична сума в размер на 10.00 лева, , мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А5" и др. всичко на обща стойност 624,81лв., от владението на М.В.В., с намерение противозаконно да ги присвоят като употребили за това сила.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи нормалното упражняване на правото на собственост върху движими вещи, както и тези, осигуряващи възможност на човек за свободно формиране на волята и избор на поведение.

От обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, изразяващо се в прекратяване на фактическата власт върху вещите и установяване на своя, при употреба на сила. В конкретният случай използването на сила е било съчетано и с елемента на изненада у пострадалата, която не е очаквала и предвиждала случилото се.

Субект на престъплението - пълнолетни вменяеми физически лица

От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл от всеки от подсъдимите. Всеки от тях е осъзнавал противоправния характер на това, което извършва, осъзнавал е, че отнема вещи, чужда собственост, че не е налице съгласие на св.В. доброволно да му предаде  владението на инкриминираната вещ, но въпреки всичко, употребявайки груба сила чрез издърпване са насочили действията си към целения резултат - отнемане на вещта – дамска чанта с намиращите се в нея вещи и установявяване на своя фактическа власт върху нея.

Причини за извършване - стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин, ниска правна култура. При издирване на мотивите за извършване на деянието съдът намери, че единствен мотив е била липсата на парични средства към момента на извършване на деянието и внезапно появилата се възможност за набавянето им без за това на подсъдимите да се налага да извършват действия на разпореждане със свое имущество или да полагат обществено полезен труд.

 При определяне на наказанието на подсъдимите, съдът прецени степента на обществена опасност на конкретното деяние под средния размер, предвид предмета на посегателство и начинът на извършване на деянието – в тъмната част на денонощието  без да се отличава с особена дързост или интензитет на насилието, както и невисоката стойност на инкриминираните вещи.

 От друга страна съдът съобрази и степента на обществена опасност на извършителите като взе предвид наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало към момента на деянието и пълно съдействие в хода на ДП и от двамата подсъдими, както и възстановяване на причинените щети от деянието.

Съдът отчете и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимите.

Изложените обстоятелства – наличие само на смегчаващи отговорността обстоятелства, липсата на отегчаващи такива, мотивираха съда да приеме, че и най- лекото от предвидените в закона наказания би се явило несъразмерно тежко, поради което следва да се определи наказание под минималния размер.

Водим от горното на основание чл.198 ал.1вр.чл.20 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК съдът наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПО ЕДНА  ГОДИНА”  на всеки от подсъдимите.

 

Съдът намери, че така определеното наказание не следва да бъде изтърпяно ефективно от подс.П. и подс.А., тъй като за постигане по- ефикасно на целите на генералната и специалната превенция не е необходимо подсъдимите да бъдат изолирани от обществото и с определяне на подходящ изпитателен срок ще се въздейства по- ефективно предупредително и възпиращо върху тях. С оглед изложеното и на осн. чл.66 ал.1 от НК, съдът определи изпитателен срок в  предвидения в закона размер и ОТЛОЖИ изпълнениите на наказанието с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от по ТРИ ГОДИНИ.

 

По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимите.

 

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :