№ 8
гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора Т. Т. Г.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20235200201104 по описа за 2023 година
Производството е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на
германски несъдебен орган – : Stadt Bielefeld - Der Oberbuergermeister (град
Билефелд Кмет ), с рег.№ 5.3269.044916.3, постановено на 28.03.2023 г.,
влязло в сила на 26.04.2023 г. на основание чл.13 Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по отношение на лицето М. Б. А., ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес в гр.В.,ул.“Т.“,№ 20 (след справка в
НБД ). Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното
Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на български език и
заверено копие на решението, въз основа на което е издадено
удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда на германското Решение и се изпрати за изпълнение
1
на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице М. Б. А. не се явява.Същият не е намерен на
посочения адрес, за да бъде редовно призован, предвид което му е назначен
служебен защитник на основание чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Служебният защитник поддържа становище, че не следва да се признава
финансовата санкция.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение
5.3269.044916.3 от 28.03.2023 г., влязло в сила на 26.04.2023 г., постановено
от германски несъдебен орган с официално наименование - Stadt Bielefeld -
Der Oberbuergermeister (град Билефелд Кмет ), ведно с приложените към
него удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което
е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното
удостоверение, че Решението с № 5.3269.044916.3 е влязло в сила на
26.04.2023 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение
е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване
може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и
съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС,
посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република
България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е
наложена финансовата санкция М. Б. А., ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес в гр.В.,ул.“Т.“,№ 20, посочена е и наложената финансова
санкция в размер на 150 евро, относно допуснато нарушение, както и 28,80
евро разноски за разходите на административното производство или общо
178,50 евро.
2
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата, при които
е извършено правонарушението от засегнатото лице, включително по място и
време, а именно : Като водач на лек автомобил с регистрационен номер
HH-HS 823, движейки се район Bielefeld, федерална магистрала 2, при
329.415 км, средно платно, посока на движение Hannover, засегнатото
лице е превишило на 21.12.2022 г. в 01:58 часа максимално допустимата
скорост извън населени места с 29 км/ч. Допустима скорост: 100км/ч.
Установена скорост (след приспадане на границата на
толерантност): 129 км/ч.
Посочена е и правната квалификация на допуснатото нарушение:
административно нарушение което се санкционира по реда на § 41 ал. 1 в
съчетание с Приложение 2, 49 StVO (Наредба за движението по
пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.5 BKat
(Каталог за глобите).
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за
налагане на парична глоба е постановено в административно-наказателно
производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съставлява административно нарушение и по българското
законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и
изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е
хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата , като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за
признаване на Решението, тъй като се установи по делото, включително и от
справката от НБД население, че засегнатото лице има местоживеене на
територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е
пълно, а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична
глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение
3
на решението. Наложената финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не
са налице и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т.9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението е
било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото
си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно
законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено
лично или чрез представител относно производството, съгласно
законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред
съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата
държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това
става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на
базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението
по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по
отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе -
както е в настоящето удостоверение.
Не основателни са доводите на защитата за непълнота на
удостоверението в частта относно буква „з“ т.3. Това е така, тъй като
съгласно буква „з“ т.2 производството е протекло писмено, а в точка 3 е
неприложима в случая и тя намира приложение при наличието на съдебен
процес. Неоснователни са и доводите на защитата, че не било описано
превозното средство, с което се движело засегнатото лице – на стр.4 т.2 от
удостоверението е ясно посочено, че се касае за управление на лек
автомобил, като е посочен неговия регистрационен номер в раздел
„регистрационна табела“, а приложеното към удостоверението наказателно
постановление на стр.13 е посочено също, че марката на лекия автомобил е
„Рено“.
Установи се, че засегнатото лице не е представило доказателства за
пълното или частично изпълнение на наложената му парична глоба и
дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае
депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 178,50 евро в български левове по курса на
4
БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова
санкция възлиза общо 349,11 лева., с оглед разпоредбата на чл.16 ал.8 от
Закона.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 5.3269.044916.3 от 28.03.2023 г., влязло в
сила на 26.04.2023 г., постановено от германски несъдебен с официално
наименование - Stadt Bielefeld - Der Oberbuergermeister (град Билефелд
Кмет ), с което на М. Б. А., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в
гр.В.,ул.“Т.“,№ 20, е наложена финансова санкция общо в размер на 178,50
евро , от които 150 евро финансова санкция за допуснати нарушения на по
реда на §§ 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2, 49 StVO (Наредба за
движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по
пътищата); 11.3.5 BKat (Каталог за глобите), както и сумата от 28,50 евро
разходи във връзка с адм.производство с обща парична левова
равностойност 349,11 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за
изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми
Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване
изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – Германия, за признаването на Решението за налагане на финансова
санкция като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на
решението на съда от български на немски език, за което се възлага превода
на преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по
5
фактура, от бюджета на ПОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на
издаващата държава – ФР Германия да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6