№ 12097
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110139409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Н. Б. – редовно призова, не се явява. Представлява се от адв.
Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ‘‘ ЕАД – редовно
призован, представлява се от юрк. Кунчев с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ‘‘ ООД - редовно
призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 28.03.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 05.04.2023г. с
приложени към нея изравнителни сметки и протокол за отчет.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Оспорвам предявения насрещен
иск, поддържам възражението си за недопустимост на същия. Нямам
1
възражение по проекта за доклад.
ЮРК. КУНЧЕВ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба и насрещния иск. Нямам възражение по проекта за доклад. По
реда на чл. 186 ГПК, моля да изискате актове за смърт на лицата: Пенка
Михайлова Б.а и Никола Трайков Б.. Правя същото, с оглед наличието на
нотариален акт от 1991г., с който ищецът Т. е придобил собствеността върху
имота, но пък дарителите са запазили в своя полза право на ползване. Ето
защо, с доказателственото искане целим да установим, че е погасено по реда
на чл. 59 ЗС, а именно: с тяхната смърт, при това през процесния период.
АДВ. Х.: Считам, че искането е неоснователно и неоснователността му
се крие в приобщените по делото книжа, а именно: насрещния иск, към който
като доказателство ответникът по главния иск, ищец по насрещния иск, е
представил на съда неоспорена от нас декларация на отказ за право на
ползване. Непознаването на собствените доказателства по представена
искова молба и заявяването на доказателствени искания в тази връзка е
нонсенс и намирам за неоснователно, дали оспорваме, че дадено лице е
починало или не е ирелевантно, тъй като по делото има доказателства, в
които правото на ползване очевидно е погасено.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
По направеното от ответника доказателствено искане за изискване на
преписи от акт за смърт на лицата Никола Трайков Б. и Пенка Михайлова Б.а,
СЪДЪТ НАМИРА същото за ненеобходимо с оглед посоченото от адвокат Х.
обстоятелство и представеното от ответника доказателство с исковата молба
по насрещния иск.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
преписи от актове за смърт на посочените две лица.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Моля да уважите така предявения от доверителя ми главен иск
като основателен и доказан. При условията на евентуалност, моля да се
произнесете по евентуално заявената ни претенция. По отношение на
насрещния иск, моля да постановите необходимия за това акт като прогласите
недопустимостта на това производство. При условията на евентуалност, в
случай че счетете, че искът е допустим, ще Ви моля да го оставите без
уважение ведно със законните последици по смисъла на чл. 78 ГПК.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. КУНЧЕВ: Моля да отхвърлите главния иск, респективно да
уважите насрещния такъв. Също претендираме за присъждане на разноски,
размерът на юрисконсултското възнаграждение предоставям на съда, а по
отношение на претендирания от адвокат Х. адвокатски хонорар, правя
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,17ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3